Vilken betydelse hade origami-figuren Deckard i slutet av Blade Runner? Vad kunde det ha symboliserat?
Kommentarer
- Jag tror att här var två (eller flera) origamifigurer: enhörningen (noteras nedan) och en sekund som liknade en man. Vilken hänvisar du till?
- Mannen origami var kvar för replikanten Leon att hitta. Det representerade förmodligen något minne som är implanterat i honom och de vill antagligen föreslå att de ’ fortsätter till honom.
- Varför skulle GAff lämna Leon ett meddelande att berätta för honom div id = ”5904842b63”>
Vi ’ fortsätter till dig ”? Jag tror att origamimannen som lämnade Leon var helt enkelt Gaffs sätt att påpeka att Leon var ” en pappersman ” dvs skapat av människan, därför inte en riktig man.
Svar
Origami-enhörningen var kvar för Deckard att hitta av Gaff.
Symboliken för detta varierar, beroende på vilken version av filmen du ”re watching. Om du tittar på 1992 års Directors Cut, innebär det att Gaff visste om Deckards enhörningsdröm tidigare i filmen; ytterligare antyder att Deckard är en replikant, och att Gaff visste om Deckards dröm för att det var ett implanterat minne. Denna teori stöds vidare av Gaffs skiljelinje om ”Det är synd att hon inte vann live. Men då igen vem gör? ”
Utöver detta visar enhörningen, tillsammans med Gaffs avskiljningslinje, att Gaff hittade Rachael i Deckards lägenhet, men beslutade att skona henne och låta Deckard springa iväg med henne.
Kommentarer
- Den konstnärliga anordningen användes bra i filmen, särskilt när regissören ’ s klipp blev allmänt tillgängligt. Den långvariga frågan om Deckard ’ mänskligheten har, för mig vid tidpunkten, gett motivation att titta på filmen flera gånger.
- Ridley Scott bekräftade att Deckard är en replikant i en intervju som bland annat diskuterade enhörningsdrömmen och varför Gaff vet om det
- Bara mina två cent: Ridley Scott bara ” bekräftade ” Deckard som replikant många år efter det faktum och när filmen ursprungligen gjordes hade Harrison Ford och Ridley Scott kommit överens om att Deckard inte var en replikant. Jag tycker också att tanken på en härdad detektiv drömmer om enhörningar är lite av karaktär. Kanske funderar Deckard över Rachaels barndomsdrömmar. Kanske har Gaff också läst samma filer.
- Om Gaff försökte säga att han visste att både Deckard och Rachel var replikanter, är det inte ’ meningsfullt för honom att säga ” synd att hon vann ’ t live ” om Rachel. För mig betyder den linjen att Rachel skiljer sig från Deckard. Om han försökte säga att de var samma skulle jag ’ tro att han ’ skulle välja sina ord annorlunda
- @Nellius: Det antyder att människor och replikanter i grunden är desamma. Och för mig är det faktum att Gaff till och med gör detta uttalande ett meddelande till Deckard att han inte är en replikant.
Svar
Det finns en sekvens för dem.
På Bryants kontor gjorde Gaff en kyckling, vilket betyder att han tror att Deckard vägrar att komma tillbaka till bladet på grund av feghet.
Senare, när han letade efter Leons lägenhet, gör Gaff en tändstickman. Ett snabbt Google visade att Gaff gav matchstickmannen en erektion och sa att han vet att Deckard lockas av Rachael. Det här hade inte inträffat för mig: Jag har sett den här filmen flera gånger och äger regissörens klipp och fyra skivor med den sista klippningen och har aldrig märkt den aspekten av matchstickmannen förut. Jag hade tolkat den som att Deckard hade börjat ”man up”, eller som en förolämpning.
Den tredje är enhörningen, och vad det betyder beror på vilken version av filmen du tittar på. Blade Runner var den första av filmerna med en ”regissör” -skärning, och även om det har börjat betyda de två nakenheternas minuter att de inte kunde komma förbi MPAA, med Blade Runner , skillnaderna mellan de två snitten leder till väsentligt olika berättelser.
För replikantecknen, som Pris, Leon, Rachel och Zhora, har du karaktärer som främst är kända av sina förnamn. För de mänskliga karaktärerna, som Bryant, Gaff, Tyrell, är karaktärerna mest kända av deras efternamn. Då har du Rick Deckard och Roy Batty. Roy Batty är en replikant men fylld med mänsklig känsla och en livslyst. Rick Deckard är mänsklig, men fristående, känslolös och kall.
Det finns många saker som symboliseras av enhörningen. En är att de rör känslor, och detta kan ses som slutet på Deckards resa. Det är en fantastisk sak, och det kan betyda att Gaff tycker att Deckard springer av med Rachael betyder att han lever i en fantasi med det , inte verkligheten.
Eller med regissörens klipp ser du att Gaff har filerna för Deckards minnen, eftersom Deckard har filerna för Rachael och det betyder att han är en replikant . Men bara i regissörens klipp.
Kommentarer
- +1 Jag såg först teaterklippningen som barn, och den enda betydelsen jag fick från Gaff och hans enhörning var ” Jag var här och bestämde mig för att skona henne ”. Men de andra tolkningarna är också vettiga.
- Det ’ en teori, att mer än Gaff som har tillgång till de implanterade minnena, de implanterade minnena är Gaffs ( gavinrothery.com/my-blog/2011/10/1/… )
- Bara en anmärkning: Matchstick-mannen placerades i Leon ’ s lägenhet, inte under intervjun med Rachel – Gaff såg aldrig Rachel på skärmen. Jag antog alltid att det var en stum förolämpning mot Leon (som ” han är en kuk ”)
- Yasskier, eftersom kycklingen och enhörningen båda är kommentarer om Deckard, måste vi anta att tändsticksmannen också riktas mot Deckard.
- Och ja, den kom under lägenhetsbesöket. Jag minns de som hände i den ordningen – intervju med Rachel, Leon ’ s lägenhet – men det inträffade under lägenhetsscenen. Kommer att förändras.
Svar
Jag köpte mig aldrig in i Deckard-is-a-replicant-idén, utan istället trodde alltid det var att båda männen såg Rachel som vacker, omöjlig, unik och magisk, vilket väl representeras av symbolen för en enhörning.
Enligt min mening säger Gaff att Daffard lämnar enhörningen för att hitta Deckard två saker.
- Jag har bestämt mig för att skona henne, ta henne och gå.
- Jag förstår din fascination med henne.
Mina två cent.
Kommentarer
- Detta är en perfekt giltig förklaring till teaterklipp 🙂 För regissören ’ s Cut hävdar Ridley Scott själv att det ’ bevis Deckard är ett replikant. Du ’ är dock fri att tro på annat, men jag tror att innebörden i konst överskrider konstnärens ’ ursprungliga avsikter ändå.
Svar
Jag har ett inlägg om enhörningsdrömmen. Jag är konsthistoriker och har nyligen gjort en undersökning om Unicorn-symbologin under medeltiden. Enhörningen är en kristologisk symbol. I boken physiologus (populärbok i medeltiden om magiska varelser och så vidare) beskrivs enhörningen som svår att fånga. Bara en jungfru kunde göra detta. Denna enhörningsmyt har använts som en symbol (inkarnation) av Kristus, som har fötts av jungfru Maria.
Dessutom trodde man att enhörningen hade magiska krafter. Enhörningen kunde återuppliva döda och den som dricker sitt blod blir odödlig.
Så mina två cent om Unicorn i filmen: Mybe Deckard och Rachael har inte en kort livslängd som de andra replikanterna gör. Kanske kan det också betyda att Decker och Rachael får möjlighet att springa bort och starta en familj. De kunde få ett barn tillsammans och vara grundare av en replikant civilisation (hänvisning till Maria som födde Jesus).
Kommentarer
- Kan du svara på det här också? christianity.stackexchange.com/questions/12336/…
- Lite sent: Deckard och Rachael startade verkligen en familj och har ett barn.
Svar
Den svarar till viss del på frågan i titeln på Dicks roman, ”Drömmer Androids om elektriska får?”, och får oss att undra, vad är det som gör oss mänskliga.Man kan säga ”Jag drömmer därför är jag”, eller man kan helt enkelt tänka att eftersom riktiga människor behöver drömma för att förbli förnuftiga (Griffin, Dreaming Reality 2004), är Deckards dröm helt enkelt en nödvändig biprodukt av hans replikerade sinne. .
Deckard drömmer om enhörningar men det här är ett implanterat minne. Du kanske undrar varför Tyrrel Corp skulle ta sig besväret med att implantera drömmar alls. De kommer att behöva minst sex per natt och detta kommer att lägga upp till tusentals helt. Så, varför är den här drömmen den som sticker ut? ”Att se en enhörning i din dröm symboliserar höga ideal, hopp och insikt i en nuvarande situation. Det symboliserar också makt, mildhet och renhet ”- Dream Moods. Är det, undrar jag, vad Deckards undermedvetna är fascinerad av?
Svar
Jag såg nyligen Directors Cut och efter att ha läst andra inlägg om att Deckard var en replikant, tror jag personligen inte att han var det (även om många tecken pekar på att han var en). Jag tror detta främst för att varje gång han fysiskt kom emot en replikant (som var minst tre gånger i filmen) var han alltid sämre än dem och förlorade om han inte använde sin pistol. Jag kan ha fel, det är bara min åsikt.
Jag gillar grundtanken att Gaff lämnade origami för att låta Deckard veta att han såg Rachel och lät henne leva. Anledningen till att han gjorde det till en enhörning var att låta Deckard veta att han skulle följa sin dröm, som var att vara med Rachel. Sedan igen hur visste Gaff om drömmen. Det är bara mina två cent.
PS Jag älskade att läsa alla olika åsikter. Några fantastiska saker här!
Svar
Jag tror att enhörningen bara kan betyda att Gaff visste vad som var i Deckers dröm, därför menar att han var en replikant. Det faktum att det har Voice-over av Gaff som säger ”hon kommer inte att leva, men då vem gör” som följer med det förstärker det.
Dessutom hade du Rachael frågat Decker tidigare i filmen om han någonsin hade gjort ögonprovet på sig själv och frågat om hans minnen som tyder på att hon också misstänker.
Bryant gjorde inte ”vet inte om Rachael, och jag tror inte att han visste om Decker heller. Jag tror inte att det fanns något att säga i det avseendet i hans ”små folk” -anmärkning, bara att han skulle göra livet svårt för honom om han inte hjälpte till.
Jag tror att det var mycket mer till Gaff än vad som mötte ögat och visste mer om vad som hände än någon annan. Han visste att både Decker och Rachael var replikanter från början och hade dragit slutsatsen att de var kär. Han visste var Rachael var men lät henne leva, att vara med Decker. Enhörningen berättade båda för Decker att han var en replikant och signalerade att han hade sin välsignelse att fly med Rachael.
Det enda som inte är meningsfullt är om Decker var en replikant, varför gjorde han inte har sina fysiska attribut? Han kunde inte hoppa från en byggnad till en annan och tillbringade halva tiden på att få sparken i rumpan. Om Nexus är tänkt att vara så perfekt, varför var Leon så förbannad ful ??
Kommentarer
- Under vissa tolkningar har Deckard några av sina fysiska attribut: hur skulle han annars kunna hänga i en byggnad med bara fingertopparna? Och Leon var inte ’ t byggd för fysisk attraktion (eller intelligens).
- När det gäller Deckard (inte Decker!) Som inte har övermänskliga krafter som de andra replikanterna: inte heller Rachel. Denna nya typ av replikant byggdes för att mera likna människor. Detta inkluderade implanterade minnen och mer mänskliga prestationsnivåer. ” Ljuset som brinner dubbelt så starkt brinner hälften så länge ”; Nexus 6 ’ s brände sig bokstavligen ut. Kanske dessa ” Nexus 7 s ” överlever 4-årsperioden. I filmversionen med den sista voice-over postulerar Deckard denna möjlighet. För att vara tydlig hade Roy Batty och kompisar inte implanterade minnen. Tyrell förklarar för Roy att
- Om du ger en replikant supermänskliga fysiska attribut, skulle de räkna ut vad de är. Det är ’ varför de var tvungna att begränsa Deckard och Rachael.
Svar
Jag tror att Ridley Scott lade till den del av Decker som en replikant så att filmen skulle ha olika betydelser för alla och orsaka stor diskussion om den. Men för mig betyder enhörningen en sak – som andra redan har sagt.
-
Gaff vet att hon är en replikant och vet att Decker är kär i henne och bestämmer sig för att spara henne.
-
När Gaff säger ”Det är dåligt kommer hon inte att leva, men sedan vem gör det” betyder att hon bara har fyra års liv och att Decker är blir förälskad av henne. Men igen, hon dör, och oavsett vem han hamnar med kommer så småningom också att dö.
Det är dock bara jag.Jag hatar också tanken att han är en replikant. Filmen för mig handlar om människans förmåga att överleva även mot kraftfulla saker som replikanter. Jag tror att regissörens snitt gör det för mycket. Det går tillbaka till Star Wars. Vem sköt först, Han eller Greedo … Harrison Fords karaktärer behöver bara lämnas ifred, lol.
Svar
Jag tror att huvudidén med filmen var att nästan alla som var kvar på jorden var replikanter. Det förklarar varför alla replikanter återvänder till jorden. De var programmerade att göra det. När de är tillbaka går de i pension (en väg eller annan). Det finns inget liv kvar och allt är konstgjort. Alla riktiga människor gick till avvärldar. Några lämnade för att göra nya replikanter. Det är som en stor fabrik. De som vandrar runt testar bara att jorden fortfarande är bebodd. Och så insåg några av dem att de är replikanter och lever med det. Vissa vet inte det ännu. Så huvudfrågorna är: vad gör oss så mänskliga? Vad har vi vilken artificiell intelligens inte?
Svar
Mina två cent
Deckard, eftersom han var en Bladerunner, kunde associera med replikanter. Detta är vanligt hos människor som har makt över ”ämnen”. Gaff, som vet detta, kan spela Deckard ett trick och säga: Jag vet att du känner dig osäker på vad du är, så jag kommer att hålla fast vid det här. Hur vet Gaff att Decard har enhörningsdrömmen? Drömmen kan vara en återkommande dröm som är vanlig för Bladerunners. Som fängelsemedlem vet jag att den vanligaste och mest omtalade drömmen handlar om att bli fängslad.
För mig är filmens väsen att Deckard väljer liv, kärlek och möjlighet, oavsett ursprunget till Rachel (och sig själv). Kom ihåg Roys döende ord ”Alla dessa stunder kommer att gå vilse i tiden” Betydelse: Du har bara det liv du lever NU, så njut av det NU. Detta är lika för människor och replikanter.
Filmen är för mig också en kommentar om rasism och religiös kamp. ”Vi är alla lika”
Svar
Eftersom enhörningen inte fanns i originalfilmen såg jag det som en aspekt av Gaffs arv, små konstverk han lämnade om. Oavsett om han hade tänkt Decker att hitta det eller inte tänkte jag inte bara att Gaff hade beslutat att inte förstöra Rachel.
Ridley Scott har intervjuats och säger att enhörningen i drömmen är något som Gaff visste om -applikant implanterat och att origami-enhörningen var ett meddelande till Deckard som avslöjade sitt ursprung som en replikant.
Kommentarer
- Välkommen till Stack Exchange. Detta är en webbplats för frågor och svar , inte ett diskussionsforum eller en reklamplattform. Håll dig till svaret i dina svar. Du kan skriva vad du vill (inklusive reklam) i din profil.