När det gäller estetik betyder ”vanlig” vanligtvis blid eller ospännande. En ”vanlig soffa” betyder en soffa som ingen kommer att bli riktigt glada över, varken positivt eller negativt. Ditto en klänning. ”Vanlig vanilj” betyder inte heller att den är dålig glass, bara en utan extra funktioner.
Men när det gäller människor, ännu mer för kvinnor, används ”vanlig” ofta i ett sätt som innebär ful som i ”vanlig Jane”. För mig verkar det som om det inte är tänkt att beskriva personen som snygg, utan snarare ful. En synonym, i detta sammanhang skulle vara ”hemtrevlig”.
Är min uppfattning korrekt? Hur slutade ”vanlig” med en extra negativ konnotation, men egentligen bara när man beskriver människor? Var det ursprungligen en eufemism för ful men har nu just fått den meningen direkt?
När det gäller exempel, här är ett exempel på vad en google-sökning "plain jane" ugly returnerar:
Louise Roe ger en ful duckling fjädrar på CW … www.nytimes.com ›2010/07/28› konst ›tv 28 juli 2010 – ”Plain Jane” lånar från annalerna av generisk självhjälp lika fritt som den lånar från ”What Not to Wear”, även om den avvisar seriens snarky …
Pretty Ugly Love (Plain Jane Love Stories Book 1) eBook … www.amazon.ca ›Pretty-Ugly-Love-Plain-Stories-ebook Jane är en oattraktiv tjej med låg självkänsla och döljer i hemlighet den rena avund och förbittring hon känner mot hennes två fantastiskt vackra bästa vänner.
Hur det är att vara den oattraktiva tjejen | Tankekatalogthoughtcatalog.com ›stella-hui› 2014/09 ›hur-det-som-att-vara-dig. .. 25 sep 2014 – Jag har kommit överens med att vara en vanlig Jane, men för det mesta av mina om jag har känt mig stygg. Min mamma sa alltid till mig att det inte finns några fula kvinnor, …
I princip tvivlar jag starkt på att någon kvinna som är medveten om termen skulle ta vanlig Jane som en komplimang. Eller till och med som ett neutralt uttalande.
Nu kan jag ha fel på min uppfattning om engelsk nordamerikansk användning, vilket är vad denna fråga handlar om, men det här är den typ av konnotation som motiverade min fråga.
Kommentarer
- Enligt min mening är vanlig och ful två separata saker. Jag använder dem inte omväxlande.
- Vad är källan till fula antaganden här?
- På brittisk engelska don ’ t använd ’ hemtrevligt ’ i denna mening; ’ vanlig ’ är det vanliga ordet för en oattraktiv person. Min avlidne mamma berättade också för mig att ’ Jane ’ var ett mycket omodernt namn i början av 1900-talet (förmodligen som en reaktion mot alla saker viktorianska). Hennes namn var Joan, en variant med samma namn som användes istället.
- @KateBunting Ja ” hemtrevlig ” är en av dessa tjurare, som har en helt annan känsla i Storbritannien – ” hemälskande ”. Ett annat är ” nervös ”, som amerikanerna använder för att beskriva någon som har nerven att göra farliga saker. I Storbritannien betyder det nästan det motsatta, dvs. en nervös disposition.
Svar
Jag tycker att det verkligen är eufemistiskt , baserat på denna definition i Oxford English Dictionary:
Vanligt utseende; inte vacker eller snygg; hemtrevlig; euphem. oattraktiv.
”Plain” kan faktiskt beskriva ett objekt som är oattraktivt, men med uttrycket ”vanlig Jane ”. Här är OED: s definition:
Plain Jane n. och adj. (även vanlig Jane) (a) n. en flicka eller kvinna som är oattraktiv eller enkel i utseende eller klädsel; (därav) ett föremål, etc., som är grundläggande, inte prydnads, oattraktivt, etc .; (b) adj. osmyckade, enkla, vanliga, odistinguished.
Jag kommer också att notera att ”vanlig” i denna mening alltid verkar beskriva kvinnor / flickor, inte män / pojkar. När människor hänvisar till ”Plain Bob” talar de om ett specifikt mönster av ringklockor .
Kommentarer
- Du har fortfarande inte ’ t besvarade frågan om det finns ’ en giltig fråga i första platsen.
- Skulle ’ inte motsatsen till attraktiv vara motbjudande snarare än oattraktiv ?
Svar
Det måste noteras att, i USA, ”vanlig Jane ”används metaforiskt för att betyda” osmyckad ”eller” oförbättrad ”.Till exempel skulle en ”vanlig Jane” -version av en bil saknas någon tillsatt krom eller ”racing-ränder” eller andra prydnader. Och termen tillämpas på allt från hus till datorprogram. När det gäller ett kök skulle det innebära en enkel installation utan snygga apparater och med ganska vardagliga inredningar, men implikationen skulle vara att det var ”bekvämt”.
Det är bara med humoristisk avsikt som jag någonsin har hört / läst om en kvinna som ”vanlig Jane”, och i den utsträckning den används skulle jag bara tolka den för att antyda att kvinnan inte är benägen att använda överdriven smink, ha snygga frisyrer eller bära snygga kläder. / p>
Observera att detta är den tidigaste instansen av ”vanlig Jane” som Ngram hittar :
Jag ansåg att jag fick snygga namn, det var som det lät bra,
En slippin ”smidigt från tungan – Cath” rene ur Isabel
Isadora, Wilhelmine, Hellena, Josephine,
Er Hanner, er Susanner, ”Lizobeth, er Imogene,
Till jag såg en vördnadsväckande” tjej med huvudet väl uppe i luften,
En ”snällare blick som tycktes säga:” Just tech mig om du vågar! ”
Mina teorier tog alla flyg – mitt hjärta dunkade lustigt,
Och erkände att vanlig Jane var tillräckligt bra för mig!
Kommentarer
- ” a ” plan Jane ” version av en bil skulle ” … förmodligen flyga. 🙂
- För objekt, ja, helt överens. Högst upp i min fråga står det. För människor, och särskilt kvinnor, inte så säker. Och det är just den skillnaden som jag tycker är intressant.
- @ ItalianPhilosophers4Monica – Poängen är att termen inte handlar om kvinnor – troligen aldrig. Så när den tillämpas på en person kommer dess betydelse att härledas från den ’ som betyder nya livlösa objekt.
- @Greybeard – Oj !! Innan jag publicerade rättade jag till det felet på ett ställe, men jag borde ha tittat.