”Spiderman var bit av en radioaktiv spindel” kontra ”Spiderman blev biten av en radioaktiv spindel” – vilken är korrekt användning?
Inte säker på om ”biten” formellt känns igen som engelska eller bara ett vardagligt tillägg.
Kommentarer
- Har du tittat i en ordbok?
- Verb – enkelt förflutet: ' bit ', tidigare particip: ' biten '. Men det hjälpte mig inte ' med frågan.
- Tack @ Mari-LouA, för det konstruktiva förslaget. Jag var ' inte medveten om ELL. Under tiden, och efter att ha läst lite mer, särskilt på en webbplats som en annan ESE-medlem visade på en annan fråga som jag ställde, tror jag att jag har svaret. Jag är fortfarande inte hundra procent säker, men jag tror att den första meningen är korrekt, men den andra skulle ha varit korrekt om det stod " Spiderman hade blivit biten av en radioaktiv spindel ".
- Din analys är korrekt, bra gjort! 🙂
- Hmm. Men enkelt förflutet är bit : " En radioaktiv spindelbit Spiderman. " Var < verbat > kräver den tidigare partikeln, så faktiskt var både och hade varit kräver biten . Jag ' Jag skickar detta till ELL eftersom de ' kommer att kunna förklara vad ' pågår.
Svar
Det är tvärtom. ”Bitten” är standard. ”Bit ”är en mer eller mindre vanlig icke-standardform.
Som Andrew Leachs kommentar förklarar,
Enkelt förflutet is bit: ”En radioaktiv spindel bit Spiderman.” Var kräver particip från tidigare, så faktiskt både och hade varit krävt biten.
Kommentarer
- Jag förstår inte ' varför detta nedröstades. Bit som en tidigare particip är, tror jag, allmänt betraktas som icke-standard, men det ' är överraskande vanligt (se t.ex. GloWbE ) så det är värt att beskriva ' för elever.
- @ snigelplan, jag kan se någon tänka att det här svaret är lite kortare . Jag trodde att det andra svaret förklarade mycket om varför svaret är vad det är, men svarade faktiskt aldrig uttryckligen, så jag försökte fixa det.
- Jag gjorde inte nedröst svaret (jag lämnar alltid en kommentar när jag gör det) – för att vara poäng. Men jag tycker att det andra svaret inte " uttryckligen svarar på frågan " är lite " överst <
. Om ett formulär finns i en ordbok betyder det inte ' t det betyder att det känns igen som engelska och " ibland " och " också " är tydliga är inte ' t? Vi uppmanas att ge källor och exempel på ELL.
Svar
Bland grammatikböckerna och ordböckerna har just konsulterat endast En grammatik för samtida engelska (Quirk & al) och Longmans Dictionary of the English Language nämner tidigare particip av bita att vara ”ibland” (Quirk) ”också” (Longman) bit . OED (1994 CDrom-utgåva) säger ”även bit ”.
fri ordlista har båda formerna.
Cambridge on-line ger båda formerna för particip för Amerikansk engelska och endast ”biten” för Storbritannien engelska .
De flesta onlinelistor med oregelbundna verb som jag har konsulterat nämner inte bit -formuläret för den tidigare particip.
Frågan visas i forum:
Citera @AndrewLeach på vår systersida ELU :
Bit är inte en particip av bite på standard engelska, det är dialektal. Svaret antyder att båda har samma giltighet och tillämpning.
Grammarist.com har en Bit kontra biten post
Ändå, även om biten är konventionell i sådana användningar, används bit ibland som det förflutna particip […] Men sådana fall är sällsynta. I redigerat skrift är bit vanligtvis förflutet …
En lång diskussion – tydligen bland engelska infödingar om ämnet här .
Kommentarer
- Tack för att du delar källorna och den sista länken till den utökade diskussionen.
- Här är ett ngram som jämför de två skrivna BrE och AmE.
- @Drew tack för ngram. Intressant att se det ' är knappast en skillnad mellan oss och engelska engelska.