Jag har problem med att förstå varför BC-korsningen anses vara omvänd partisk i dessa två modeller. Så som jag ser det ser basen ut att ha en högre potential än samlarkorsningen med tanke på polariteten i PNP-modellen.
Kommentarer
- I PNP-modellen är allt omvänd från NPN-modellen. Samlaren är mer negatvie än basen, men CB-dioden är tvärtom.
- @Neil_UK Jag tittade på BJT: s tvådiodläge-analogi och det är mer vettigt. Jag skulle vilja klargöra att eftersom samlaren är mer negativ än basen, skulle elektroner börja flyta genom basen från samlaren. Därför, även om BC-dioden verkligen skulle vara omvänd förspänd, eftersom positivt strömflöde är motsatt elektronflöde, är det anledningen till att det i kretsmodeller av BJT strömmar från basen till kollektorn? (i PNP-transistor) Stämmer det? Jag hoppas att jag har någon mening.
- Strömmen flödar bara mellan bas och kollektor när transistorn är mättad, med en Vce < 0,2 V. I normal linjär drift, Vce > 1 V, och endast en läckström flyter mellan basen och samlaren.
- Det ' är svårt att föreställ dig mer vilseledande ritningar än 1) en transistor som två back-to-back-anslutna dioder i serie 2) En ritning av transistorn ' strömmar och spänningar med en transistor + två batterier, en ansluten C och B och den andra kopplade mellan B och E. ' är inget fel med dem. Man kan verkligen hitta dieoderna med en ohmmeter och säkert kan något hända i " driftsätt " krets. Men dessa ritningar hoppar över det faktum att basen är bärtunn, mycket tunnare än den vanliga termiska brunrörelselängden hos bärarna vid vanliga temperaturer.
- (fortsättning) Den termiska rörelsen orsakar strömmen genom basen går mest mellan C och E, bara en liten del går genom basterminaltråden om det finns ' minst några hundra mV mellan C och E. Det ' s grunden för förstärkning i transistorn.