Jag stötte på den här frågan i granskningskön. Ibland stöter jag på frågor av liknande form. Min tanke är att rösta för att stängas som ”för bred” för:
- Fråga är mycket bred, det finns många, många sätt att utföra den uppgiften.
- Ingen kod publicerades, inget specifikt kodproblem identifierades.
Men, och detta är i allmänhet, jag blir alltid snubblad när jag ser att dessa frågor har en rimlig accepterat svar: Jag skulle ha röstat för brett omedelbart om jag hade sett frågan dyka upp i den nya frågeströmmen; men när jag ser att svararen tycktes finna frågan tillräckligt tydlig (och hans svar accepterades och ansågs tillfredsställande), slutar jag med att tänka ”om det var tillräckligt tydligt för svararen att ge ett specifikt svar, inte” t det betyder att det inte var för brett trots allt?
Hur ska jag hantera frågor som detta?
Och i allmänhet, hur ska jag hantera frågor som ensam verkar för breda, men när de besvaras verkar specifika? Ska jag ignorera svaren när jag överväger att stänga en fråga eller ändrar de retroaktivt kvaliteten på frågan?
Kommentarer
- Från kommentarerna nedan: anledningen till att jag ser det som för brett är, om jag svarade skulle jag ha nämnt att använda befintliga komponenter (som det accepterade svaret), anpassad ritning, tredjeparts-libs etc. som alternativ, med fördelar / nackdelar. Jag ser det som ” för brett ” eftersom jag har en tendens att lista många / alla möjliga alternativ i mina svar, och svaret jag föreställde mig själv att skriva var väldigt lång – så för mig var det ” för brett ”. Andra svarar annorlunda, det skulle ’ inte ens ha uppstått för mig att bara nämna ett enda specifikt alternativ bland många, men i verkligheten att ’ s alla OP verkligen behövde.
- För vad det ’ är värt, behöver jag inte ’ t nödvändigtvis anser att presenterar och kontrasterar flera lösningar är ett problem – om det ’ är tillräckligt information i frågan för att förvänta sig att en förklaring på hög nivå kommer att räcka. Jag brukar tänka på för brett mer när det gäller, ” Jag har inte ’ t ens bestämt vilket språk jag ’ använder jag ännu – hur gör jag video? ”
- @JasonC när jag ser en dålig fråga innan jag förbinder mig att svara på det I tycker om att tänka vad de nästa 5,10 läsarna ska göra … Är det troligt att frågan får 5 röster och stängs? I så fall gör jag min del genom att nedrösta och rösta för att stänga även om jag personligen kanske gillar frågan eller vill svara på den.
- relaterad: Kan en fråga med ett accepterat svar stängs som obesvarbart . ” Bara för att frågaren fick vad han behövde betyder inte ’ t att han uttryckte sitt behov tydligt … ”
Svar
Frågor blir inte mindre breda när de besvaras. .. Men din uppfattning om deras bredd kanske. Och det ”ok!
” För brett ” betyder att frågan ställer mer än vi rimligen kan ge. Ett lärobokssvar eller svar på flera, diskreta frågor. Jag gillar verkligen jmacs sammanfattning av dessa frågor :
Om askaren identifierar var de vill börja och var de vill sluta, men det finns alldeles för många bitar att fylla i, är det för brett:
När du tittar på en obesvarad fråga och misstänker den är för brett, måste du ringa det här baserat på din tolkning av vad frågaren söker efter och din kunskap om ämnet – det finns inget annat att gå vidare. Om du är rimligt bekant med ämnet har du en god chans att göra det exakt … Ändå är det det är mycket lätt att ha fel!
Men när du tittar på en besvarad fråga har du ytterligare data: är svaret (eller svar) komplett? Tillfredsställer de frågaren och har en rimlig chans att vara till hjälp för andra som har samma problem? Om så är fallet är det ett säkert val att frågan inte är för bred!
Observera att du alltid kan redigera frågan för att bättre återspegla vad frågaren verkligen letade efter, åtminstone i situationer där du kan avgöra detta … Och en accepterat svar ger en utmärkt antydan till vad det var.
Kommentarer
- ” Men när du ’ tittar på en besvarad fråga har du ytterligare data: är svaret (eller svaren) komplett? ” – Med tanke på det tror jag att det skulle vara användbart att ha det accepterade svaret (om det finns ett) visas under frågan. Jag skrev ett inlägg här för att försöka återuppliva den begäran. Det ’ skulle vara en trevlig bekvämlighet istället för att behöva klicka igenom, granska och sedan gå tillbaka.
- ” du kan alltid redigera frågan för att bättre återspegla vad frågaren verkligen letade efter ” – nej, inte alltid. e existerande svar låser i huvudsak frågan från redigering
- Om valet är mellan att ogiltigförklara vissa svar och ta bort alla svar, är redigering fortfarande ett bra alternativ, @gnat.
- @jmac detta fungerar smidigt när svar är nya och av så-så värde / kvalitet (” snabbaste pistol ”). Att begära sådana svar för att anpassa sig till förändring orsakar inte ’ t mycket motstånd från community / ivriga svarare. Men om det händer att frågeställningen ogiltigförklarar något bra svar, så är jag ’ förmodligen den första som begär tillbaka roll
- @gnat, om det får ett bra svar, den är inte ’ t för bred (eller en dålig fråga till att börja med). Stora svar kan göra en medelmåttig fråga till en bra fråga – om frågan var absolut skräp skulle det ’ inte få ett bra svar i första hand. Jag ’ förespråkar inte redigeringsfrågor som är bra för att bli bra, jag ’ förespråkar redigeringsfrågor som åtminstone skulle vara stängda ansvarig. Uppenbarligen kommer svarskvaliteten in för att spela där också.
- @jmac det här är ’ t så: det finns till och med en funktion som specifikt riktar sig till otänkbara dåliga frågor med bra svar: historiskt lås . Denna funktion används ofta hos SO och programmerare; i jämförelse på Workplace verkar det vara mindre efterfrågat (eftersom frågan kvalitetsnormer tillämpades ganska strikt där från dag ett) men jag skulle inte ’ bli förvånad om det så småningom blir vant där också
- @jmac ” Jag ’ jag förespråkar redigeringsfrågor som åtminstone skulle vara svarbara . ” … genom att titta på det accepterade svaret? Det finns en motsägelse här. Personligen tycker jag att det ’ är bäst att lämna gamla besvarade frågor ensamma. Om du tror att du har nya insikter, lägg till dem som ett nytt svar, men varför redigera en fråga som redan har fått ett svar som är tillfredsställande för OP?
> @gnat, för bred eller inte, om en fråga inte är en bra fråga, och den återspeglas i svarkvaliteten, kommer jag att redigera frågan och lämna en kommentar till de befintliga svaren och förklara att jag har redigerat frågan vill besöka deras svar igen. På Arbetsplatsen , trots att jag har gjort det många gånger, har jag inte fått dåligt mottagande från svararna eller samhället, och det hjälper till att göra vår webbplats till en bättre resurs på lång sikt.
Svar
Om de enda möjliga (kvalitets) svar som du kan föreställa dig skulle vara ganska långa och är väl bortom vad som kan förväntas passa in i en SÅ svar, då skulle frågan vara för bred.
Om det vid någon senare tidpunkt visar sig att någon annan lyckats hitta ett sätt att effektivt svara på frågan på ett rimligt koncist sätt, då du hade helt enkelt fel angående frågan. Det händer ibland; du tror att ett problem är svårare än det är, eller inte var medveten om någon mekanism som förenklar problemet kraftigt. Det är därför vi behöver 5 nära röster och inte bara en, och varför det finns ett sätt att öppna en sluten fråga igen.
Det här specifika exemplet ligger lite utanför mitt kompetensområde, men det verkar för mig som om det befintliga svaret är ett acceptabelt svar (OP trodde det, eftersom det accepteras), så jag skulle inte säg att frågan är för bred. Även om det är helt rimligt för dig att ha det innan du ser svaret, verkar det som om du tog fel. Det händer.
Vad du bör vara på utkik efter är svar på alltför breda frågor som bara är toppen av isberget. Människor gillar att svara på riktigt breda frågor; nästan lika mycket som folk gillar att fråga dem.Många människor försöker att skriva svar, men när frågan verkligen är mycket bred kan du bara inte ge ett kvalitetsfullt och heltäckande svar. Du slutar med att ge människor bara en liten start och lämna dem med 99 % av arbetet att fortfarande räkna ut efter att ha läst ditt svar. Människor gillar också att lägga upp svar som bara länkar till bloggartiklar eller föreslår en bok (eller ett kapitel i en bok) eller någon webbplatshandledning som omfattar frågan heltäckande. som dessa är exakt varför breda frågor ska stängas; det här är inte den typ av svar som SE vill ha.
Jag tänker inte (även om jag beviljas är jag inte tillräckligt bekant med ämne för att säga slutgiltigt) att ditt exempel svar passar det jag beskrev ovan. Även om det inte gör allt för författaren verkar det visa sig vara en tillräcklig lösning snarare än ”bara en start”.
Svar
Om OP accepterade ett specifikt svar kan det vara så att även om formuleringen av frågan var bred hade OP faktiskt något specifikt i åtanke. I vissa av dessa fall har jag redigerat frågan för att ändra betoning. Men huruvida det är lönsamt eller möjligt utan att radikalt ändra frågan är något jag gör från fall till fall. Att ändra titelns fråga tenderar att vara säkrare än att ändra kropp.
I allmänhet tror jag dock inte att det finns ett accepterat svar att en fråga är en bra fråga.
Kommentarer
- + 1 och bara för att lägga till din sista mening – när OP accepterar ett svar betyder det inte ’ t men ” han är nöjd med svaret ges ”. Det gör det sn ’ t betyder att svaret är bra, bäst möjligt etc. som vanligtvis indikeras av poängen efter community. Det är inte nödvändigtvis bra att svara på dåliga / breda frågor som om 5 personer kommer runt och bestämmer att frågan är utanför ämnet, det kan stängas och tas bort helt och hållet, därför uppmuntrar vi inte människor att göra det ’ för att svara på dåliga frågor. Dåliga frågor bör stängas och raderas.
- Jag kan vara i minoritet, men jag är en stark förespråkare för aggressiva ändringar på frågor. Om du kan behålla andan i frågan och få användbara svar för frågaren, ändra så mycket som behövs för att göra det och gör det till en bra fråga. Om du kan göra det med bara en titelbyte, bra! Men en öppen fråga kommer alltid att få bättre svar än en sluten fråga. Fokusera på att skapa en bra resurs där det är möjligt, och enligt min erfarenhet går det till slut.
Svar
Använd ”För brett” för frågor med stor lista, eller frågor som kräver den bättre delen av ett bokkapitel att svara på. Frågan du citerade är varken Big List eller Book Chapter.
Exempel på en Big List-fråga:
Vad är allt de vanliga Javascript-biblioteken?
Exempel på en bokkapitelfråga:
Vilka funktioner har [detta javaskriptbibliotek] och hur används de?
Jag antar att du röstade ”för brett” eftersom frågan är icanhazcodez. Men det gör inte nödvändigtvis en fråga för bred.
Kommentarer
- Min gissning är att Jason föreställde sig lösningen som något som ’ gör en hel massa anpassade ritningar, snarare än något så enkelt som att använda något befintligt teckensnitt. Att ’ är en rimlig anledning att tro att frågan är för bred.
- Det ’ är bra att OP inkluderade en bild, annars hade frågan varit otydlig.
- @Servy Att ’ är en exakt gissning. Hade jag svarat på den frågan; Jag skulle ha nämnt att använda befintliga GUI-komponenter (som det accepterade svaret), anpassad ritning och tredjepartsbibliotek som alternativ, med fördelar / nackdelar. För mig tolkar jag sådana frågor som ” för bred ” eftersom jag har en tendens att lista många / alla möjliga alternativ i mina svar , och svaret jag trodde att jag själv skulle skriva var väldigt lång – så för mig var det ” för brett ”. Andra svarar annorlunda, det skulle inte ha ’ tänkt mig att bara nämna ett enda specifikt alternativ bland många, men i verkligheten att ’ alla OP verkligen behövde.