Jag läste Julian Barnes The Sense of an Ending när jag stötte på den här raden:
Och jag tänkte på en krusande vattenvåg, upplyst av en måne , rusar förbi och försvinner uppströms, förföljt av ett band av yelpande studenter vars fackelstrålar korsas i mörkret.
Jag tänkte på himmelsk enheter som jorden, solen, månen, bör bestämmaren vara ”the”, istället för ”a”? Men jag är säker på att författaren har sin anledning att använda ”a”. Jag är bara verkligen förvirrad.
Svar
Detta är en vanlig litteraturkonstruktion. Implikationen är att månar som dyker upp på olika nätter, eller under olika väderförhållanden eller på annat sätt olika betraktningsförhållanden är på sätt och vis separata saker och kan hänvisas till det.
Så ”en måne” indikerar här just månens speciella förekomst på himlen vid detta tillfälle.
Exempel:
Vi kröp mjukt på däck in i natten och nu lätt upplyst av en måne dold av vattniga moln. ( The Fortune Shoes av Niel Monroe kapitel XXXIX )
… för rummet var fortfarande bara upplyst av en mån som hällde sin fulla lyster på verandan utanför … ( The Romance of a Dull Life av Anne Judith Penny )
- … alla dem och henne tänds av en månad på att glaset blev gul, sjuk, kall., .. ( ”Fångad” i Black Moon av Matthew Sweeney )
- I Owl Moon , ett landskap som är dämpat av ett tungt lager av snö, från utspridda trädträd i de djupare skuggorna av en vintergrön skog, tänds av en måne, en Owl Moon. (Citation av ALA Caldecott-medaljen för Owl Moon , vinnare 1988)
Kommentarer
- Under andra världskriget planerade brittiska kungliga flygvapnet bombningar mot Tyskland för nätter då det kan finnas en bombplan ' s måne – en ljus full månen, inte dold av moln.
Svar
Författaren beskriver en imaginär scen. I själva verket finns det ingen vågor som lyser upp av den fysiska månen. Han föreställer sig en av de många möjliga imaginära vågorna, upplysta av en av de många möjliga imaginära månarna. Ja, med hänvisning till solsystemet hänvisar vi till ”solen”. Men vilken godtycklig klestkropp som helst som är stjärnorna i Vintergatan kan kallas ”en sol”.
Poängen är att ”the” hänvisar till ett specifikt element i en uppsättning eller alla elementen i en specifik uppsättning medan ”a” avser varje enskilt element i den uppsättningen.
Många planeter har månar. Vissa har flera månar; andra som jorden har bara en. Vi säger ”månen är full ikväll” för implicit definierar vi en klass som består av jordens måne, vilken ”klass” bara har ett element. ”En måne med aktiva vulkaner är sällsynt i solsystemet” erkänner att det finns mer än en måne i solsystemet. Liknande konstruktioner skulle gälla en ospecificerad måne i Vintergatan eller universum som helhet.
EDIT : Som David Siegel säger, används konstruktionen här som litterär eller retorisk anordning. För att bestämma den exakta effekten eller effekterna som författaren avsåg kan kräva analys av hela verket. Jag kan tänka på minst två möjligheter, som inte utesluter varandra.
Man relaterar till minnen av en händelse och minnen skiljer sig åt i detaljer, känslomässig ton, etc. Detta är en hänvisning till ett minne av en händelse, och en händelse som var känslomässigt meningsfull kan komma ihåg många gånger. Den obestämda artikeln antyder att minnet som nämnts inträffade vid den tidpunkten att ”jag trodde” bara var ett av ”mina” minnen från händelsen och att dessa flera minns betonar den emotionella betydelsen av händelsen.
En annan möjlig effekt avser generalisering. Den påminde om händelsen var unik. Det hände en viss natt för vissa människor. Så den bestämda artikeln skulle kunna användas: ”krönande vågen … upplyst av månen … bandet av yelping studenter.” Om dock författaren vill antyda att den emotionella betydelsen av denna händelse inte är unik och att minnet av andra händelser kan utlösa samma känslomässiga effekt hos andra, är ett subtilt sätt att generalisera att använda den obestämda artikeln.
Min poäng var dock inte att försöka litterär analys av en bok jag inte har läst. Jag borde naturligtvis ha hänvisat till att detta är ett exempel på en retorisk anordning.Men min poäng var att den retoriska anordningen bara använder ”reglerna” för användning av de bestämda och obestämda artiklarna. Det är inte bara en litterär anordning.
Den obestämda artikeln innebär att den specifika identiteten inte spelar någon roll och att det finns mer än en. Vi säger ”månen” när vi pratar om jordens måne som ett unikt fysiskt objekt, men vi kan säga ”en fullmåne” när vi pratar om det återkommande utseendet på det enskilda fysiska objektet. ”Regeln” dig refererade till himmelska föremål existerar inte. Regeln handlar om implicit inramning av uppsättningar.
Nu tar det mig tillbaka till den litterära effekten av ditt exempel. Här hänvisas till en unik händelse, men användningen av den obestämda artikeln påverkar vår uppfattning. Vågor är vanliga, månen dyker upp årtusenden efter årtusenden, och elevers band har skrattat förmodligen sedan den första läraren samlade den allra första gruppen elever. De normala grammatikreglerna sträcks ut, den unika händelsen sammanfogar element, av vilka ingen ens är sällsynt, den unika händelsen kan framkalla en gemensam känsla, den unika händelsen kommer ihåg olika på olika tider och av olika människor. av evenemanget överskrids genom att använda den obestämda artikeln.
Kommentarer
- Jag don ' tänk i det här fallet att författaren föreställde sig en måne på någon annan planet i något annat solsystem, även om vissa författare gör det. Men konstruktionen ' en måne " var vanlig långt innan man tänkt på begreppet månar om andra planeter.
- Jag antar att det faller på min sida att klargöra detta lite. Ja, berättaren kommer tillbaka till sinnet en natt när han och hans vänner åkte till floden Severn i sydvästra England. Eftersom det var en flashback-scen, är det vettigt att han använder ”a” för att hänvisa till den specifika natten när tidvattnet tänds av nattens måne. Men har jag rätt när jag förstår att om vi inte pratar om litteratur använder vi ”månen” i allmänhet, som föreslås i ett av exemplen ovan – månen är full ikväll?
- @JocelynLiu Det gör det inte ' t måste vara litterär. " Det var en kall måne. " Den obestämda artikeln här betecknar en speciell " typ " av månen.
- @Eddie Kal Ja, men jag misstänker starkt att den litterära användningen av denna konstruktion går tillbaka långt före Galileo, åtminstone till Chaucer och förmodligen ännu tidigare. Under alla omständigheter kom begreppet flera månar inte in i vanlig litterär användning direkt. Naturligtvis är det nu vanligt i SF-verk eller verk som tar hänsyn till andra världar på något sätt.
- @ David Siegel – " Och under hennes fötter hade hon en månen, vaxning var det och borde è wanen snart. " – Geoffrey Chaucer The Knight ' s Tale c.1400 (' henne ' hänvisar till gudinnan Diana). Galileo bodde från 1564 till 1642.