Borde ' t Warren Worthington III bara vara ett litet barn under X-Men Apocalypse?

Det finns flera kontinuitetsproblem mellan de nya filmerna och den gamla trilogin. Huvudsakligen baserat på tanken att den gamla trilogin spelas upp på 2000-talet.

X3, The Last Stand, ska vara fem minuter in i framtiden för X2, vilket uttryckligen anges några månader efter händelserna av X1. X1 är ” dagens ” vilket betyder ungefär samma tid som den verkliga världsutgåvan, 2000. Detta placerar dem som X1, 2000, X2, 2000 ~ 2001 och X3 ungefär 2005 ~ 2007.

I X3 får vi veta att Charles och Erik träffar en ung Jean Gray 20 år tidigare. Hon är yngre, ser 10ish ut. Specifikt framgår hennes krafter från en traumatisk händelse, inte puberteten som typisk. Tio år efter detta, på 1995-talet och före resten av filmen, ser vi en ung, 13-årig Warren Worthington gå i panik efter att ha skurit av sina nya vingar.

Eftersom X3 startar 2005 placerar detta Jean på ~ 30, född i början av 1970-talet och Warren vid ~ 23, född i början av 1980-talet. Han skulle vara en bebis eller en glimt i pappa Worthingtons eye under Apocalypse.

X-Men Apocalypse utspelar sig 1983. Ändå spelas Jean av den 19-årige Sophie Turner och kan inte på något sätt betraktas som 10 ~ 13 i universum:

Nu om den ursprungliga trilogin spelades in 10 år tidigare än trott, med X3 som sattes 1995, OCH Angels scen satt i samma år som Jean skulle deras åldrar stämma bättre överens med vad vi känner till X-Men Apocalypse. Både Jean och Angel skulle vara sena tonåren istället för barn och barn. Det betyder att vi ser unga Jean och Angel 1975. >

Angel in Apocalypse verkar vara i hans huva för tidig vuxen. Ben Hardy är 25, och kan passera som gymnasium (som är typiskt i Hollywood-casting):

Ändå orsakar detta andra problem! I slutet av DOFP, inställd i 197 3, även utan ändringarna av DOFP är Erik antingen i fängelse (för att kanske döda JFK), eller om han hade rymt, är han inte längre vän med Charles. Charles sitter i rullstol från First Class (1963) men inte X3s flashback (mitten av 1980-talet).

Men vi kan ignorera det. Som alla andra kontinuitetsfrågor måste vi ignorera i X-Men-filmer, tecknade serier och serier.

X-Men Apocalypses Director använder ett ganska dåligt grepp om fysik för att ursäkta en ” Skruvkontinuitet om jag vill ” attityd :

Jag dödar någon av dessa karaktärer varje dag jag vill. De är alla rättvisa. Allt kan hända.När två saker händer samtidigt i kvantfysik är det vad som kallas superpositionen och när observatören äntligen observerar resultatet som kallas kollapsen av superpositionen, vilket är vad som hände när Wolverine vaknade och såg all lycka. Så ja, det är resultatet vi hoppas på, det är resultatet vi strävar efter, och det är resultatet vi går mot, men vi såg i Days of Future Past en annan mörk värld. Vad säger att det inte kan hända igen? Vad säger uppvaknande av ett väsen som har sådan kraft och kan förvärva makten att destabilisera det? Så allt är möjligt. Det är vad vi vill tro att händer, det är vad Simon skulle vilja tro är ett bra resultat, men för mig är det rättvist spel.

Författaren / Producera Kinberg vill istället bevara DOFP: s framtida Good Ending:

“Alla dessa filmer finns nu i samma tidslinje och verkligen avsikten i slutet av Days of Future Past var den sista framtiden vi såg var destinationen för karaktärerna. Så att spärra en annan tidsresa eller något annat som skulle störa tidslinjen, det skulle vara dessa karaktärers öde. ”

Men han säger uttryckligen att tidsresan skulle vara orsaken till eventuella ändringar.

X-Men: Days of Future Past utrotade i princip tidigare kontinuitet :

På grund av detta existerade ängeln som vi sett tidigare i en annan kontinuitet – samma kontinuitet där Jean Gray / Phoenix (Famke Janssen) och Scott Summers / Cyclops (James Marsden) dog. Så Ängeln som vi ska träffa under X-Men: Apocalypse kommer att bli en helt ny version från vad vi har sett tidigare.

Kommentarer

• Jag vet men ändå, varför skulle det förändra något om hans a ge?
• @SarpSTA Varför ska inte ’ t det? Om det ’ är en helt annan Angel, varför kan ’ t de har fötts tidigare?
• @AnthonyGrist: För att ’ inte är hur mänsklig reproduktion fungerar.
• @LightnessRacesinOrbit I ’ jag är ledsen, men vad? Att ’ inte ens är ett logiskt svar på min kommentar. Det ’ är inte samma person så varför finns det denna förväntan att de föddes samma år? Varför kan ’ t Ängeln från tidslinjen Apocalypse har fötts mycket tidigare än ängeln från tidslinjen The Last Stand?
• @AnthonyGrist: Er, höger! Missade ” Om det ’ är en helt annan ängel ” på något sätt lol

Du har rätt. X-Men: Days of Future Past förklarar inte ängeln i Apocalypse . Ängeln i The Last Stand verkar inte passa i samma kontinuitet med Apocalypse Ängel på grund av en allvarlig åldersskillnad. Oavsett ålder Worthington ska vara i Apocalypse , kommer han helt klart att bli äldre än 10. Det betyder att han skulle ha fötts tidigare än 1973, troligen närmare 1963. Så han hade redan funnits före 1973 på den ursprungliga tidslinjen innan förändringarna på grund av tidsresan i Days of Future Past , som antagligen bara skulle ha förändrat saker framöver från 1973.

Kanske kan detta vara förklaras genom tidsinblandning bakom kulisserna från andra enheter (kanske till och med Apocalypse själv). Kanske är det resultatet av någon form av tidsresor som initierats någonstans i framtiden för den förändrade tidslinjen. Men egentligen är det bara Fox ger ingen [expletive] om att motsäga The Last Stand och bara göra vad de vill .

Detta kan bara betraktas som marginellt relativt och jag har inte avgörande bevis för att detta är vad X-Men specifikt gör, men i allmänhet kan verk som använder tidsresor förskriva olika science-fiction ”tidseffekter” och / eller paradoxer för att förklara hur det kan se ut, i vissa fall inkonsekvens.

Till exempel i två Dålig robot , som båda använder flera universum som ett sätt att jämföra och kontrastera tidslinjer eller parallellt universum som medel för att utforska identitet och öde, idén om ”omvänd olycka” faktorer i ekvationen.

I TV-serien Fringe , säsong 4 är en slags återställning där tittarna ser en annan version av både blå (och så småningom) röda parallella universum. Det är oklart om dessa nya (för tittarna) parallella universum fanns före huvuduniversen som först presenterades under säsong 1-3 (men IMO jag tror att det finns tillräckligt med bevis för att bevisa det), men i alla fall är det klart att under säsong 4 (och fem) ”omskrivs” det blå universum, eftersom de BLÅA motsvarigheterna från tidigare säsonger ”övertar” tidslinjen OCH, genom att dynamiken eller konflikten mellan blå och röd universum har mestadels löst upp / skiftat, eftersom de nu tar på sig tidigare hot som har ”avancerat” längre i denna tidslinje.

Men tidigt på säsongen nämner Walter möjligheten att en anledning till att Olivia upplever kvantstörningar är på grund av tidigare trauma som orsakat omvänd olycka, ”effekt före orsaken” …

Tvingat perspektiv – Transkript:

WALTER: Belly och jag hade alltid en teori om att vissa traumatiska händelser ekar bakåt i tiden. (animerad) Enkelt uttryckt, vissa framtida händelser ripplar bakåt. Tja, inte på ett sätt som vi ”är medvetna om, men det är ungefär som vibrationer. Och kanske är din hjärna unikt känslig för dessa vibrationer. Så det är möjligt att det är brummen som du hör. Har du någonsin kunnat kontrollera denna förmåga?

Dessutom är denna idé då en liknande som används för att förklara Khans utseende i det nya alternativet ”kelvinverse” tidslinje för Star Trek , i Star Trek into Darkness , där * en del Khans backstory nu har ändrats

Star Trek Memory Alpha – Khan Tie-in Comic:

Serietidsserien Star Trek: Khan etablerar Khans historia efter tidslinjens avvikelse men före sitt möte med Enterprise. Avsnitt 31-rymdskeppet Vanguard upptäcker Botany Bay och tar vårdnaden om Khan. Snabbt använder deras databanker för att bestämma hans identitet innan han väcker honom, Admiral Marcus beordrar att Khan ”s ansikte och röst rekonstrueras från sitt indiska ursprung till ett mer nordeuropeiskt ursprung och har hans minne blockeras med avsikten att övertyga Khan att han är John Harrison , en Starfleet-forskare i Londons Kelvin Memorial Archive, som förlorade sina minnen i en olycka under ett misslyckat uppdrag till Qo ”nr. Han får uppgiften att hjälpa till att ge råd om avsnitt 31 om möjliga förbättringar av Starfleet vapen, sköld och framdrivningsteknik (som ska införlivas ombord på USS Hämnd) samt ta ett uppdrag att förstöra Praxis med hjälp av en bärbar transportör som han designad och byggd. Uppdraget är en framgång (förklarar den förstörda månen som ses i banan om Klingons hemvärld i filmen), men i processen återupptäcker Khan sina minnen om sin sanna identitet. https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Khan_Noonien_Singh_(alternate_reality)

En anledning till berättare gillar att använda tidsresor och flera tidslinjer eller flera universum som en enhet, är att kunna se om omständigheterna kan förändras och om dessa omständigheter kan förändra vem en person är. Och så några andra sätt du kan spela med är händelseshistorik, där du kanske får samma händelser upprepade, men antingen resultaten, skapandet av händelser, vars exakt involverade, och / eller ”när” i historien de händer kan vara annorlunda. Ett annat sätt är att använda olika typer av motsvarigheter. Till exempel kanske det alltid finns en ”ängel”, men vem Angel är och / eller när han kommer att existera, vilken sida han hamnar på kan vara annorlunda.

Om man följer X-Men-tidslinjerna genom som en stor pågående historia kan man se den långsiktiga idén att Wolverine är variabeln i det större schemat av saker som hänför sig till de flesta av de främsta X-Men-filmerna före Days of Future Past eftersom han i princip är den som ”stör” balansen i Jean Greys liv, där han inte heller engagera sig helt för henne, vilket resulterar i The Dark Phoenix framgång med att döda Scott och, i slutändan, Jean, där han då är den som ska gå tillbaka och ändra tidslinjen.Så det är nyfiken att, i väntan på att Logan faktiskt existerar i framtiden för den nya tidslinjen eller inte, att han möter sina mål efter att ha ändrat tidslinjen (eventuellt spelat ”kurskorrigerare”) och att de nya filmerna är på väg att direkt adressera och komma mer till botten i Dark Phoenix i nästa huvud X-Men-film.

Okej, så här är min uppfattning om det baserat på deras förklaring om att de är ”som en flod”. Om du kommer ihåg i DoFP informerade de oss om att du inte kan ändra floden, tiden är oföränderlig, det kommer att korrigera sig själv och samlas och komma tillbaka till vart det gick eftersom det är så matematiken fungerar. Men du KAN göra krusningar. Du kan radera händelser, du kan skapa händelser, men du kan aldrig helt ändra var floden är går, ja? Okej, så när du kastar stenar i en flod och du får vattnet att krusa, går dessa krusningar inte helt enkelt i EN riktning. Krusningen sträcker sig över hela flodens yta. Här är frågan, vi ser X-Men-tidslinjen som hela floden, men det är inte det. Det de leker med ligger mer inom kvantmekanikens och relativismens fysik, naturen verkligheten. Hela tiden bör påverkas, för om tiden är en flod så går krusningen i den inte bara framåt när du kastar en sten.

Implikationen här är att effekten av att göra krusningar i tiden är inte bara linjär. Så det spelar ingen roll att ”hej, den här karaktären föddes inte förrän efter 1973, de skulle” inte ha påverkats! ”, De kastade en sten i floden känd som tiden och påverkade allt i viss utsträckning. av detta när det gäller kvantmekanik är spekulativt, bara en fundering av vad som kan hända. Det linjära sättet vi tänker på tid håller inte upp med varje fysikmodell, det är dock viktigt att ange. Att titta på det ur ett perspektiv av framåt kausalitet (orsak och verkan) är ingen mening. Det är ingen mening att närma sig det från en fysikmodell som endast gäller en helt annan skala än vad vi har att göra med här. I det här fallet passar inte den fysik som vi tillämpar när vi säger att händelser före 1973 inte ska påverkas omfattningen av de händelser som inträffar, det vill säga krusningen av rymdtiden.

Och det är sant för X-Men-filmerna ”tidslinje, det är ingen mening om man bara tittar på den i de mest traditionella termerna av orsak och verkan. Ingen förnekande av det. Det finns en viss giltig kritik i det ur ett berättande perspektiv eftersom publiken inte får allt de behöver för att verkligen förstå det. Det är en mycket abstrakt, icke-uppenbar insikt som människor måste göra för att verkligen passa ihop bitarna. Poängen är att du inte kan skapa en X-Men ”tidslinje” med någon giltighet, för tack vare att du kastar stenar i en flod är det inte längre en linje. Det är inte ens en uppsättning parallella linjer. Kommer du ihåg när jag sa att tiden var oföränderlig och att den kommer att korrigera sig själv så att matematiken fungerar? Tänk på dessa förändringar i världen före 1973, karaktärsåldrar och födslar och allt detta, som universum som korrigerar sin egen tidslinje så att matematiken fungerar. Kan Wolverine förändrad historia 1973 verkligen leda till att Warren Worthington III föddes tidigare än 1973 och att hans familj uppenbarligen var från en helt annan uppsättning omständigheter? Ja. Rent baserat på uppfattningen att förändringarna inte bara är linjära. Om du kan acceptera det … kunna göra vad de vill göra och använda karaktärerna de vill använda. Det är bara det, enligt deras kontinuitetsregler ger de sig själva utrymme att göra det.

svaret på denna fråga och andra inkonsekvenser i X-Men-filmerna är faktiskt enkelt. Officiellt gjorde de X-Men 3 och X-Men Origins icke-kanon till X -Mänuniversum, vilket innebär att händelserna i de två filmerna inte längre existerar eller finns i ett alternativt universum. Detta betyder inte att de bara återställer tidslinjen i X-Men: DOFP och dessa händelser inte ”t händer i den nya tidslinjen, annars skulle X-Men och X2 inte vara kanon också, och båda är kanon, bara i en alternativ tidslinje på grund av X-Men: DOFP . Superförvirrande verkligen -.-

Kommentarer

• Kan du citera dina källor om vad som är canon?