Jag har försökt göra ett kort klipp av en kula som träffar ett vinglas med vin i det, men jag stöter på samma problem med tillägget. Varje gång jag har använt det har resultatet lämnat mig åtminstone en delruta som genereras som flera av de brutna bitarna.
Jag har försökt dela upp och / eller lägga till en undersurfmodifierare men resultatet bara förändras där de stora förvrängda fragmenten hamnar. Jag har haft problem med detta under en längre tid och jag skulle mycket uppskatta all hjälp.
Kommentarer
- Resultatet beror på inställningarna. Ladda upp åtminstone en skärmdump här.
- när jag hade det här problemet var jag tvungen att göra Normals > Beräkna om. Fungerade bra efteråt.
Svar
Detta orsakas av en misslyckad boolesk operation.
Cellfrakturen använder den booleska modifieraren internt, om boolean misslyckas på grund av geometri kan den inte hantera (vanligtvis på grund av ett icke-mångsidigt nät), detta händer.
Observera att för 2,70 har den booleska modifieraren har uppgraderats för att stödja ngons och en nyare version av carve, så detta kommer sannolikt att förbättra resultaten i vissa fall, men det finns gränser för vad boolean kan fungera på eftersom det är beroende av att beräkna inuti / utanför ett nät som kan vara problematiskt.
Svar
Detta kan hända när du har ett icke-mångsidigt nät eller korsande geometri (se det här inlägget ).
Icke-grenrör betyder i princip att det inte kan existera i det verkliga världens 3D-utrymme. Exempelvis är ett 2D-plan utan tjocklek ett icke-mångsidigt nät. Se Vad är icke- grenrörsgeometri? för mer information.
Välj ditt nät i redigeringsläge och tryck på CtrlAlt Skift M för att välja icke-mångsidig geometri. Utan att titta på din .blandning eller åtminstone några skärmdumpar av din modell är det svårt att säga exakt hur problemet ska åtgärdas.
Åtgärda ett icke-mångsidigt nät automatiskt:
Remesh-modifieraren resulterar alltid i ett mångsidigt nät, men det fungerar genom att skapa ett helt nytt nät, så all topologi, vertexgrupper, UV-koordinater etc. kommer att gå förlorade. Det kräver också ett tätt nät för att matcha formen på inmatningsmodellen exakt, så det räcker med att säga att det är bättre att fixa ditt nät manuellt när det är möjligt.
Använda booleska modifierare för att fixa ett icke-grenrörligt nät:
Om du inte har något emot att förstöra din topologi lite (vilket antagligen är fallet, eftersom det kommer att brytas ändå) , med hjälp av booleska modifierare för att ansluta knepiga delar av ditt nät kan det spara lite tid.
Här är ett exempel på ett arbetsflöde:
-
Hitta delar av ditt nät som är frånkopplad / icke-grenrör med CtrlAlt Shift M :
-
Om det finns är inga mindre problem som kan lösas lätt (jag ser inte något i exemplet ovan), välj allt och tryck på P Lösa delar för att separera alla nätanslutna delar i separata objekt. Om det finns några snabbkorrigeringsproblem, fixa dem först och separera sedan.
-
Gå över varje objekt och fyll hål / fixa andra problem som identifierats med Ctrl ShiftAlt M . Att använda Numpad / för att gå in i lokal vy kan hjälpa till att röra vyn och fokusera på ett objekt.
-
När alla dina enskilda objekt har fixats och problem som skärande geometri tas om hand kan du använda booleska modifierare för att gå med i de separata objekten. Du kan trycka på E medan du svävar över fältet för objektval för att välja ett objekt genom att klicka på det i 3D-vyn.
Arbetsflödet som fungerade bäst för mig är:
-
Först booleska gå med två objekt och tillämpa modifieraren.
-
Ta bort det extra kvarvarande objektet (det som specificerades i modifieraren).
-
Upprepa tills alla objekt är sammanfogade.
Det här användbara tillägget kan också hjälpa.
-
Kommentarer
- Jag hade ingen bild av felet eller nätet till hands men jag kan ta en tid imorgon. Jag har dock den här bilden som jag lade till med en ruta som markerar var felet uppstår. En vän till mig sa att det kan vara ett problem med att formen är konvex, skulle detta påverka cellfrakturen?
- @ user2348 Möjligen .. Jag har hört talas om att konvexa former är problematiska, men jag har aldrig haft problem själv.