Det verkar definitivt konstigt att skriva. Allt detta är vettigt:
vem skulle ha
vem ”d skulle ha
vem skulle” ve
Men hur är det här?
vem ”d” har
Kommentarer
- Tänk också på " Visst , han kan ' t ' har varit kvar än. " Låter bra, ser roligt ut. Är det korrekt? Det är ' okej för mig.
- Ser bra ut för mig. Det ' är ett bra sätt att representera hur vi säger det.
- Jag skulle inte ' inte rekommendera det för formell skriva, men det skulle vara en helt acceptabel representation av informellt uttal.
- Det är bra … Och snälla stava det inte " vem ' d av "!
- Vad är detta " rätt " som du talar om?
Svar
Skriftlig engelska skiljer sig från talad engelska. Om ”vem” har ”är en del av ett direkt citat eller om du försöker reproducera det allmänna talet, är det bra.
Men i nästan alla andra fall snubblar läsaren med alla dessa apostrofer. Våra hjärnor läser inte ord på samma sätt som vi hör dem. Dina tre alternativ ”vem skulle ha”, ”vem” skulle ha ”och” vem skulle ”ha” är alla bra alternativ för utskrift. ”Vem skulle ha” är mer formellt och bra för texter som inte använder sammandragningar. Om sammandragningar används i texten kan ”vem” hade ”och” vem skulle ”ha användas omväxlande utan problem.
Kommentarer
- Det finns ' också vem ' da, vem ' d av , och whowoulda , beroende på hur du uttalar det.
- Åh, @JohnLawler, nu får vi ' in i något riktigt tufft territorium. Jag tror att du retar mig, men jag ' spelar. Jag ' d hävdar att " vem ' d ' ve " är en korrekt skriftlig översättning av en talad \ ˈh ü d əv \ eller \ ˈh ü d ə \.
- Och jag lärde mig just min första lektion i att lägga upp en kommentar. Vem ' d a trodde att det att trycka på enter skulle lägga upp en kommentar istället för att göra en retur? De flesta tror jag ', men inte jag. Vem ' d av denna grupp kan säga att detta är mitt första inlägg i det här forumet?
Svar
SpringKS täcker det ganska mycket i sitt svar, men jag skulle vilja bygga på hennes svar med några siffror för att få en väldigt grov uppfattning om relativ popularitet för några av de föreslagna sätten att stava vem skulle ha .
Först och främst bör du titta på Googles Ngram Viewer, som samlar in data från böcker . Denna graf visar vem som skulle ha som tydlig vinnare. Detta förväntas helt eftersom böcker tenderar att vara ganska formella.
Internet tenderar att vara lite mindre formellt, så genom att söka efter några av dessa fraser med citat får vi följande antal resultat:
- Vem skulle ha – 134.000.000 resultat
- Vem skulle – 9.340.000 resultat
- Vem skulle ha – 6.210.000 resultat
- Vem ”da – 511 000 resultat
- Vem” d ”har – 68 800 resultat
- Vem” d ”ave – 11 000 resultat
- Whowoulda – 3 840 resultat
Även i en lite mer informell miljö kan du fortfarande se att majoriteten av människor tar de dyra extra sekunderna för att skriva ut hela saken. Vem skulle ”ha och vem” skulle tycka vara ganska nära. Vem ”da verkar också vara vanligare än vem” d ”har. Som nämnts tidigare är det dock inget fel med något av dessa alternativ i rätt sammanhang. De kommer alla att få innebörden.
Kommentarer
- Jag misstänker att din observation, att människor skriver ut orden i sin helhet, inte är ' en fråga om en majoritet av människor som försöker ta värdefulla extra sekunder för att bli mer formella, genom att skriva ut hela hela saken.Jag misstänker snarare att många människor helt enkelt försöker undvika apostrofen för att de inte ' inte skriver den karaktären lika ofta, och därför känner de sig som " muskelminne " leder dem naturligtvis till typ " har " snabbare än ' ve. Om vi ignorerar komplikationen av ordet " vem " skulle " ha " får 1,46 miljarder träffar, men " skulle ' ve " bara 877 miljoner.
- @TOOGAM Det är ganska rimlig tolkning. Min kommentar till ' några extra sekunder ' var tänkt att vara lite överdriven men jag antar att typistens skicklighetsnivå och hur ofta de övar med att använda apostrofnyckeln skulle avgöra vilken fras som är snabbare att skriva.
Svar
Det beror verkligen på vem du pratar med. Det är ett slags slang, så om du försöker imponera på någon skulle jag inte säga det. För vanligt tal är det bra.