Dog Terence Mann?

TLDR:

Vi vet inte. Det finns logiska argument som föreslår vardera sidan.

Långt svar:

Först och främst tack för en underbar fråga!

Bakgrund:

För att verkligen svara på den här frågan är det viktigt att förstå vem som Terence Mann är. Eller åtminstone vem han ska representera: J.D. Salinger , den amerikanska författaren som är mest känd för att skriva den underbara romanen: The Catcher in the Rye .

Om du ”d som en längre beskrivning av den här länken, ta en titt på den här artikeln . Jag försöker sammanfatta den här:

Effektivt fält av Dreams är baserad på en bok som heter Shoeless Joe , av författaren WP Kinsella . I romanen finns ingen Terence Mann. Alla andra karaktärer finns där, men inte Terence Mann. I grund och botten läste Kinsella, som många andra, och fascinerades av The Catcher in the Rye och blev ett stort Salinger-fan. I själva verket var han ett så stort fan att han ville inkludera Salinger i en av sina romaner.

Nu var Salinger väldigt känd för att vara både tillbakadragen och häftigt emot användning av sig själv eller hans karaktärer i media. Trots detta fortsatte Kinsella och inkluderade honom i boken , som en tillbakadragen författare som fördes ut ur sin säkra plats för att uppfylla hans baseboldrömmar (en erkänd önskan från Salinger).

När Salinger upptäckte sitt engagemang var han rasande. Han hade inte tillräckligt med skäl för ett rättsfall, men gjorde det klart att om boken någonsin skulle anpassas till andra medier, skulle han motsätta sig den.

För att hantera detta, filmskaparna gjorde en helt ny karaktär, Terence Mann, med exakt samma bakgrund som Salinger.

Så, allt som Mann gör i romanen, eller något av hans beteende, måste övervägas att känna till allt ovanstående information. Kinsella och filmskaparna visste att hans karaktär var JD Salinger.

Teorier / möjligheter :

Så mot bakgrund av detta, här är några teorier:

• Mann är död större delen av filmen – från det ögonblick han gick ut framför Rays bil. Han hade precis släppts av och tycktes plötsligt genomgå en personlighet av förändring och var desperat att se fältet.

Detta är en fan-teori som har funnits i flera år, som antyder att han dör efter att ha släppts av (kanske en kollision?) och att han spenderar det mesta av filmen är död. Jag vill dock inte gå in på mer detaljer om det, bara för att det vid någon noggrann inspektion verkar falla sönder. När allt kommer omkring rapporteras hans försvinnande i media! Knappast vad som händer med spöken. Han kallar också sin far, så till skillnad från Sjätte sinnet där huvudpersonen aldrig direkt interagerar med dem omkring honom, är Mann involverad och deltar i sin omgivning.

• Med tanke på att hela karaktären faktiskt är Salinger, var det Kinsella (och filmskaparna) som demonstrerade idén om att en man skulle gå ut ur sin återkommande skugga och omfamna de oändliga möjligheterna i framtiden innehar.

Detta är faktiskt mycket vettigt. I slutet är det oklart exakt vad har hänt med Mann. Han pratar som om han kan komma tillbaka, men även om han inte gör det, vem säger att han inte kan skriva? Effektivt, han ” s går till en ny början, en ny start. Detta är precis vad Kinsella avsåg när han skrev Salinger karaktär (för att ge honom en ” en andra chans ”), så det verkar perfekt logiskt att detta var hans avsikt för Mann-filmens enda karaktär.

I slutändan spelar det ingen roll vart han går, bara att han går framåt och flyttar ut ur sin reclusive shell. Upplevelsen av att gå in i majsen är att han omfamnar allt som ligger framför honom. Han är på något sätt ” omfamnar döden ” , för att han omfamnar alla livets möjligheter, oavsett vad de kan vara (inklusive möjligheten till död) – i motsats till att låsa sig borta från världen som han ursprungligen gjorde.

• Han går in i majsen vet han går till sin död, men helt omfamnar detta eftersom han är redo att gå vidare till en annan existens

Detta liknar väldigt mycket ovanstående teori, men går effektivt ett steg längre. Det är inte bara att han är nyfiken på vad som helst som ligger framför honom, utan att han vet att han går till sin död och aktivt anammar detta faktum för att han vill upplev något underbart, annorlunda och nytt. Det här alternativet är också ganska logiskt. När allt kommer omkring är alla andra spelare som kommer från majsen döda. Och kom ihåg den här delen av filmen:

RAY : Vänta en sekund. Varför han?

Shoeless Joe och de andra spelarna väntar på att Mann ska gå med i dem och ignorerar Rays fråga.

RAY : Jag byggde det här fältet! Du skulle inte vara här om det inte vore för mig.

MANN : Ray, för Guds skull, jag är inte kopplad. Du har fått en familj.

Mann sista raden föreslår det finns något mer olyckligt här – det han går någonstans bortom mänsklig förståelse och det är okänt om han kommer tillbaka. Och teoretiskt, om han gick, kunde han skriva sina erfarenheter när han återvände till fältet, även om han aldrig kunde lämna det.

Slutsats

Vi vet inte vad som hände med Mann. Idén att han är död hela filmen verkar ohållbar, men om han dör i slutet eller inte är det säkert för diskussion. Det finns logiska argument på något sätt, men med tanke på resten av spelarna i laget verkar det mest logiskt (åtminstone för mig) att han gjorde ” dö ” – eller åtminstone ” skicka ” på det sätt som basebollspelarna gjorde . Det lämnades emellertid tvetydigt av en anledning – att tillåta diskussioner som denna!

Du bör också notera att boken slutar på samma sätt. Salinger blir vald (baserat på samma intervju som Mann diskuterar i filmen, om sin dröm om att spela baseball) och går genom fältet, medan Ray och hans fru går åt andra hållet.

Hur som helst, på en final notera, även om mitt huvud säger att han sannolikt är död, tycker mitt hjärta om att det bara var en symbolisk framställning av vad Kinsella ville att Salinger skulle göra – att omfamna de nya möjligheterna i livet och lämna sin tillbakadragande natur bakom sig.

Mann levde när han kom till Iowa. Rays svåger såg och interagerade med honom när de introducerade varandra. Vid den tiden kunde svogeren inte se spöken på fältet, därför måste Terence leva.

Han levde under filmen, för det finns för många människor som ser och interagerar med honom, så vi är prata om åsikter sedan baserat på vad var och en av oss ser. Jag har tänkt på det varje gång jag tittar på den här filmen. Jag har kommit till slutsatsen att han (Terrance Mann) var en del av hela det kosmiska spelet som spelades på det fältet i Iowa och hade en roll att spela precis som Shoeless Joe hade. Jag tror att det bara var hans tid att gå och att det var som det antogs att hända från den tid då rösten först talade till strålen i fältet. Den del av filmen som har gett mig mest anledning att fundera över detta är att plocka upp liftaren Doc Graham när han redan var känd för att vara död. Det bästa jag kan komma på är att det bara var en del av magin eftersom han aldrig sågs av någon annan än de människor som var en del av magin.

Ray berättar för Terrence att en tidningsartikel säger att Terrence ”far inte har hört från honom och att hans far var orolig. När Ray lämnar hotellrummet, verkar Terrence som att han ”ringer till sin pappa.” Vad ska jag säga till honom ”säger han. Du ser honom aldrig ringa. Jag tror att Terrence var ett spöke i lägenheten. Ray beställer hotdogs på Fenway för Terrence. Terrence interagerar bara med dem han vet kan se honom.

Kanske en annan teori däremellan. Jag tror att Terrance Mann dog i skåpbilen strax innan han kom till hotellet i Chisholm. Tänk på det här. Vi ser honom köra en gång på väg till Chisholm, men det är den senast nödvändiga aktiviteten.

Men om du hoppar över den där körtiden, då sista gången han interagerar med någon är på bollklubben. Han beställer en öl och en hotdog. Rays säger ”gör det också”. Om inte de här killarna är spöken kunde de inte ha vet vad de beordrade. Men jag tror att han levde i parken och dog antingen efter att Ray lämnat honom till sin lägenhet eller på väg till Chisholm.

Om du säger att han dog efter att han var dr motsatt, det är mycket vettigt. Det fanns konstruktion, trafik och en elektrisk buss på gatan. Han föll och slog huvudet, drabbades av en bil, fick en hjärtattack eller blev chockad. Tänk på att det skulle ha tagit fem minuter att gå uppåt och hämta en väska, plånbok, bok och eller anteckningsblock. Men det gjorde han inte. Varför?

Så hur som helst betyder det att (kanske) receptionist på tidningen var ett spöke och så var alla män i baren. Om du accepterar det är det (bristen på) ett telefonsamtal till Terances far och resten vettigt. Ray visste att Terrance dog i bilen och att spöket är det som är kvar.

Jag tror att Mann är död. Först ska jag peka på det ögonblick som Ray släpper ut Mann efter matchen. Om du tittar noga försvinner Mann bokstavligen efter Ray kör iväg och dyker sedan plötsligt upp framför sin skåpbil. Därefter pekar jag på det faktum att Ray hoppar i skåpbilen utan att byta kläder. Slutligen är alla individer som Mann interagerar med väldigt gamla, får mig att tro att de är kopplade ”andligt”. Jag tror att Mann är inbjuden till ”andra sidan” för att han är en av dem!

Kommentarer

• Om han var död hela tiden, förklara ” visste du att du ’ saknas? ” telefonsamtal. Eller ” Hund och en öl ” – äter döda hotdogs och dricker öl?

Mark (Timothy Busfield), skeptiker från alla skeptiker, kan se honom hela tiden innan han ser bollspelarna. Imo som är ett bevis på att han lever hela tiden. Kom ihåg att han intervjuar människor i Minnesota om Moonlight Graham. Jag tror att han omfamnar att han är nära slutet och villig att acceptera att han kanske inte återvänder från Corn-Valhalla (Corn-vana?) Levande men jag antog aldrig att han var avliden.

Jag såg just den här filmen igår kväll och jag håller med w / + sophillydave att interaktionen mellan T. Mann (James Earl Jones) och andra ”s som kan se honom är de som är på något sätt troende vi vet att Ray (Costners karaktär) tydligt kan se spöke eftersom han pratade med doktorn på gatan och senare den yngre versionen av doktorn på motorvägen med T. Mann. Jag tror att Herr Mann är död och kanske dog i sin lägenhet eftersom det framgår av tidningarna att hans far är orolig. Han har inte hört från honom. Tänk så här: Hur gammal skulle herr Manns far behöva vara eftersom Mr. Mann själv måste vara långt över 60 år i filmen. Man kan säga att Mr. Mann (James Earl Jones) har passerat i aptiten.
När de går till spelet och senare lämnar efter att Ray ser meddelandet, verkar bara en plats som Ray har varit upptagen. Förutom slutet där endast Mr.Mann blir inbjuden till majsfältet. När det gäller svågern som ser honom. Han känner inte vem personen är, man kan se att han ser en annan person eller uppenbarelse för att förklara det. Min slutsats: Död.