Doktorand vs doktorand

I vissa länder (t.ex. Nederländerna där jag fick min doktorsexamen) du anses inte vara en student utan en betald anställd (personal) vid universitetet. För att skilja mellan dessa översätter människor ibland sin status till engelska med termen ”doktorand”. Btw, detta har ingenting att göra med programmets längd eller dina framsteg.

Kommentarer

• Det är också bra att notera att lönen a Holländsk doktorsexamen är konkurrenskraftig med nybörjarjobb på ett konsult- eller programmeringsföretag, förutsatt att det naturligtvis finns finansiering till att börja med.
• @PaulHiemstra i stort sett 🙂 Jag skulle säga att det finns minst 500 euro glipa. Speciellt efter fyra år är doktorandlönen betydligt lägre än vad en programmerare eller konsult med 4 års erfarenhet kan förvänta sig. Det ’ är samma allmänna intervall, men jag skulle inte ’ t kalla det konkurrenskraftigt.
• @Peter The pay och arbetsförhållandena är säkert nära toppen av skalan när du jämför det med vad doktorander i andra länder får.
• @Peter, här i Brasilien varierar denna klyfta mycket. En praktikant i ett litet företag gör vanligtvis mindre än en doktorand \ kandidat. Så små företag får sällan de ljusaste människorna. OTOH, stora företag betalar enkelt ingångslöner som motsvarar det dubbla av vad en doktorand gör (trefaldigt om sökanden är en bra intervjuare). Och exklusive IT-fältet är extrainkomsten från 4 års erfarenhet försumbar. Det beror alltså på lediga platser på de stora företagen i din stad.
• Det finns också en politisk komponent i det, för det finns vissa politiker som vill ändra status som doktorander från att vara anställd till att vara en mottagare av ett bidrag. Därför, när jag fortfarande gjorde min doktorsexamen, betonade jag mycket att jag inte var student och jag berättar det för nuvarande doktorander också.

För att utöka vad JeffE sa – ”Varje avdelning är annorlunda.”, här är ett exempel från mitt universitet (en topp UC-skola ):

Matematikavdelningen är ganska rigorös och ”kandidaturprovet” är mestadels en svart tavla och krita-rutin. De kastar en massa grejer på dig, pekar hål i ditt förslag, får dig att svettas epsilons och delta från alla dina porer innan du förklarar dig ”kandidat”.

Avdelningarna för livsvetenskap / fysik kräver att du har ett skriftligt förslag på 20-30 sidor + en presentation om det + preliminära resultat (vanligtvis minst en tidskrift papper) och dina kommittémedlemmar grillar dig på förslaget.

I ECE / CS (tillämpad, inte teoretisk) är laboratorierna / PI i allmänhet ganska rigorösa själva och när en student är redo att ta kandidatur examen, de ”v e hade minst 2 första författarpublikationer och 3-4 konferenspublikationer. Vid denna tidpunkt är deras kurs ganska inställd och kommittémedlemmarna känner vanligtvis inte att de behöver säga / göra mycket (såvida det inte finns allvarliga brister som hittills obemärkt). Som sådan är kandidaturprovet mer av en formalitet – nej Förslag på 30 sidor (vem läser dem överhuvudtaget?); Bara en presentation av de publicerade artiklarna + framtida arbete kvar.

Slutsatsen från allt detta är – det finns inga standardregler / definitioner / process involverade i att bli ”doktorand”. Allt det vanligtvis betyder är att ”Den här personen har visat en förståelse för de grundläggande begreppen (på testdagen), deras förslag / utförda arbete är original och har potential och de har slutfört alla kursarbeten / andra krav utom för sin avhandling ”.

I Australien (åtminstone vid mitt universitet) börjar du som en” provisorisk kandidat ”.

Sedan slutför du ett avhandlingsförslag – där du presenterar en 20-sidars preliminär rapport och presenterar den som ett seminarium för en grupp kamrater – när du väl är godkänd får du en ”Bekräftelse av kandidaturen” och sedan fortsätter du för att slutföra avhandlingen som ”Confirmed Candidate”.

Detta görs vanligtvis inom de första 1-2 åren av doktorandkursen.

Kommentarer

• ” Provisonal kandidat ”? Jag ’ d har föredragit ” Kandidat ”
• @FedericoPoloni, det är det vi ’ kallade före avhandlingsförslaget.
• Detta liknar mycket min erfarenhet i Schweiz.

Vad är skillnaden mellan en doktorand och doktorand?

För någon utanför din institution är det väldigt liten skillnad eftersom människor (dvs. potentiella arbetsgivare) bara inte bryr sig om villkoren . de vill veta vad du har åstadkommit hittills.

För någon som har en doktorsexamen (t.ex. ett ”typiskt” 3-årigt doktorandprogram i Storbritannien) är det väldigt liten skillnad. Det är enklare att bara lista ditt år.

Till någon med en obestämd doktorsexamen (t.ex. ett ”typiskt” amerikanskt doktorandprogram) ger det en trevlig milstolpe.

Som andra har sagt, kraven för att uppnå kandidatur varierar mycket mellan länder, universitet och till och med institutioner. Som sagt, jag tycker att det är nästan universellt (och det går ut på en enorm lem i den akademiska världen) att kandidatur innebär att nästa ”utvärdering” kommer att vara på din avhandling och förutom tidsgränser eller extraordinära omständigheter så länge du är villiga att betala din undervisning och avgifter låter institutionen dig vara doktorand.

Vid min institution (i USA) anses du vara doktorand tills du klarar dina kvalificerande tentor. Efter att ha passerat anses du vara doktorand.

Kvalificeringsprovet tas vanligtvis cirka två år i programmet, eller efter att du har genomfört nödvändiga eller rekommenderade kurser. Den består av en skriftlig tentamen, som kan vara en eller flera frågor från var och en av dina kommittémedlemmar. Det skriftliga provet vid min institution lämnas upp till kommittémedlemmarnas diskretion (den största rådgivaren i verkligheten), det kan vara öppen eller sluten bok, mycket detaljerad eller mer teoretisk, 24-timmarsperiod eller kanske en månad, till och med protektorerad av kommittémedlem. Den muntliga tentamen kan också vara vad som helst. Kommittémedlemmar kan ställa mycket detaljerade frågor eller mer teoretiska frågor. Det kan vara svårt att förbereda sig för den muntliga tentan, särskilt om du har medlemmar från andra avdelningar och bakgrunder. Till exempel har jag en jordforskare, biolog, brandekolog, landskapsmodeller och fjärranalys i min kommitté. De ställde alla mycket olika frågor specifika för sina områden.

Tre av mina skriftliga tentor bestod av cirka 8 frågor och jag fick åtta timmar att slutföra. Det var öppen bok och inte proctored. Jag tog provet hemifrån. En tentamen var 12 frågor och jag fick en månad (ja, jag svettade i en månad!). De ställde alla mycket breda frågor för den skriftliga tentamen för att ta reda på vilka områden jag hade en solid förståelse för och vilka områden jag behövde förbättras. Den muntliga tentamen var i grunden fyra doktorander (läs förhör!) Mig. De började med några enkla frågor, men ställde sedan svårare frågor från de områden jag inte var så kunnig på.

Jag tror att Jaaps svar är ganska bra, dvs. betald personal (som i Nederländerna, Tyskland …) kontra studentstatus (som i Storbritannien, till exempel).

Personligen föredrar jag ”doktorandkandidat” eftersom människor här har massiva fördomar mot ”studenter” (unga, oansvariga, ständigt festar …) trots att jag ” Jag är officiellt registrerad som student snarare än personal.

Bara för att klargöra att människor inte är skyldiga att använda det ena eller det andra.

Kommentarer

• Har du kvalificerade prov?

På universitetet som jag gick i Storbritannien ansågs man ha en provisorisk status tills han passerade viva, vilket var inte bara en muntlig ”intervju” utan inkluderade också en grundlig granskning av all forskning som genomförts vid den tidpunkten, ett 20 000 ord kritiskt papper och en detaljerad avhandlingsplan. Efter den tiden avancerade den framgångsrika studenten till kandidatur, medan den misslyckade studenten tilldelades en M.Phil. Och avskedades från programmet. Detta förfarande standardiserades i hela universitetets högskola oavsett avdelning. För kandidater var det enda hindret som var kvar försvaret av avhandlingen.

Doktorander ska genomföra alla kurser innan de blir doktorand. Efter att ha genomfört alla kurser måste doktorander klara det omfattande skriftliga provet (och det omfattande muntliga provet) för att bli doktorandkandidat. Hur omfattande testerna är omfattande beror på avdelning till avdelning. Vissa avdelningar kräver att du klarar den omfattande tentamen på alla de fyra (eller fem) seminarieområdena plus de metoder du har tagit. Andra kräver att du deklarerar ditt huvudområde och skickar det omfattande området till endast det större området plus metoderna. Institutionen kan också kräva att du skapar en ram för ditt avhandlingsämne innan de ger dig kandidaturstatus. Återigen finns variationen mellan avdelningen i hur de beviljar kandidaturen. När din status har ändrats från doktorand till doktorand behöver du inte längre ta kurser. Du bör dock vara inskriven i avhandlingen och avhandlingstimmarna (normalt 24 timmar; 6 timmar per termin för att upprätthålla heltidsstatus) för att fortsätta din avhandling. Du arbetar med din avhandlingsordförande och kommitté efter omfattande tentamen. Doktorand kallas också doktorand och ABD – All utom avhandling.

Kommentarer

• Doktorander bör slutföra alla kurser innan de blir Doktorand – detta stämmer inte i allmänhet (dvs. inte inom alla områden / alla avdelningar).
• Jag röstade ner detta för att vara specifikt för ett mycket begränsat område utan att specificera det området eller ens nämna detta faktum.

När du ser PhD CANDIDATE tror att han / hon är en CANDIDATE för ett jobb i deras fält.

Mot doktorand är de fortfarande en student som lär sig sitt ämnesområde.

I Texas Public University är du kandidat när du klarar alla dina doktorsexamina. Vanligtvis vid denna punkt har du redan slutfört hela ditt kursarbete. Du håller på att avsluta dina forskningsprojekt, skriva papper som ska publiceras, skriva avhandling och leta efter ett jobb.

-Nick, doktorand i kemi

Jag är förvånad över denna kontrovers och svar. När någon ansöker om en status kallas denna person en kandidat. Om du ansöker om jobb kan du kallas jobbkandidat. När du ansöker om stipendium för något doktorandprogram kan du kallas doktorand. Kandidatur betyder avsikt att bli utvald. Vi kan ha ordförandeskapskandidat, jobbkandidat och så vidare. Om en person ansöker om antagning till forskarutbildningen kallas personen PG-kandidat. Alla program PG eller UG eller PhD kommer att ha så många kandidater, men alla är inte valda. När du väl valt blir statusen Student. Många universitet tvingar fortfarande doktorander att lära sig många aspekter av doktorsexamen. När ett program är klart och studenten har klarat kraven eller tentorna, får studenten en examen i doktorsexamen / PG / examen.

Så de tre faserna för en doktorand aspirant skulle vara;

1. att bli utvald som doktorand (vissa kvalificerar inte detta steg också eftersom de inte uppfyller kraven kandidatur, sedan
2. för att bli vald som doktorand och slutligen
3. för att klara kraven, stadierna och examen (viva) och bli doktorsexamen så att du kan skriv doktorsexamen som titel i ditt namn.

Kommentarer

• Detta är så annorlunda än andra svar / länder / avdelningar – kanske du kan nämna vilket område (geografiskt eller annat) detta gäller?
• Olika platser har olika regler. I Tyskland behöver du inte ’ t ” tillämpa ” tills du försvarar.
• En doktorand är en kandidat för statusen ” fick doktorsexamen, ” inte en kandidat för ” antagning till doktorandprogram ” (i varje användning jag ’ känner till)
• På min institution kallas studenter som ansöker om ett program eller doktorsexamen som potentiella studenter eller framtidsutsikter.