Jag skickar en text till min vän:
Hej, du fortfarande på för lunch?
I stället för detta kan jag använda :
Hej, du uppe för lunch?
Är ”on” och ”up” utbytbara i detta sammanhang?
Kommentarer
- Jag vet att du inte frågade det här, men eftersom det står i titeln – ”på” fungerar definitivt inte. ”Upp” ja, ”på” tror jag bara när jag pratar om ett gemensamt möte (”är vi på …”, ”är de på …”, ”är ni killar på …”)
Svar
Redigera: Du skulle inte säga ”Är du på till lunch?” Normalt är det en hänvisning till något ni planerar att göra tillsammans, t.ex.
Är vi på till lunch?
Annars är Fred2: s svar bra, men jag håller inte med om att uttrycken är utbytbara. I samband med din text till din vän har uttrycken en annan nyans.
”På för X” bekräftar ett tidigare överenskommet avtal. Att fråga någon om de fortfarande är ”på” för det mötet antyder att de kan ha en tidsplanskonflikt. Det kan också vara en mild påminnelse om du tror att de kanske har glömt.
Hej juni, är vi fortfarande på för en film ikväll? Jag vet att vi planerade det här förra veckan, så jag ville vara säker på att du fortfarande planerar att träffa mig på teatern.
”Up for X” bekräftar någons lust, förmåga, eller (i vissa fall) mod . Att fråga någon om de fortfarande är ”upp” för det tyder på att du tror att de kan ha haft andra tankar, eller påminner dem om att de inte borde dra tillbaka.
Hej juni, är du fortfarande upp för fallskärmshoppning i helgen hos oss? Jag garanterar, när du väl har gjort det , du vill gå igen så snart som möjligt. Inga tarmar, ingen ära, eller hur?
Så du kan till exempel använda ”upp till lunch ”om din vän inte har mått bra och du vill ge dem chansen att avbryta, eller något annat som bekräftar deras villighet.
Redigera 2: JR tar upp en bra poäng. Anledningen till att du inte skulle fråga ”Är du på för X?” beror på att det föreslår att du (personen som skickar texten) inte ingår. I ett annat sammanhang skulle det vara bra att säga något som:
Är du fortfarande på för din stora presentation inför tavlan i morgon eftermiddag?
med antagandet att du inte kommer att delta. På liknande sätt kan du prata om en tredje part:
Är de fortfarande på för produktdemo imorgon?
vilket tyder på att du inte är en del av teamet som gör demo och eventuellt (beroende på sammanhang) att du inte kommer att titta på demo.
Så när du skickar en vän till en vän om lunchplaner, använd ”Är vi (fortfarande) på för lunch? ”
Kommentarer
- Ja, är vi fortfarande på i x. men inte: Är du fortfarande på för x.
- @Lambie är, ja. Lär mig att läsa frågan. : P
- Enligt Macmillan , vara på för något betyder " att vilja göra något. " Exempelmeningen som används där är: Är du fortfarande på en resa till kusten på torsdag? I ' jag är inte helt övertygad om denna punkt som hamras här; specifikt att " är vi fortfarande är på " är okej men " är du fortfarande på " är på något sätt dåligt. (Mindre vanligt? Jag ' d köpte det. Men inte verboten.)
- @ J.R. Jag ' är inte säker på att jag håller med Macmillan-definitionen. Det verkar mer som " upp för " än " på för ". Men din andra punkt är giltig och jag ' har redigerat mitt svar till adressen.
- " upp för " är vill göra x, så ja, önska etc som du sa; och " vara på " är " fortfarande planerad " eller " ställer fortfarande in " för att göra x; förresten, Andrew, jag var en av dina två röster.
Svar
De har mycket nära betydelse, så ja jag tror att du kan behandla dem som utbytbara i detta fall.
Enligt min mening betyder ”på för lunch” något som
Är vårt tidigare arrangemang att äta lunch kvar?
Medan ”upp till lunch” betyder något närmare
Är du fortfarande vill (eller entusiastisk) äta lunch [med mig]?
Observera att de båda är mycket informella. Även i ett informellt sammanhang vill jag uppmuntra dig att skapa en fullständig mening:
Hej, är du fortfarande till lunch?
Kommentarer
- Men ordböcker säger att " är på för något " betyder " vill göra något "
- Som sagt, de är " mycket nära som betyder ". Skillnaden är min subjektiva åsikt som engelsktalande. Ja, jag tror " på något " kan betyda " vill göra ", men " upp för något " har den betydelsen lite starkare. " X är på " , eller " är X på? " kan också betyda " X händer " och " händer X? " Du kan ' t säga det med " upp ". Men det är en mycket mindre skillnad. Till exempel " Jag ' fortsätter för några drinkar senare " och " Jag ' tar upp några drinkar senare " betyder exakt samma sak.
- @It ' saboutEnglish – Ja, men problemet är att on har flera betydelser . Det finns ' också: Engagerad i en viss funktion eller aktivitet, till exempel en sång- eller dramatisk roll : Du ' fortsätter på fem minuter! och Utför enligt schema. I denna korta mening, frånvaro av något annat sammanhang, tror jag att det här svaret ger två mycket vanliga tolkningar av dina två meningar.
Svar
Jag har personligen aldrig hört på för lunch .
”UPP för lunch” är bra.
”PÅ för lunch låter lite konstigt.”.
Kommentarer
- Jag tycker det fungerar bara med “vi”: “Är vi fortfarande på till lunch?”
- " på till lunch " är bra, även om det kanske är mer ett amerikanskt uttryck. Som fred2 säger är det ' en bekräftelse på en tidigare överenskommen utnämning nt.
Svar
Är du fortfarande redo för lunch . JA
Är lunch fortfarande på? JA
Ett annat exempel: Är vårt möte fortfarande på ?
Och inte: är du fortfarande på till lunch.
Nej, de är inte utbytbara. Men de menar samma sak.
En person är inte ute efter något. En person är redo för något.
En sak (lunch, middag, datum, händelse, möte) finns fortfarande på .
[Jag är en AmE-talare och det är den skillnad jag drar här. Jag tror att det skulle vara detsamma i BrE också.]