Jag är inte en för att köpa saker på flygplatser men nyligen frågade min fru mig att skaffa henne en alkoholhaltig dryck när jag flyger från USA till Irland (JFK-DUB ). Jag köpte i JFK och blev förvånad över att jag fick höra att jag var tvungen att hämta det när jag åkte till mitt flyg när jag gick ombord på planet. Försäljningsassistenten engelska var inte bäst så jag kanske har missförstått och min Yorkshire twang kanske har kastat henne, men jag blev lite förvånad över varför jag inte kunde bära väskan själv till planet.
Finns det en lag som hindrar mig från att transportera mitt köp till planet eller är detta en extra tjänst som jag debiterades, som jag lurades betala?
När jag gick ombord på planet var det flera andra som hade att plocka upp sina förseglade tullfria påsar (varför förseglade?) så det var inte bara jag. Ingen förklaring gavs.
Kommentarer
- Fanns det inrikesflyg från samma terminal? DUB har amerikansk preclearance så flyg därifrån (och återvänder dit senare på dagen) är ofta vid inrikesterminaler i amerikanska flygplatser. Dessutom är det inte ovanligt i USA att ankommande och avgående passagerare blandar sig på samma nivå (i Europa är de vanligtvis nivåavgränsade). Om båda ovanstående var fallet där du var, skulle det vara lite som hindrar dig att köpa tullfria varor och förmedla dem till en passagerare som reser eller just har rest hemma och olagligt undvikit tullar.
- Inköpen förseglas så att personer som har transitstopp kan få sin sprit genom säkerhet i nästa flygplats, åtminstone i teorin.
- Jag flög förra året Newark till London Gatwick och ’ behöver inte göra detta. Jag köpte en flaska rum och den lades i en förseglad tullfri påse och jag kunde ta den med mig runt avgångsområdet tills jag gick ombord på planet.
- ” Planet Money ” podcast gjorde ett avsnitt om historien om tullfri shopping, du kanske vill lyssna på det för att lära dig mer om det.
- @ JonathanReez lås upp mitt inlägg så att jag kan radera det.
Svar
Lagarna kring tullfritt kräva att du inte konsumerar taxfree-varor i det land du köper dem i. Om de bara gav dig väskan, kan du sedan lämna terminalen och åka hem och undvika att betala tull, folk skulle köpa billiga biljetter till flygplan de hade inte för avsikt att gå ombord, bara för att få en shoppingrabatt. Genom att hålla varan tills du stiger på planet hindrar de dig från att göra det. Detta är inte specifikt för USA … Jag har sett det också i olika EU-länder för tullfria butiker ted före avgångskontroller.
Jag har aldrig någonsin sett en avgift för ”tjänsten”.
Kommentarer
- Du ’ har aldrig sett någon avgift för tjänsten, men den ’ beräknas definitivt i priset. Precis som ” gratis frakt ”.
- @Mast Så är kostnaden för att tända butiken …. . Jag ’ är inte säker på vad din poäng är? Att köra en vagn med påsar till en grind är inte ’ t är en dyra sak att göra.
- Förutom att taxfree är nästan aldrig billigare så skulle ingen någonsin köpa en flygbiljett bara för att handla där 🙂 Jag ’ har bara sett några undantag för parfym.
- @JonathanReez Det beror på rutten. Du kan få bra erbjudanden som lämnar EU, eftersom du drar nytta av både tullfri och momsfri behandling. IME det ’ är sällan värt när man avgår från USA.
- Från min personliga erfarenhet träffar @dda-svaret mer hem. På de flygplatser jag har varit här i Europa och Asien, var inhemska och internationella terminaler är separerade, har de överhuvudtaget inga problem att ge dig flaskan i butiken när du betalar.
Svar
I vissa länder, där inrikes- och utrikesflyg är åtskilda, köper du varor i DF-butiker och tar dina inköp med dig (ja, i förseglade påsar, det är ett lagligt krav som väldigt få människor följer). Det beror på att människor inte har någon annan plats att gå än ut ur landet. Så det finns ingen risk för ”läckage”.
Amerikanska flygplatser är inte separerade. Du kan flyga till Dublin, och vid nästa gate går människor ombord på ett flyg till Chicago eller Denver. Det vinner inte do. Om DF-inköp inte överlämnades vid porten kunde en internationell resenär vidarebefordra inköpen till en inhemsk resenär och kringgå systemet. Det är därför DF-butiker måste se till att varorna lämnar landet.
Det fanns en relaterad fråga för en tid sedan om att köpa DF bra när man lämnar USA med en överföring inom USA.Svaret var naturligtvis av samma anledning på flygplatsen där du går ombord på flygningen från USA och inte tidigare.
Kommentarer
- Kommentarer är inte för längre diskussion; den här konversationen har flyttats till chatt .
Svar
När jag gick ombord på planet var det flera andra som var tvungna att plocka upp sina förseglade tullfria påsar (varför förseglade?) så det var inte bara jag. Ingen förklaring gavs.
Detta är en ” Officiell säkerhetspåse ” för taxfree-köp.
Från CATSA (kanadensisk flygplatsundersökningsmyndighet) webbsida om tullfria köp som handbagage :
Dessa är förseglade klara plastpåsar med speciella säkerhetsfunktioner som innehåller varor som köps från flygbolag eller flygplatshandlare efter säkerhetsundersökning. De är utformade för att göra det lättare för dig att bära vätskor, aerosoler och geler genom screening.
Officiella säkerhetspåsar används i flera – men inte alla – länder runt om i världen. Var du än är ravel, kontrollera först att din väska har de säkerhetsfunktioner som visas på bilden här – vanligtvis en bock och pil i en cirkel såväl som en röd kant – när du gör ditt köp. Om den inte gör det kommer det att avvisas.
Tanken är att om din internationella flygning inte är ett direktflyg till din slutdestination, vissa flygplatser / länder kan kräva att du rensar säkerheten innan du går ombord på din sista flygning. (Om du till exempel hade en mellanlandning i Kanada skulle du i de flesta fall behöva rensa säkerheten igen efter den kanadensiska passkontrollen.)
Normalt får du inte ta mer än 100 ml flytande genom säkerhet och normalt tullfria alkoholköp är i steg om mer än 100 ml. För att underlätta tullfri försäljning av alkohol har flygplatser & flygplatsens säkerhet samarbetat för att tillhandahålla en del form av säkert undantag från ovanstående regel som resulterar i dessa säkerhetsväskor.
Kommentarer
- Det förklarar väskan, men inte varför den måste vara samlades omedelbart före ombordstigning, vilket var (tror jag) OP ’ s fråga.
- @MadHatter OP frågade om båda delarna. Andra svar gällde den andra delen men inte denna del.
- Jag såg OP ’ s hänvisning till väskan som tillfällig, och frågetiteln nämner endast frågan om kvitto ombordstigning. Ändå jag om du känner dig annorlunda, att ’ är rättvist: det ’ kommer att vara intressant att se hur omröstningen går.