<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status ">
Stängd. Denna fråga är utanför ämnet . För närvarande accepteras inte svar.
Kommentarer
- Alla tre fungerar. Jag ' föredrar förmodligen " av ", frånvaro något sammanhang som skulle göra att " kollision " på något sätt. (Om du t.ex. skrev ett stycke som kan diskutera andra författares verk, kan man använda " av " för att betyda Churchill skrev biografin.)
- Detta NGram gör den överväldigande preferensen för av ganska uppenbart.
- @ Hot Licks: Jag håller inte med. Om Churchill var författaren skulle nästan alla säga att det var en biografi av Churchill [ av / on vem han än skrev om] .
- @FumbleFingers – Som sagt måste du överväga sammanhanget. Om du just diskuterat " verk av Shakespeare och Marlowe " då " av " skulle sannolikt tolkas så att den betyder " författad av ".
- Ganska liknande fråga
Svar
-
En biografi om Winston Churchill är historien om Churchills liv.
-
En biografi om Winston Churchill antyder för mig att det är historien om någon liv, och ämnet för boken är Churchill. Men om det var historien om Churchills liv skulle det ha varit en biografi om Churchill, så jag skrapar i huvudet och undrar hur den här boken skiljer sig från den.
-
A biografi on Winston Churchill låter som något ett barn skulle säga, antingen informellt eller för att de inte hade lärt sig att använda of. I ”d vet exakt vad du menade, men jag skulle dö lite inuti.