Min frisör accepterar endast kontanter eller checkar utgjorda till ”Cash”.
Finns det en sannolikt legitim anledning till att hon kanske vill ha checkarna gjort till ”Cash”? Eller hjälper jag henne att dölja sina intäkter från IRS?
Kommentarer
- Vet du vad ’ s ännu mer användbar och mindre spårbar än en check som görs till ’ kontanter ’ för någon som vill göra skatteflykt? Någon som betalar kontant. Ändå är det många som är bekväma med att betala kontant i många företag ändå, konstigt nog …
- Jag hade det här problemet nyligen. Min gräsklippkille INSISTERAR på sina checkar som görs till kontanter när han har ett företagsnamn på sin lastbil och sina kort. Han har lämnat arga röstmeddelanden eftersom jag inte ’ inte skriver dem till kontanter. Jag kommer inte ’ att ringa honom igen eftersom det här gör mig väldigt obekväm. Han ’ är inte någon gymnasiebarn. Det finns bara 70 andra företag som kommer att göra för oss.
- Om företagsägaren gömmer pengar från IRS eller vem som helst, bryr du dig? Regeringen kan ibland kasta ett brett nät, men det ’ är svårt att föreställa sig att de ’ åtalar dig för att betala kontant på skäl att du, vad, borde ha vetat att verksamheten inte rapporterade inkomsten? Kommer de att åtala alla som använder kontanter? Eller tycker du att det är din medborgerliga skyldighet att förhindra att företag underrapporterar inkomster?
Svar
Det finns legitima skäl:
- Hon är ensamägare och vill inte ge sitt efternamn.
- Hon deltar inte i banksystemet för av olika anledningar och överlämnar checken till en tredje part.
- Hon kan ha haft en obehaglig revisionserfarenhet hos skattemyndigheterna och vill ha ett mindre rekordavtryck.
- Hon kan ha en kränkande make eller någon annan personlig situation där hon värdesätter sin anonymitet.
Jag skulle inte hoppa över pistolen och anta att den här personen undviker skatter etc. Barberare är vanligtvis licensierade yrken. det är i allmänhet ett kontantföretag, de tenderar att granskas oftare av skattemyndigheterna.
Som sagt, jag skulle inte betala henne med en check – du har ingen aning om vem som faktiskt tar emot kolla, och du kan stöta på problem med okänd tredje s artister som missbrukar din kontouppgifter.
Kommentarer
- Ensam prop är inte ’ t en tillräckligt bra anledning; det ’ är tillräckligt enkelt för att registrera ett handelsnamn, dvs. ” Bill ’ s Frisör Handla ” och ta kontroller till det.
- @BenjaminChambers Kanske inte för dig, men det är säljaren ’ s befogenhet. Som kund har du möjlighet att gå till en annan barberare eller betala kontant.
- Baserat på ytterligare samtal med barberaren visar det sig att hon ’ är paranoid om en världsregering som tar över med elektronisk valuta. Jag tror att hon ’ är mer rädd för Big Brother än skattemannen.
- @BenjaminChambers Jag ser att OP fick reda på den verkliga orsaken, men oavsett: In på åtminstone vissa stater måste du betala en avgift för att registrera ett företagsnamn. Här i Michigan tror jag att jag var tvungen att betala $ 50; i Ohio var det, tror jag, 200 dollar. I vissa stater är du lagligen skyldig att registrera något företagsnamn men i andra inte, eller det kan bero på omständigheterna. Bara för att någon hade tryckt visitkort betyder inte ’ att de registrerade namnet hos staten. Etc.
- @BenjaminChambers – Här (Illinois) kan du registrera ett företag (ensamägare, partnerskap) med staten för $ 0, men länet vill att du också registrerar dig hos dem och betalar en avgift, och publicera också ett meddelande i tidningen i (tror jag) tre veckor. Detta kan vara $ 100 eller kanske betydligt mer beroende på vilken tidning som används. Jag kan tänka mig att denna (län) registreringsprocess och avgifter kan variera mycket för olika län, och att andra stater kan ta ut en avgift också.
Svar
Det finns fördelar som är förknippade med en endast kontanter (länken anger några). Men kontroller som görs för att ”tjäna pengar” skördar inte de listade fördelarna. Om någon i SE säger att din frisör döljer intäkter från IRS skulle det bara vara spekulationer.
Med detta sagt finns det ett stort antal nackdelar för ett kontantföretag. Och från min erfarenhet kan ett företag som går ut ur deras sätt att bara ta kontanter vara lite misstänkt. Lyckligtvis begår du inte brott eller bedrägerier genom att betala henne kontant.
Kommentarer
- check ut till ” cash ” är inte kontant, det är en spårbar check. Det finns ’ ingen direkt länk mellan betalaren och betalningsmottagaren i pappersspåret. Det enda skälet att insistera på det är att betalningsmottagaren inte ’ inte vill ha pappersspårlänken, och det kan inte vara av god anledning.
- Det kan också bero på att han inte vill ha besväret med att sätta in checken och vänta på att pengar dyker upp på bankkontot. För småföretag är kontanter i handen mer värda än i Bank
- @littleadv det är inte helt sant. Kontrollen har betalarens ’ s routing och kontonummer på sig. Betalningsmottagaren kan också behöva ange id eller en tumavtryck för att ta ut checken, åtminstone kan checkinlösenplatsen ha en säkerhetskamera.
- Vem som helst kan ta ut checken och ge pengarna till någon annan .
Svar
För att få en positiv snurr på det hela, kanske det är en liten familjebutik, och att checka ut till ”kontanter” betyder att din barberare kan lämna den till någon annan utan att behöva kontrasignera.
Eller kanske hans efternamn är ”Cash” – det var en ganska berömd sångare som passa den beskrivningen.
Hur som helst, det är inte din plats för barnbarnens ekonomi.
Kommentarer
- – men det kan vara OP ’ platsen att hålla sig borta från ett eventuellt skumt företag och undvika att fastna i en rip-off eller utredning. (Inte för att jag tycker att det här är en sådan situation, men affischen är part i affären och har rätt att ställa frågor)
- @MrChrister – det är också en bra punkt:)
- Rösta upp för observationen att frisören ’ s efternamn kan vara ” Kontanter ”. Även om det är osannolikt är det en relevant punkt i denna fråga. Jag säger det för att IRS (hoppas vi!) Skulle utvärdera ur
BIG data, där annars försvinnande troliga scenarier blir värda att överväga. - @FeralOink .. och talar om ” Big Data ” – där ’ ett förslag om Area51
Svar
De gömmer sig inkomst.
IRS är en sannolik kandidat för vem de döljer den från men inte det enda alternativet.
En annan möjlighet som kommer att tänka på är någon som hade en dom mot dem- -En check ut till ”kontanter” kan hanteras av någon annan och därmed aldrig visas på deras bankkonton.
Svar
Om företagets ägare inte vill att du ska betala honom direkt är det enda skälet jag kan tänka mig att bryta mot en lag. Det kan bero på att verksamheten inte lagligen existerar, eller för att barberaren vill undvika skatt, eller för att han inte betalar sitt barnbidrag eller inte vill att hans inkomst ska vara uppenbar för sina gäldenärer i ett konkursförfarande. / p>
Hur som helst, stinker.
Kommentarer
- Eller för att personen du ’ Att betala är att stjäla från företagets faktiska ägare …