En kentaur som vi alla vet är en häst med ett mänskligt huvud (och torso).
Jag skulle vilja överväga en omvänd centaur, som jag i denna fråga definierar som en människa med ett hästhuvud som visas nedan:
Även om varelsen (Bojack Horseman) på bilden är helt fiktiv, låt oss anta att en ras som denna har utvecklats från människor på en isolerad värld.
Problem
Ett hästhuvud är utmärkt för hästar; de måste äta från marken och tugga gräs.
Människans matsmältningssystem är utmärkt för allätande människor men nära värdelöst för att smälta gräs.
Fråga
Hur kan vi redogöra för utvecklingen av omvända centaurer? Vad måste vi anta om deras kost och anatomi för att detta ska vara vettigt?
Kommentarer
- Sjuksköter kentaurier från människors bröst eller från hästspenarna?
- I traditionella antika grekiska civilisationer dödas dessa fattiga varelser vid födseln Det är en tragisk sak, men med tanke på hur svårt deras liv skulle vara, säger vissa att det ' är en välgörenhetshandling.
- Hästdelen borde också ha två främre hästben för att detta ska vara en verkligen omvänd centaur .
- @CaM – Jag don ' vet inte. Det här är ' ta centaur – det ' sa omvänd centaur. Om du tittar på bilden, de don
t har häst ' s spenar – bara mänskliga.
Svar
Inte naturligt
Det första problemet är att storleken på ett mänskligt barns huvud är en av de största problemen i reproduktionen. Även om ett hästhuvud består av 34 ben som inte är fast anslutna från början , vilket möjliggör viss flexibilitet under födseln, det är fortfarande så mycket större än ett mänskligt huvud att en omvänd centaur baby kunde inte levereras naturligt.
Det andra numret avser en häst ”s ögon . Hästar har riktigt stora ögon som är utformade för att ge ett brett synfältfält. Dessa ögon har utvecklats för att hästar är:
- bytesdjur som behöver kunna upptäcka hot över ett brett synfält samtidigt, och
- riktigt snabba löpare som behöver kunna se vart de ska, hinder i vägen osv.
Vad dessa ögon inte är bra på blir en titt på saker nära dem. De motsvarar också rödgrön färgblind. Den andra kvaliteten är en relativt liten nackdel, men bristen på god kikarsyn på nära föremål fram är en överväldigande nackdel för verktygsanvändare.
Slutligen är de stora käft- och tandstrukturerna utformade för ett djur som behöver skörda vegetation från marken. Detta är en onödig biologisk kostnad för en verktygsanvändare med motsatta tummar, som kan använda händerna för att få mat, förbereda den och förmedla den till munnen.
Kort sagt, denna varelse skulle inte utvecklas – hästen egenskaper skulle bara vara till nytta om resten av varelsen förändrades så att det var en mycket snabbare löpare som inte kunde använda verktyg (dvs. en häst), men ”oförmåga att föda” -egenskapen gör det till en evolutionär icke-startare. Med tillräckligt avancerad teknik kan det vara möjligt att genetiskt konstruera en sådan varelse i en konstgjord livmoder, men även om en avelspopulation etablerades skulle de inte kunna föda utan tekniskt bistånd – och som nämnts deras skräp med kort räckvidd skulle göra dem till dåliga kirurger när de utför de nödvändiga C-sektionerna.
Svar
Inte möjligt, om du inte vinkar problemen bort med magi. Centaurs är trots allt magiska varelser.
Diet är inte ditt huvudproblem, även om huvudet på en växtätande häst inte är exakt lämpad för en allätande människokropp. Omvänt fungerar helt enkelt bättre. Men tänk ungefär den stora storleken på ett hästhuvud.
Ett hästhuvud kan väga 15 kg lätt.Även om nacken och axlarna klarar det, kommer resten av kroppen inte att vinna. Omvänd centaur skulle helt enkelt falla över.
Kommentarer
- Jag håller inte med, tyngdlyftare kan hantera betydligt mer vikt än 15 kg utan att välta. Heck, studenter kan ha mer än 15 kg laddade i ryggsäckar utan att falla över.
- @BKlassen I en ryggsäck är det en del av tiden ' t samma sak som att bära den kontinuerligt. Hela ditt liv. Från födseln. Relativt sett ' överraskar redan en bebis ' s hals kan hålla ett mänskligt huvud uppe, än mindre en häst ' s huvud. Det ' händer helt enkelt inte.
- Lyckligtvis behöver människor, eftersom de är en intelligent art, ' inte ha fullständig kontroll över sitt huvud vid födseln för att föräldern säkerställer att barnet vårdas tills den växer tillräckligt för att kontrollera sina huvudrörelser .
- @Mast – Lite utanför ämnet men jag ' t håller med om att " tvärtom fungerar helt enkelt bättre. " Ett mänskligt huvud är helt enkelt inte ' t för att ge tillräckligt med gräs för att underhålla en häst ' kropp. Det kan verkligen inte ' tugga hö. Vad ' är mer kan det ' inte ens nå marken.