en tid då / tiden då (Svenska)

Detta är precis den vanliga skillnaden mellan bestämda och obestämda artiklar som man vanligtvis upplever – syftar det på en tid som är unik och specifik (även om det kan vara en lång tidsperiod), eller hänvisar den till en tid som bara är ett exempel. Det handlar inte om huruvida det är en viss tid, utan om den tiden är unik på något sätt. Det finns också vissa specifika skillnader i olika typer av användning, varav några bekvämt dyker upp i eller i förhållande till dina exempel.

I ditt första exempel, när jag var herde kan menas som en period i den personens liv när de var herde. Även om den tiden hade pauser i den, är den unik och väldefinierad för dem och hänvisar till hela tiden – om det är sammanhängande (allt i ett stycke) eller inte. Om de skulle använda en tid då … det skulle betyda en mer specifik punkt i tiden då de var herde.

I din andra antyder det att den tid de hänvisar till – och tid faktiskt kan betyda situation i det här fallet – är den enda gången de kan koppla av. hade använt en tid då det skulle betyda att det fanns andra tillfällen att de kunde slappna av, men ”detta” var en av dem.

I ditt tredje exempel, där var en tid eller det brukade vara en tid är en uttryckssätt, ett sätt att säga ng att något var sant någon gång tidigare. Det fanns tiden används i olika situationer. Till exempel kan någon säga ”jag vet inte att jag någonsin har varit på en färja” och någon kanske svarar ”naturligtvis har du, det var tiden vi åkte till Calais”. I grund och botten används det fanns en tid för uttalanden om allmän sanning någon gång i det förflutna, medan det fanns tiden används för att diskutera faktiska händelser. Undantag finns förmodligen, men det är en bra tumregel.

Det fjärde fallet är mycket tydligt och lätt att förstå varför – det antyder att det har förekommit flera gånger under vilket ”poesi var viktigt” och Anna levde under en sådan tid.

Kommentarer

• Är det möjligt att använda " tiden " i det tredje exemplet? Om han sa " Det brukade vara tiden då jag älskade min mamma ", skulle vi inte ' t vi förstår att han älskade sin mamma en gång och det var det. Men när han säger " en gång " vi förstår att det tidigare fanns mer än ett tillfälle där han älskade sin mamma.
• @Talha Ö zden: Nej. " Det fanns en tid " förstås som en fras; jag ' m säker på att någon som ' är mer av al inguist kunde analysera det bättre, men det fungerar bara för att säga att det är ett speciellt fall. Om du vill ge den meningen måste du använda " det fanns en tid ".
• Kan du förklara mer om vad du menade där " faktiska händelser "? Så vitt jag förstår, älska someoe, hata någon, rädd för någon = Inte faktiska händelser. Spela något, gå någonstans, skada någon = Faktiska händelser

Jag tror att den bästa förklaringen är att samma allmänna regler för den bestämda artikeln (”THE”) och den obestämda artikeln (”A”) är på spel, men det är svårare att begreppsmässigt med ett sådant abstrakt substantiv som ”tid”.

bästa sättet att visa vad jag menar är med exempel.

1-När jag var herde kunde man bara se vargar med kikare. Den tid då den här killen var en shepard är ett specifikt, diskret tidsblock. Under den tiden fanns det bara ett sätt att se vargar. ( DEFINITIV ARTIKEL )

2-Det här är tiden då jag äntligen kan slappna av. Den här är knepigare. Låt oss föreställa oss vilket scenario när den här meningen skulle låta rätt.Du sitter vid poolen med en god drink, som du gör varje dag klockan 15.00. Den här meningen är ett något upphetsat uttalande om att detta är specifik tid då du faktiskt kan känna dig avslappnad. Det kanske inte är bokstavligen sant, men tänk på hur konstigt en liknande mening skulle låta med den obestämda artikeln: Du är på en fantastisk bar, och du vill berätta för din kompis bredvid dig hur cool du tycker det är. ”Det här är platsen att vara!” är mer idiomatisk än ”detta är en plats att vara”, som även om det är tekniskt korrekt är svagt och meningslöst.

3 * -Det brukade vara en tid då jag älskade min mamma. (Talar inte hon eller han om en viss tid?) * Det är inte tillräckligt specifikt att använda den bestämda artikeln. Om meningen var ”Förra månaden var tiden då jag älskar min mamma”, skulle du ha rätt. Men talaren säger bara att det fanns en tid då det var sant. ( INDEFINITE )

4-Anna Akhmatova levde i en tid när poesi var viktig. Det kan finnas många olika tider i historien när poesi spelade roll. Vi vet inte vilken Anna bodde under, men hon bodde i en av dem. ( INDEFINITE )

N.B. – Det finns också en idiomatisk användning som är värt att notera. Till exempel, om en domare frågade dig om du var anställd när du rånade spritbutiken förra månaden, skulle det idiomatiska engelska svaret vara ”På den tiden, nej”.

Kommentarer

• Tack. Det fick mig att skratta när jag såg ditt förtydligande " Det ' är inte tillräckligt specifikt för att använda den bestämda artikeln ". Perfekt 🙂