Jag har en mening så här:
Jag har valt dem baserat på den tidigare upplevelsen jag hade med dem.
Finns det något substantiv som jag kan använda för att ersätta den sista delen av meningen?
Kommentarer
- Om du vill packa ett substantiv, ett adjektiv, en preposition, två pronomen och ett verb i ett enda substantiv bör du prova Newspeak snarare än Engelska.
- Så jag ' är relativt ny på den här webbplatsen och jag ' är inte säker på hur röstningssystemet är arbetar här. Så det skulle vara trevligt om du kunde förklara nedrösterna. Tack.
- Jag föreslår att det inte finns ett enda substantiv – eller något annat enda ord – för det. Om du tror att det finns nära eller till och med vaga förslag har dina ordböcker, teraurier eller sökmotorer kommit med – eller är det för speciellt för att ha likheter?
Svar
Och svaret kom där: Ingen. 1
Du kan eventuellt ersätta ”den tidigare erfarenheten jag hade med dem” med tidigare erfarenhet. Även om det är lite tvetydigt, skulle sammanhanget och användningen av prior innebära ”med dem”.
Jag har valde dem baserat på tidigare erfarenhet.
Jag tror inte att det finns ett sätt att uttrycka ”tidigare erfarenhet” i ett ord och behålla ”med dem ”aspekt.
1 efter Lewis Carroll (felciterat!)
Kommentarer
- Erfarenhet tenderar att vara tidigare, åtminstone enligt min erfarenhet.
- Du kan ha att göra med leverantören i fråga just nu , så aktuell upplevelse i det sammanhanget är inte ' t samma sak som tidigare erfarenhet.
Svar
Jag ”har medvetet / medvetet valde n dem.
medvetet ¹: på ett medvetet sätt; medvetet, volitionellt.
medvetet ¹: på sätt som den som vet, med kunskap om alla relevanta fakta.
Dessa ord kan förmedla innebörden av” baserat på den tidigare erfarenheten jag hade med dem ”, beroende på det från sammanhanget.
¹ Wiktionary.
Kommentarer
- Jag håller inte med ' ace33b057e ”>
Medvetet. " Att välja dem medvetet betyder bara att jag var medveten när jag valde, men betyder inte att jag hade tidigare erfarenhet. När det gäller medvetet tror jag att " att välja medvetet " betyder att jag vet vad som kommer att bli mitt val (men inte nödvändigtvis på grund av tidigare erfarenhet med " dem "). Det här är en tuff fråga; och jag tror inte ' att det verkligen finns något perfekt svar på det.
Svar
Jag tycker att det flyter bättre om du börjar med ”val”.
Mitt val (av dem) baserades på erfarenhet
Eller så kan du fortsätta en tidigare sencens, om den inte är för lång:
…, mitt val baseras på erfarenhet.
Svar
Du kan komma undan med att säga ”Jag valde dem empiriskt” (http://www.merriam-webster.com/dictionary/empirically)
”a posteriori” är en annan term som kan fånga kärnan i ”baserat på den tidigare erfarenheten med dem.” (http://www.merriam-webster.com/dictionary/aposteriori).
Men ”a posteriori” används vanligtvis för att kvalificera kunskap eller kunskapshandlingen, så denna applikation skulle vara en sträcka. (http://www.iep.utm.edu/apriori/).
Kommentarer
- Varför nedröstningen? Jag ' är ny på detta, så om jag har blundrat skulle jag gärna veta vad jag gjorde fel.
- Jag har inte ' röstade inte på ditt svar och undrar också varför det fick två nedröstningar. Förslag " Jag valde dem empiriskt " ser helt ok ut. Här är några av mina skäl till att inte rösta: • Irrelevant hänvisning till tyska • Påstående som inte stöds " det finns inget enda ord som … " • Hänvisning till " den tanken " även om frågan inte uttryckte en speciell tanke • Brist på definitioner (eller länkar till defs) för empiriskt och a posteriori
- Tack för återkopplingen jwpat7. Jag har gjort ändringar för att förbättra kvaliteten på mitt svar.
Svar
Vad sägs om ”historia”?
Jag har valt dem baserat på min historia med dem.
Det förklarar att du valde dem baserat på tidigare erfarenheter och sammanhanget är tillräckligt tydligt för att du inte behöver förklara att det var en bra upplevelse. Du skulle inte ha valt dem om du hade haft dåliga upplevelser.
Svar
Du kan tänkbart säga extrapolativt , vilket innebär att du extrapolerar från din tidigare erfarenhet av dem hur de sannolikt kommer att prestera i framtiden.