Anta att Jason var hemma och en postförare kom till hans ytterdörr med ett brev riktat till Jason. Vilket av följande är korrekt?
- Det var en bokstav för Jason.
- Det var en bokstav till Jason.
Svar
Vilken bra fråga! Svaret är (1) En bokstav för Jason.
Man skriver ett brev till någon. Efter att ha skrivits är brevet en bokstav för den personen. Så postföretaget skulle vara vid dörren med ett brev till Jason bara om han / hon hade skrivit nämnda brev.
För att ta ett annat exempel: Personen som bodde i min lägenhet har flyttat till en annan lägenhet i korridoren. Hon har dock inte uppdaterat sin adress till postkontoret. Följaktligen kommer många brev för henne att levereras till mig. Jag överväger att skriva ett brev till henne där hon ber henne fylla i ett adressbytesformulär på postkontoret.
Skillnaden ligger i den roll som personen som får bokstaven spelar. Ett brev skrivs till en adressat. Den är avsedd för en mottagare. För personen som skriver brevet är Jason adressat, så personen skriver till Jason. För alla andra som är inblandade i att få brevet i Jasons hand är Jason mottagaren, så ur denna synvinkel är brevet för Jason.
Kommentarer
- Röstade för bra jämförelse.
Svar
Båda är acceptabelt; det är liten skillnad i mening.
Kommentarer
- @tchrist Är det acceptabelt att redigera enligt personlig stil och preferens snarare än att korrigera misstag eller redigering för tydlighetens skull? Det var inget fel med min ursprungliga mening. Jag kan bestämma om jag vill använda kommatecken eller semikolon. Vänligen ' t citera mig några semikolonregler.
- Vad du skrev var en kommasplit, jag citerar inte regeln för semikolon, korrigeringen förbättrade sajten.
- @Mynamite: Det gör mig också upprörd när någon bestämmer att deras förståelse grammatik är bättre än min, men ibland, vet du, det är, Jag ' har undervisat grammatik på universitetsnivå i 40 år. Jag håller med tchrist i det här fallet. Din komma skarv var grammatisk; hans redigering förbättrade ditt svar; och ja, det är acceptabelt att redigera svar när de ' är grammatiskt felaktiga. Jag skulle ha använt ett kolon eller en punkt, men det ' är inget fel med ett semikolon. Komma skarvar är bara okej för dialog. Jag gillar inte ' även där, men tal är ofta ogrammatiskt.
- När jag talar som någon som ofta skriver kommaskarvar i hast, måste jag hålla med tchrist ' redigerar också. Jag tror att det är rimligt med en viss hastighet som resulterar i skrivfel med hur den här webbplatsen fungerar, och det skulle vara orimligt att kommentera att kritisera någon för ett sådant misstag, men tchrist är verkligen välkommen att korrigera eventuella kommaskarvar som han kan hitta i mina svar, och Jag ' Jag är tacksam.
Svar
Jag skulle säg att ”Det är ett brev för Jason”. Prepositionen som används i dessa två meningar ändrar inte betydelsen ”t nödvändigtvis .
E-postbäraren mest vet troligen inte vad som står i brevet, och jag inte heller, därför är båda dessa meningar i stort sett desamma för oss.
Även om brevet är adresserat till Jason, det kan innehålla något avsett för någon annan. I det här fallet ändrar prepositionen som används på grundval av kunskap om innehållet i brevet.
Kommentarer
- Antag bokstav är ett vykort och det innehåller ingenting förutom ord skrivna på det. Skulle du föredra ' framför ' över ' för ' i det här fallet?
Svar
De skulle användas i olika sammanhang. Det var ett brev för Jason kan ges som svar på frågan Vad lade du på bordet i morse? Det var ett brev till Jason kan dock svara på frågan Vad upprörde dig igår kväll? (Dessa exempel illustrerar poängen, men i praktiken skulle de antagligen utformas lite annorlunda.)