Ett ord för ett förhållande där en sak (eller tillstånd) måste finnas för att en annan sak (eller tillstånd) ska existera

Jag kan inte tänka på ordet för att fylla det här tomma:

Ännu viktigare, nu har vi fått en ”organisk” färdplan – det vill säga en som följer den naturliga ordningen av våra problem, snarare än en logisk ordning som ____.

Även om det inte är relaterat till mitt sammanhang, skulle ett exempel på en sådan beställning vara:

  1. en brud och brudgum
  2. ett bröllop
  3. en bröllopstårta

En bröllopstårta skulle inte existera utan bröllop, som i sin tur inte skulle existera utan sin brud och brudgum. (Jag är ledsen, det verkliga exemplet är tekniskt och komplext, och jag kan inte tänka mig ett bättre exempel klockan 3 på morgonen.)

Jag vill säga predecession men det är inte ett riktigt ord. Känner någon ordet jag letar efter?

Kommentarer

  • Okej, jag kan se att om vi ' eftersom vi är pedantiska kan en bröllopstårta existera utanför ett bröllop, och en brud och brudgum är egentligen bara en brud och brudgum i samband med ett bröllop. När det gäller det senare kan vi säga att jag menar ett par . Låt ' beträffande det förstnämnda bara försöka förstå vad jag menar 🙂
  • samexisterande? Medberoende?
  • Jag tänkte helt enkelt på beroende , och tekniskt fungerar det, men av någon anledning är jag ' övertygad där ' ett ord som börjar med ett ' p '. (Men det kanske inte trots allt.)
  • Kanske, kontingent?
  • @JasperLocke – Åh, det är '! Jag ' röstade om du publicerade det.

Svar

En förutsättning är något som måste finnas för att en annan ska finnas.

Kommentarer

  • Ah, tack! Jag tror att ' är det – och det var så uppenbart! Låt mig vänta några timmar till, om någon kommer med ett ord som slår ännu mer till mig.
  • I mjukvaruvärlden (och särskilt i världen av byggsystem), förutsättning och beroende är (ofta) kompletterande termer, så det senare är förmodligen värt att nämna här.

Svar

Kanske, beredskap / kontingent? Kanske den här definitionen för beredskap:

en framtida händelse eller omständighet som är möjlig men som inte kan förutsägas med säkerhet

och den här för kontingent:

förekommer eller existerar endast om (vissa andra omständigheter) är fallet; beroende av

EDIT: Jag tänkte bara på den här efter att jag hade postat, men det kan också vara villkorligt.

under förutsättning att ett eller flera villkor eller krav uppfylls; gjord eller beviljad på vissa villkor

Svar

Givet uttalandet ”Logiskt , A kan inte existera eller inträffa utan B ”, för att beskriva A ” s förhållande till B , du ”skulle säga” A är en förutsättning av B ” (som @JasperLoy svarade).

Däremot, om du vill beskriva B ”s förhållande till A , skulle du säga” B är predikerad A ”(vilket låter mycket som din” predecession ”för mig).

Svar

Anaclitic – Avser eller kännetecknas av ett starkt känslomässigt beroende av en annan eller andra.
Som definierad av Oxford Dictionaries Online .

In psycholo gy, vi använder den för att definiera förhållandet du beskrev, ofta med funktioner eller symtom som ”anaklitisk lycka” eller ”anaklitisk smärta.”

Men den kan utvidgas till att vara icke-emotionell i informella samtal. / p>

Substantivet ”anaclisis” betyder emellertid i stort sett ett förhållande som kännetecknas av en persons starka beroende av andra eller andra. Det omfattar fysiska och icke fysiska funktioner eller status.

Kommentarer

  • Jag tror att om du skulle använda ordet " anaclitic " i en konversation, allt du skulle få är tomma stirrar.
  • Mer sannolikt en blandning av tomma stirrar och undertryckta snickers.

Svar

Det finns en latinsk term som används av engelsktalande, sine qua non. Översatt bokstavligen betyder det något liknande ”utan vilket inte.”

Svar

Jag håller med om att förutsättning passar bäst, men istället för predecession , föregångare är troligen ordet du saknade.

Svar

Medan det accepterade svaret passar bra för din titelfråga, det verkar inte stämma helt tomt.

Det är inte ett enda ord, men i ditt exempel skulle jag fylla tomt med en förutbestämd sekvens Alternativt antingen en bestämd sekvens eller en villkorlig sekvens .

Svar

Det matematiska fenomenet ”ömsesidigt exklusivt” (vilket betyder att om A = B, B inte nödvändigtvis är lika med A) existerar bara om A inte kan existera utan B ..? Tror du?

Kommentarer

  • = betyder faktiskt B är lika med A, vi har A antyder B betyder inte ' t betyder B innebär A, till exempel är alla tomater röda ' betyder inte att alla röda saker är tomater. (jag vet att tomater kan vara gröna …)
  • Nej, jag tänker inte '. " Uteslutande " är inte ett matematiskt fenomen. Matematiskt, om A = B är B = A på grund av kommutativitet.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *