Svar
Det finns en tydlig skillnad mellan get och have .
Bokstavligen ”få” betyder att få men det kan också betyda nå eller uppnå till något . Du kan tala om ” komma någonstans ” som betyder att nå en plats eller ett mål.
Så till exempel ..
Låt oss få en smörgås till lunch.
.. föreslår verkligen handlingen att få en smörgås, inte äta den. Det kan inkludera att göra den själv eller kanske köpa den någonstans.
Medan ..
Låt oss äta en smörgås till lunch.
.. är ett förslag att äta en smörgås.
Båda orden används emellertid idiomatiskt i samband med mat och jag noterar att det finns en skillnad mellan amerikansk och brittisk engelska i detta avseende.
Amerikaner beställer ofta på restauranger genom att fråga:
Kan jag få …
Det var en gång ovanligt på brittisk engelska, men kan användas lite nuförtiden på grund av Amer ican engelska.
Engelska som talar modersmål är mer benägna att beställa genom att fråga:
Kan jag ha …
Du har gett ytterligare ett exempel i kommentarer:
Han fick inte något att äta.
Alla mina tidigare resonemang gäller. ”Get” här avser att skaffa mat snarare än att äta den, men självklart om du inte får någon mat följer det att du inte får äta någon av dem heller.
Naturligtvis finns det många sätt en person kan få mat – de kan laga den själva, köpa den eller få den. Eftersom alla tidigare exempel var propositioner av mat tillät de bara de alternativ där du får maten själv. Ditt ytterligare exempel är förflutet vilket öppnar upp ytterligare möjligheter. Utan ytterligare sammanhang kan det fortfarande betyda att ”han” inte ”fick” någon mat för sig själv, men det kan också betyda att han inte fick någon .
I båda fallen innebär användningen av
Om det stod ..
Han ät inte en sak.
Detta har en helt annan ferent betydelse. Det kan betyda att han fick lite mat eller att han fick mat, men han åt inte något av det.
Kommentarer
- I hittade den här meningen " Han fick ' t att få något att äta. " i en Amerikansk engelsk TV-show, jag ' är ganska säker på att detta får här innebär varken DIY eller köp. Kontexten är att mannen hade beställt några livsmedel först när någon ringde honom, då var han tvungen att lämna restaurangen utan att äta någonting. Så get i den här meningen bör betraktas som äta, har jag rätt?
- @ predikanter Inte nödvändigtvis. resonemanget gäller ditt nya exempel men jag har uppdaterat mitt svar för att inkludera detta.
- Om du ' har tid att du kan titta på avsnittet här . Det här är det sammanhang jag nämnde, även om det kanske är lite långt. Meningen i fråga är rätt här .
- @preachers Jag var tvungen att spola tillbaka lite för att förstå sammanhanget. Ja, maten var erhållen men sedan hände något som förhindrade " honom " från att äta – hans barnvakt avbröts och han var tvungen att gå plötsligt. Så det var inte ' t att han inte ' inte åt, han kunde inte ' t äta. Det är därför " inte ' t fick någon " är lämpligt för hade hon sagt " han hade inte ' t hade någon " det kunde ha menade att han valde att inte äta.
- @ predikanter Jag har lagt till denna detalj i svaret men bokstavligen " få " betyder att få , men det kan också betyda nå eller uppnå till något .Man kan säga att han aldrig kom till det stadium där han kunde äta något, för det uppstod en situation som förhindrade det.