Fader Satan far Kain?

Frank Luke svar är tydligt nog för att inse att Kain är Adams son, ingen tvekan om det. Jag vill ta itu med något annat som du anger:

Förutsatt att Kain är den person som Jesus hänvisar till

Jag antar inte att det är och inte heller argumenterar för att det är korrekt. Jag anser att Jesu uttalande helt hänvisar till ”Djävulen” själv (precis som versen säger). Han var en mördare från början, för det är han som sökte Adams död (och därmed mänsklighetens död) och lyckades åstadkomma det genom Evas frestelse. Han är också ”lögnens far”, för han var den första som ljög.

Så när Jesus anklagar de judar som försökte ”döda” honom eftersom hans ”ord inte hade någon plats i” dem (v.37) om att tillhöra ”din far, djävulen”, (v.44), sammanhanget berättar för oss förhållandet. De trodde inte sanningen (Kristus ”ord”), och faktiskt aktivt motsätter sig sanningen (så att de var / främjade lögnare), samtidigt som de också sökte Kristus död (vill göra mord).

I detta sammanhang hävdar Jesus att när de är lydiga mot lögn och mord följer de djävulen och visar som sådana att han och inte Gud är deras (andliga) far, som de efterliknar (v.38).

Kristus hade redan erkänt att de fysiskt var av Abraham (v.37), men andligt (som i vem de lydde), de var inte av Abraham (v.39), för de handlade inte som Abraham gjorde. De försökte döda Jesus för att han talade sanning till dem (v.40), en sådan önskan att döda Guds budbärare var något Abraham aldrig gjorde. Om Gud vore deras far (v.41) skulle de älska Kristus ( v.42). Men de älskar inte honom för att de verkligen inte har Gud som sin andliga far utan snarare Djävulen (v.44).

Det finns inget i sammanhanget att peka på till Kain som refereras, och (som nämnts ovan) passar djävulen räkningen som både första mördare och första lögnare. Uttrycket ”far” används bildligt i betydelsen av den som följs, älskas och imiteras ( som är rätt i ett icke-dysfunktionellt förhållande mellan far och barn). De icke-troende visade sin otro genom att inte lyda, älska och imitera Gud eller hans Son.

Kommentarer

• Värt att " funderar på " är 1: John 3 v 12 där det står skrivet, " Var inte som Kain, som tillhör ondskan en och mördade sin bror. "
• Ja, Kain följde andligt efter Satan precis som de otroende judarna var här för att möta Kristus. Jag argumenterar inte mot det faktum. Det fanns ett andligt släktskap mellan Kain och de otroende judarna av Jesus ' s dag, eftersom båda följde Satan ' s ledning.
• Vad får dig att tro att Kain föddes ond (mer ond än Abel)?Jag ' sa ja, de hade båda " originalsynd ", men en betydande en del av Kains ondska är det faktum att han var full av hat mot sin bror – till att begå mord.
• @ Bagpipes: en fråga om " två frön " är förmodligen för " teologisk " för den här webbplatsen. Seed används i både fysiska och andliga sinnen (den senare figurativa). Alla människor börjar som " olydnadens söner … vredens barn " (Ef 2: 2-3; notera, om du läser NIV, som du citerar från i frågan, kommer du inte att se dessa fraser, men de finns där i grekiska och andra översättningar). Så alla är andligt barn av Djävulen att börja. Det är inte förrän Guds säd ' s ord (Mt 13:19) gör att man återföds (Joh 3: 3) med inträde till det heliga Ande att ett syndfritt frö är implanterat.
• @ ScottS-överens, men hur förklarar du ' kvinnan ' s frö ' (Kristus, född av en kvinna) i motsats till Satans ' s frö (vilken kvinna?)? Kanske om man stannade inom gränserna för ' utsäde ', skulle det kunna ställas som en hermeneutikfråga …

Satan är Kains far genom att Kain agerade som Satan. Genesis berättar att Adam (bokstavligen ”mannen”) födde Kain och Abel.

1 Moseboken 4: 1 Nu hade mannen relationer med sin fru Eva, och hon blev gravid och födde Kain, och hon sa: ”Jag har fått ett manbarn med hjälp av HERREN.”

Den hebreiska grammatiken här visar att varje steg är ett resultat av det tidigare. De hade relationer, och på grund av det hon blev gravid, och på grund av det hon födde och på grund av det sa hon. Det översätts ordentligt med bara ”och” men waw-konsekutiva visar sambandet mellan händelserna. I det här fallet är det ett orsakssamband.

Första Moseboken 4: 2 Återigen födde hon sin bror Abel. Och Abel var djurhållare för hjordar, men Kain var jordbearbetare.

På samma sätt, i Johannes 8:44, är fariséerna inte fysiskt Djävulens barn, men de verkar verkligen som han är vad Jesus säger till dem.

Kommentarer

• Det verkar efter att ha läst Gen 4 : 3- ' Nu höll Abel flockar och Kain arbetade med jorden, ' att Gud visade favorisering mot Abel vilket antyder att Kain var ond från början.Gen3: 17 säger att efter fallet sade Gud till Adam ' förbannad är marken på grund av dig, genom smärtsamt slit kommer du att äta av det hela ditt livs dagar. Abel behövde inte arbeta marken som Adam och Kain gjorde. Detta skulle föreslå att Abel kom från en annan " Seed " än hans bror Kain.
• Detta svar är begreppsmässigt korrekt, men något felaktigt i termer av hebreiska. Adam är ett egennamn och förblir ganska vanligt fram till nu, såvida inte hebreerna säger ha-Adam . I Genesis 4: 1 står det dock ha-Adam på hebreiska. Kanske är att ' är allt du menade.
• Detta skulle föreslå att Abel kom från en annan " Frö " än hans bror Kain : Nej. Adam hade sin egen synd som motiverade den straffet. Abel bar inte byrån för Kain ' s synd, eller av Adam ' s. Texten är helt tydlig om föräldrarna till både Kain och Abel.