1916, under första världskriget, tappade tyskarna tanken på att använda pickelhaube eftersom det inte var praktiskt i diken. Jag läste wiki , men jag har en fråga kvar:
Den förblev i tjänst i mer än 70 år, den verkar inte vara praktisk alls och dess ytterligare stridsvärde ser försumbar ut. Hade det någon verklig praktisk användning?
[Källa: Dr Max Litthauers pickelhaube (spikad hjälm) med kamouflageöverdrag, 1914–1918. Donerad av Bart Ullstein © Judiska museet i Berlin]
Kommentarer
- Hjälmen gav ett visst skydd och medan pithjälmar gav skuggkylning, men spetsen verkar vara har varit dekorativa (såvida du inte räknar med att vara en pumphållare som användbar). Jag hörde en gång att en spik betecknade att bäraren hade ett svärd medan en bobble betecknade ett annat vapen (t.ex. granat eller artilleri) eller inget vapen alls, så det kan också ha haft en signaleffekt
- Det fanns också Eagle att jag tror att några kavallerienheter (åtminstone) hade på toppen av hjälmarna.
- Det är möjligt att hjälmen var opraktisk i diket men inte hade något värde (varken praktisk inte heller praktiskt) utanför diket (kanske som en kappa i tyngdkraften). Om inget annat innebar spetsen att bäraren måste vara lägre i diket för att bli dold.
- För mer information om de tyska spikade hjälmarna: militarytrader.com/military-trader-news/ … . Det var mer ett modeuttalande än en praktisk utveckling.
Svar
Hjälmspikar och flänsar var ursprungligen avsedda att avböja sabelslag. De på Pickelhaube är något stiliserade, men de tjänade fortfarande det ursprungliga syftet. Källa: tyska Wikipedia .
Jag trodde att jag kom ihåg något liknande från det engelska inbördeskriget, men lite googling gav mig ingenting.
Kommentarer
- Tänk nog två gånger innan du också använder svärdets pommel. Jag tror inte att det fanns många kavalleriladdningar efter Krimkriget (1853?) Även om den tyska Wehrmacht aldrig kunde ha invaderat Sovjetryssland med hundratusentals hästar … som de hade och använt ända fram till hösten 1944. Inte naturligtvis som kavalleri.
- @ user14394: Kavalleriattacker hände så sent som 1939, när – i Slaget vid Krasnobr ó d – Tyska 8: e infanteridivisionen träffade det 25: e Uhlan-regementet i Storpolen. Som den 8: e inf. Div. hade en egen organisk kavallerienhet, som gick med i striden, detta gick ner som ett av de sista kavalleri-på-kavalleriuppdrag i historien. Men ja, tillkomsten av maskingeväret (och effektivt artilleri …) varade kavalleritiden.
- I skyttegraven, bunkrar, ser de väldigt opraktiska ut. >
Svar
Huvudfunktionen för spikade hjälmar är mot kavalleri, specifikt för att avleda sablar som svängs från ”overhead.”
Dess värde minskade i grund och botten under 1800-talet, eftersom den ökande lättheten och effektiviteten med att använda gevär gjorde kavalleriet föråldrat (i motsats till monterat infanteri ). I början av 1900-talet hade den inget nytta i skyttegraven, där kavalleriet var värre än värdelöst.
Svar
Det stora kriget har ett kort segment på " spikey-hjälmarna " .
Den ursprungliga Pickelhaube gjordes av härdat läder. När WWI utvecklades och Tyskland upplevde brist användes tunn stål, tenn, filt, till och med papper. Som ni kan föreställa er användes det inte mycket som hjälm i ett modernt krig. De var dyra, ömtåliga, obekväma och gav inte mycket skydd mot kulor och granatsplinter.
Omslaget hade regementets nummer på det för identifiering.
Det ersattes gradvis med det billigare och mycket mer praktiska stålet Stahlelm 1916.
Hade det något stridsvärde? Före första världskriget var granatsplitter och huvudsår mindre problem, och härdat läder kunde vända bort ett sabelslag. WWI tog överdådig användning av maskingevär, prickskyttar och artilleri och plötsligt en snygg läderhatt var bredvid värdelös.
Metallspetsen var enbart för utställning. Den kopierades antagligen från ryska hjälmar och hade ursprungligen en hästhårsplym.
Tsaristiska ryska Pickelhauben, med avtagbara plymer, mitten av 1800-talet Källa
Kommentarer
- Det är troligare att den ryska versionen kopierades från tyska.
Svar
Liknande spikade hjälmar användes i många arméer som en del av kläduniformer och mindre ofta som en del av fältuniformer. Som Schewms inlägg säger, kopierades troligen Pickelhaube från liknande ryska spikade hjälmar.
Några av dessa bilder visar spikade hjälmar från den amerikanska armén.
https://www.google.com/search?q=uS+army+spiked+helmets&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjPhPrU4svOAhWFOiYKHVPJAREQsAQIHQ&biw=2560&bih=1826&dpr=0.5 1
Här är en skulptur av en amerikansk armé-scout i full kläduniform från omkring 1890. Självklart skulle indiska scouter inte ha på sig kläduniformer med spikade hjälmar under scouting eller i strid.
http://www.planetfigure.com/threads/us-indian-scout-1890.60330/ 2
Så Pickelhaube stil spiked hjälmar användes huvudsakligen för utställning i USA: s armé och var inte en del av fältklädsel för strid, även om soldaterna i tyska och några andra europeiska arméer med strängare enhetliga regler kan ha använt dem i strid .
Den huvudsakliga praktiska användningen av spikade hjälmar av typen Pickelhaube var att locka frivilliga rekryteringar som en del av snygga kläduniformer, vilket var mer viktiga i de brittiska och amerikanska arméerna eftersom de förlitade sig på frivillig anställning istället för utkastet fram till första världskriget (förutom 1863-1865 i USA: s inbördeskrig).
Svar
<åt sidan class = "s-meddelande s-meddelande__info js-post-meddelande mb16" role = "status" >Kommentarer
- Men jag tvivlar ….
- Hej Peter! Välkommen till Stack Exchange! Kolla gärna vårt hjälpcenter för mer information om hur du svarar på frågor. Här på Stack Exchange vill vi tillhandahålla källor för våra svar så att andra kan kontrollera dem och ge kritik etc. Du kan redigera ditt svar för att göra det tydligare genom att använda " redigera " -knappen längst ned till vänster på ditt svar. Välkommen och tack för att du gick med i Stack Exchange!
Svar
Som i stort sett alla andra svar har sagt var de används för att avleda sabelslag. Trots att de var användbara i flera år tidigare gjorde början av trench-krigföring dem värdelösa i nästan alla avseenden. De var kostsamma, ineffektiva, obekväma och utklassade av den nyare Stalhelm för praktiska. Det finns rykten om att spetsen användes som en sista utväg (för att ramma), men detta skulle ha varit mycket opraktiskt och helt skadligt för bäraren. När du ramade skulle du bara se marken, kollisionen skulle skada din nacke allvarligt och den var inte tillräckligt skarp eller tillräckligt lång för att ha en effekt förutom – möjligen – att bedöva målet. Även om detta hände skulle du troligen vara i mer en förvirring från hela kraften i slaget på din nacke.
Lämna ett svar
