Papperet ”M dvärgar: planetbildning och långsiktig utveckling” beskriver blå dvärgstjärnor, ett hypotetiskt nästa steg i livslängden för röda dvärgstjärnor inom ett visst massområde, varefter de blir vita dvärgar.
(Hypotetiskt eftersom universum inte är tillräckligt gammalt för alla röda dvärgar som har nått det här steget.)
Hertzsprung Russell-diagrammet på sidan 917 i detta dokument, om jag ”tolkat det korrekt (jag hade aldrig sett någon av dessa förrän nyligen!), visar röda dvärgar i solens massaområde 0.14-0.16 utvecklas längre bort från den ”röda” änden av spektrumet och i riktning mot det blå. Men det visar faktiskt inte att deras yttemperatur når – eller verkligen överstiger – 9000K (spektraltyp A, istället för B- eller O-typ som normalt anses vara blå nog för att motivera namnet.)
Är jag korrekt att ”blå dvärg” -stjärnor inte skulle, enligt till detta pappers HR-diagram, faktiskt någonsin komma förbi ”vitt”, och namnges därför för att de ”har flyttat långt från den röda änden av spektret mot det blå? Jag har sett olika färgkartor avbildar olika nivåer av blåhet för O-, B- och A-typerna medan jag undersökte denna fråga, även om majoritetskonsensus verkar vara att A-typerna är nästan helt vita med bara en mycket liten mängd blå.
(Samma Hertzsprung-Russell-diagram visas också på sidan 424 i 1997 års tidning ”The End of the Main Sequence” , om det hjälper vid alla.)
Kommentarer
- Intressant fråga! Kan du redigera din fråga för att inkludera en länk till astro-ph eller annan offentlig version av tidningen och / eller inkludera relevant diagram i frågan?
- @astrosnapper That ' en väldigt bra idé – jag ' sparkar mig själv för att jag inte gjorde det från början! Länkar till icke-betalväggade, nedladdningsbara PDF-filer har lagts till.
- @astrosnapper En .png i diagrammet har också lagts till.
- Bra fråga. Det väcker frågan om varför spåren för 0,14 solmassor och över stannar där de gör, och vart de går därefter. Förmodligen går de med i en vit dvärgkylspår som 0,12 solmassan och under stjärnorna), men blir de ännu blåare först?
- Det ' är ett prejudikat i HR diagram över att använda " blå " med hänvisning till stjärnor som flyttar blått utan att faktiskt se blått ut: blue loop .
Svar
Jag mailade författarna till tidningen och frågade om blå dvärgstjärnor kan
”bli tillräckligt heta för att klara trösklarna för typ B eller typ O”
och en av dem svarade:
”Vi använder termen” blå ”för att betyda” blåare ”, så att när stjärnor blir blå, de blir varmare än deras vanliga huvudsekvens temperaturer … Poängen med papperet är att mindre stjärnor blir blåare … Men ”blå” motsvarar inte en viss temperatur och betyder inte ”som het som ett O stjärna ”.”
Så det ser ut som att jag läste H-R-diagrammet korrekt. För de stjärnmassor som representeras däri når ingen av de blå dvärgstjärnorna en tillräckligt hög yttemperatur för typ B eller O, och vita typ A-stjärnor är närmast någon av dem kommer.
Men att svarar inte på frågan för stjärnor med stjärnmassor som inte representeras i diagrammet, till exempel $ 0.15M_☉ $ , $ 0.13M_ $ eller $ 0.135M_☉ $ . Författarna till tidningen körde inte sin simulering för dessa, och det verkar inte finnas tillräckligt med information i diagrammet för att dra avdrag angående deras yttemperatur. Så tills mer forskning görs inom detta område, är frågan om några blå dvärgstjärnor faktiskt kan bli blå förblir obesvarad.