Finns det en anledning till att en drottning ' make inte kallas kung?

Även om drottning kan hänvisa till både drottningregent (suverän) eller drottningskonsort, har kungen alltid varit suverän. Det finns historiska skäl till denna hierarki – i en lång rad engelska monarker hittar du fler kungar än du skulle hitta drottningar. Faktum är att om du inte känner igen Matilda ”s och Lady Jane” s gör anspråk på att tronen i England blir Drottning Mary I av England den första kvinnliga suveränen i England – och det hände 1553, då institutionen redan var cirka 800 år gammal (erkänner kungar före 1066).

Denna [långa frånvaro av en kvinnlig suverän] ledde uppenbarligen till den allmänna tron att kungen var den högsta myndigheten i England (därav ett kungarike och inte en könhet). Och eftersom Kings historiskt hade förklarat sina fruar som drottningar, hade drottningen kommit för att beteckna en lägre rang i hierarkin. Således gav Queens aldrig den generösa titeln King till sina män.

Det finns två undantag som jag känner till:

1. Queen Mary I s make var King Philip II av Spanien , som också i domstolen kallades kungen av England ( Jure Uxoris ). I teorin var han den gemensamma suveränen med Mary .
2. Queen Mary II och hennes man (och kusin) King William III regerade gemensamt. Men i det här fallet hade båda anspråk på tronen (en handling från parlamentet efter Glorious Revolution ).

Kommentarer

• Låt ’ inte glömma Jure Uxoris exempel på Catherine the Great, Tsarina of All The Russias.
• @PieterGeerkens Det är en gammal fråga men jag minns att frågan var för Storbritannien (se ex förklaringar som OP nämner). Men inga problem att utvidga omfattningen av denna fråga om OP inte motsätter sig.
• Detta svar är ofullständigt. Mitt svar är mer fullständigt.
• @MAGolding Agreement. Ditt svar innehåller mer information och har därför min uppröstning också 🙂

Det finns två typer av drottningar. En drottningskonsort är hustrun till en kung. En drottningregnant är en härskare i sig själv, en ”kvinnlig kung” av dig.

Mannen till en drottningskonsort är bara kungen, enligt ovanstående. Men mannen till en drottningregnant är en prinskonsort. ”Prince” är en nivå under kungen, och gemalens titel hålls på en nivå under drottningen.

Drottning Elizabeth II är en drottningregnant som har ärvt titeln från sin far kung George VI, och det är därför hennes man Philip är en prinskonsort.

Det finns tillfällen när kung av land A gifter sig med drottningens regnant av land B. (t.ex. kung Philip av Spanien och drottning Mary av England .) Sedan kallas man generellt ”kung”, för det är vad han är i sitt eget land (A). Men han är verkligen en ”Prince Consort” i land B.

Det finns också något som kallas Crown Matrimonial, där en drottning Regnant kommer att ge ”lika” (kungliga) krafter till sin man genom hennes äktenskap ( Sveriges drottning Ulrike Eleonora gjorde detta på 1700-talet. Men det är sällsynt och är en form av de facto ”abdikering.”

Kommentarer

• Varför är det abdicering snarare än att dela suveräniteten? (Som Mary och William gjorde.)
• ” Riksdagen … ville att tronen skulle vara Marys enda ägodel, med William som tjänstgörande som Prince Consort, men Mary vägrade på grund av sin självpåtvingade undergivenhet för sin man. ” britannia.com/history/monarchs/mon51.html
• Mary hade bättre krav, och många av politikerna ville erbjuda henne kronan i sin egen rätt. William hade inte för avsikt att vara Prince Consort och hotade att återvända till Holland. Mary vägrade också att acceptera ensam styre, som en plikttrogen fru. Så de tog kronan gemensamt med verkställande makt investerad i William – de båda regerade , William styrde .
• I Storbritannien ” Prince Consort ” är en specifik titel som bara har tilldelats en gång, till Albert, Victoria ’ s make, 17 år efter deras äktenskap. Prins Phillip är en prins av Storbritannien, men bara för att han tilldelades den titeln 1957. Han hade fötts som prins av Grekland och Danmark, men övergav dessa titlar innan han gick med Elizabeth. Så han är en prins och är Elizabeth ’ s konsort, men är inte Prince Consort.

En anledning, verkligen i Storbritannien, är att en kvinna historiskt och fortfarande har tagit sin titel / status från sin man inte tvärtom. Så om fröken Jane Smith gifter sig med hertigen av Basingstoke blir hon hertiginnan av Basingstoke. Men när grevinnan Mountbatten efterträdde sin far i fall av manliga arvingar, blev hennes man inte en jarl.

Medeltida praxis var annorlunda, och om män gifte sig med den sista kvinnliga arvtagaren till en titel antog han hennes fars titel sui uxoris . Jag är inte säker på när denna praxis dödade ut Även om kronprinsessan Victoria av Sverige inte är relaterad till Storbritannien är han bara ”prins” inte Kronprins.

Jag misstänker att fler kvinnor ärver under könsblind primogeniture, detta kan mycket väl förändras.

Kommentarer

• Daniel, maken till prinsessan Victoria, får en ” utspädd ” eller ” konsort ” Prinsstitel och kommer att förbli prins när Victoria befordras till drottning. kvinnor som gifte sig, säg hertigar, fick en grupp eller utspädd ” hertiginna ” titel, men det fanns inte ’ en liknande praxis för män som gifter sig med ” hertiginnor-i-sin-egen-rätt, ”, så de ” stoppade ” att få titlar.
• Det finns en intressant sidoljus på detta – IIRC, när det blev uppenbart att dåvarande prinsessan Elizabeth skulle efterträda sin far, med en manlig arvtagare, övervägs att skapa hennes prinsessa av Wales sui juris . Eftersom denna titel alltid har hållits av fru till monarken ’ äldste son, på grund av äktenskapet, ansågs det som ett slags ” degradering ” från arvtagare antagande och därför inte skänktes.

Det finns en mycket god anledning att inte hänvisa till drottningens make som ”kung” – eftersom de inte är kungen. King är en jobbtitel i regeringen (som president eller premiärminister, borgmästare eller senator), inte en roll i ett äktenskap.

Ett lands monark / sovjet förvärvar titeln ”kung” baserat på deras roll i styrelseförhållandet.

Sovjetregionens make delar inte rollen som monark mer än att First Lady förvärvar titeln President, eller att en polis fru får ett märke.

Intressant, om mindre än helt relevant anmärkning; om Kate Middleton, hertiginna av Cambridge, föder ett kvinnligt barn, skulle det vara den första kvinnan i historien som skulle ha full och obestridlig rätt till titeln drottning av England. (Innan detta skulle ett kvinnligt barn ersättas av en efterföljande manlig arving). I så fall skulle hennes man också vara ”Prince”.

Kommentarer

• Faktiskt kan hennes man vara en prins eller inte. Visar sig att i Förenade kungariket att bevilja en furstlig titel till drottningen ’ s gemal inte är automatisk utan diskretionär.
• Brittarna skulle argumentera för det motsatta; de är nöjda med sin konstitution. Jag misstänker att den sista gången som drottningen ’ inte gavs privilegiet var William och Mary som var medregenter. Jag ’ Jag tittar om jag ’ har rätt.
• Detta svar är ofullständigt och något missvisande. Sedan 1200 har det funnits två drottningar – med alla kungens befogenheter – i Skottland (Margaret och Mary), fem i England och Irland (Jane, Mary I, Elizabeth I, Mary II och Anne), en i Storbritannien (Anne igen) och två i Storbritannien (Victoria och Elizabeth II). Detta visar att drottningen kan vara monarkens titel såväl som kungen kan. Och mitt svar visar att det har funnits kungliga kamrater, männen till drottningar som regerar, i Storbritannien.
• Du har rätt. Men äktenskapet skänks inte av äktenskapet
• @ MarkC.Wallace: … utom vid tillfälle i Ryssland; nämligen Katarina den store. Jag antar att alla regler har undantag.

I Förenade kungariket och de tidigare kungarikena inom det beviljades titeln som kungskonsort ibland till mannen till en drottning, men inte under de senaste århundradena, då titeln på en drottningens regerings man har varierat .

Uppenbarligen måste en man vinna titeln och / eller positionen som kung på något sätt för att bli kung och kallas kung. Om han aldrig går igenom processen att bli kung är han aldrig kung och kallas aldrig kung.

Det finns två typer av drottningar.

Den vanligaste typen av drottning är en drottningskonsort. En drottningskonsort är en drottning eftersom hon är en kungas hustru. Att vara kungens fru ger henne rätt att vara drottning. Hennes man är kung i sig själv. Hennes man blir kung genom arv, val, intriger, framgångsrikt förräderi, erövringsrätt etc. eller genom någon kombination av två eller flera av ovanstående.

Den andra typen av drottning är en drottning . En drottning regnant är en drottning som regerar och / eller styr i sin egen rätt. Således är en drottning regnant en slags kunginna, en kvinna med alla manliga kungers befogenheter och plikter. En drottning regnant får vara drottning regnant genom arv, val, intriger, framgångsrikt förräderi, erövringsrätt, etc. eller genom någon kombination av två eller flera av ovanstående, precis som en kung gör.

Där har varit europeiska riken där kungen var den enda medlemmen i kungafamiljen med en särskild titel. Kungens barn och andra släktingar och hans fru hade inga speciella titlar för trots allt var kungen den enda i familjen med jobbet att härska över kungariket. Men med tiden blev det normalt att en kungs hustru hade en särskild titel och att barnen och andra släktingar till kungen hade en särskild titel.

På 9 och 10-talet kungar Wessex förenade angelsaxerna för att bilda kungariket engelska eller England, som officiellt är listat som grundat 927. År 964 gifte sig kung Edgar den fridfulla som sin tredje fru Aelfthryth och fick henne kronad och invigd som drottning – tidigare makar till kungar hade beskrivits helt enkelt som ”kungens fru” eller ”Kungens konsort” – Englands första drottningskonsort.

Barn till engelska kungar kallades herrar och damer till och med om de fick en särskild adeltitel . 1714 började den nya kungen George I att göra barn och manliga barnbarn till brittiska prinsar och prinsessor.

Och andra europeiska kungariker har förändrat titlarna på kungens fruar och barn över tiden.

När Mary Stuart (1542-1587) blev drottning av Skottland 1542 och när Jane Gray (c.1537-1554) och sedan Mary I (1516-1558) blev drottning regnant av England 1553 där var litet brittiskt prejudikat för drottningar regnant – den senaste var Margaret the Maid of Norway (1283-1290) som blev drottning regnant av Skottland 1286 men dog på resan till Skottland. Och det fanns prejudikat från utländska riken där drottningar regnant gifte sig.

Mary Stuart, drottning regnant av Skottland, flyttade till Frankrike och gifte sig med Dauphin Francis 1558 som blev kungskonsort av Skottland, och när Francis blev kung över Frankrike 1559 blev Mary drottningskonsort av Frankrike. Mary gifte sig 1565 med Henry Stuart, Lord Darnley och gjorde honom till kung typ av Skottland. Han ville ha kronföräldraskapet, vilket skulle ha gjort honom till enskild monark i Skottland lika med Mary, men mördades 1567. Mary gifte sig med Earlen av Bothwell 1567 och gjorde honom till hertig av Orkney och markisen av Fife. >

Frances and Marie be the Grace of God King and Queen of Scottis Daulphin and Daulphines of Viennoys

Franciscus et Maria Dei gratia rex et regina Francorum ac Scotorum & c.

Henrie och Marie, var Guds nåd kung och Quene av Scotis

http://eurulers.altervista.org/scotland.html 1

När Lady Jane Gray (c.1537-1554) utsågs till drottning av England 1553, vilket gjorde sin man Guildford Dudley (c. 1535-1554) till kunglig gemalin, men det fanns ingen tid i hennes korta regeringstid.Drottning Mary I (1516-1558) gifte sig med Philip II (1527-1598), son till kejsare Karl V 1554. Kejsaren gav Philip ett par av sina reservkungariken och Philip blev kungskonsort av England.

Titeln på Philip och Mary i England var:

King of England, Spain, France, both Sicilies, Jerusalem, Ireland ; Ärkehertig av Österrike; Hertigen av Milano, Bourgogne, Brabant; Greven av Habsburg, Flandern, Tyrolen;

Philippus et Maria, Dei Gratia Rex et Regina Anglie Hispaniarum Francie utriusque Sicilie Jerusalem et Hibernie fidei defensores Archiduces Austrie Duces Burgundie Mediolani Brabancie Comites Haspurgi Flandrie et Tirolis

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Marys syster Elizabeth I gifte sig aldrig.

1688 William III (1650-1702), Stadthållare av Nederländerna och prins av Orange , invaderade England och störtade sin farbror King James II. William och hans fru Mary II (1662-1694), äldre dotter till King James, blev gemensamma monarker i England, Skottland och Irland.

Gulielmus et Maria, Dei gratia, Angliae, Scotiae, Franciae et Hiberniae Rex et Regina, Fidei Defensores, etc.

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Mary ”s yngre syster Anne (1665-1714) blev drottning regnant 1702. Anne gifte sig med prins George av Danmark (1653-1708) 1683. George skapades hertig av Cumberland, jarl av Kendal och baron av Okingham 1689. När Anne var drottning hon ville be parlamentet att göra George till kung, men hertigen av Marlborough övertalade henne att inte göra det.

Drottning Victoria (1819-1901) i Storbritannien gifte sig med prins Albert av Saxe-Coburg och Gotha (1819 -1861) 1840. Victoria ville göra Albert King till konsort men på grund av motstånd gjorde hon honom till prins av Storbritannien i 1857.

Drottning Elizabeth II av Storbritannien (född 1924) gifte sig med prins Philip (född 1921) i Grekland och Danmark 1947. Philip övergav sina utländska titlar och skapades Baron Greenwich, Earl of Merioneth, och hertig av Edinburgh 1947 och blev till en prins av Storbritannien 1957.

Så i Förenade kungariket och de tidigare kungadömena inom det gjordes ibland makar till drottningar som blev regnande ibland ki ngs-konsort på 1500-talet, men inte på 1700-, 1800- eller 1900-talet.

Kommentarer

• Maria II hade bättre anspråk på tronen ” Burnet frågade om hon hade tänkt på prinsen [när] hon blev drottning …. Mary hade … antagit att han automatiskt skulle bli kung …. Hon blev förvånad över att han skulle … bli drottningens make, såvida hon inte var beredd att … anförtro honom den suveräna myndigheten …. hon berättade för William att hon inte hade insett att lagarna i England var så strid mot Guds lagar. Mannen, sa hon, borde inte vara lydig mot hustrun; hon lovade honom att han alltid skulle ha regel; ” Van der Kiste 2008, 2011

Det enklaste svaret är att monarker i en mansdominerad värld vanligtvis var manliga och man förstod att mannen var ansvarig. När du hade en kung och drottning förstod folket att kungen var härskare. Där du har en kvinna som är drottning för att hon är härskare, inte för att hon är konungens hustru, kan det uppstå förvirring om vem som är ansvarig. Genom att ge sin konsortman en klart lägre rang, dvs. prins eller hertig, finns det ingen förvirring.

Kommentarer

• I ’ Jag är inte säker på att detta lägger till något som ’ inte redan finns i de andra svaren.
• Det ger tydlighet. De andra svaren är lämpliga för personer som redan känner till svaret och precis som idisslar i detalj.