Enligt Newtons tredje rörelselag, för varje handling finns en lika och motsatt reaktion .
Om ett objekt A tillämpar en kraft (handling) på ett objekt B, tillämpar objekt B en lika och motsatt kraft (reaktion) på objekt A. Om vi betraktar denna reaktionskraft som den kraft som appliceras av objekt B på objekt A, borde det inte finnas en reaktionskraft för varje reaktionskraft och därmed oändliga reaktionskrafter?
Kommentarer
- Nej, det betyder att krafter kommer i par, i den meningen att om A applicerar en kraft på B, så tillämpar B också en kraft på A (av samma storlek men motsatt riktning). Det vill säga är inte att A kommer först och sedan B reagerar, de är samtidigt och ingen är " original ". / li>
- @HughMungus, så borde ' inte finnas en annan kraft om vi betraktar reaktionskraften för objekt B som åtgärdskraften för objekt B?
- @MrAP Nej, som sagt kan du inte se någon av de två krafterna som " originalet " och den andra som " -reaktionen ". Det finns ingen tidssekvens i den meningen att A-kraften kommer först och sedan B reagerar. terminologin är kanske förvirrande. Båda krafterna är samtidigt. De kommer bara parvis, det är allt det betyder.
- @sofky I newtonsk mekanik är krafter omedelbara
- Ljudets hastighet är hur snabbt en förändring i kraften sprids från en plats till en avlägsen. Om du till exempel träffar slutet på en metallstav tar det tid för kompressionsvågen att nå den andra änden. Men den tredje lagen handlar om kraften mellan hammaren och stångens första ände. Det finns ' ingen fördröjning eftersom ' bara en punkt inblandad, kontaktpunkten.
Svar
Problemet är den vilseledande termen reaktion . Detta innebär att kraft A (åtgärden) existerar innan dess parade kraft B (reaktionen), och får kraft B att komma till existens som svar på tillämpad kraft A.
Detta är fel. Krafter skapas alltid parvis och verkar på olika kroppar. Dessa parade krafter beskriver de separata halvorna av en interaktion mellan de två kropparna.
När objekt A kolliderar med objekt B överför det momentum till B men det överför inte kraft. A har fart innan det kommer i kontakt med B, men den kraft som A utövar på B existerar inte förrän kulorna kommer i kontakt. De parade krafterna uppstår alltid samtidigt och upphör att existera samtidigt. I varje ögonblick är de alltid lika och motsatta; de är samtidigt varandras orsak och verkan.
Svar
Krafter kommer i par. Du kan börja vid något av objekten och sedan hitta reaktionskraften (kraft från det andra objektet) därifrån, eller vice versa.
Kraften hos ett objekt som träffar marken orsakar marken utövar en kraft på objektet … inte mer än marken får bollen att utöva en kraft på den. ”Reaktionskraft” bedrar något, eftersom den ena kraften inte får den andra att reagera på den – de kommer båda till spel samtidigt.
Newton själv insåg detta. Hans tredje lag innebar inte att en kraft är en ”respons” -styrka – det var bara ett sätt att säga att en kraft aldrig är ensam, den har alltid en lika och motsatt tvilling.
Kommentarer
- Kanske bör lagen ange " Ingenting kan generera en enda kraft. Krafter kommer alltid i lika och motsatta par. " Jag undrar över termen " Naken " kraft kan användas för att beskriva en ensam kraft som verkar på dess egen.
- Ja, det skulle vara ett tydligare sätt att ange lagen. Jag tror att ordet " reaktion " var en dålig idé, eftersom det får människor att tro att en kraft beror på den andra, när de verkligen är samtidigt.
Svar
1) Krafter är strömmar och momentum är laddningen. Denna modiga elektriska analogi har det värde som skapar uppfattningen om en krets. Du måste hitta det som stänger krafternas väg. Om jag trycker på dig betyder det att du också trycker på mig och jorden under stänger kretsen.
2) Varför läser du samtidigt vid kommentarerna och protesterar inte?
Det betyder att interaktioner är snabbare än ljud, för att inte säga snabbare än ljus.
Kommentarer
- Jag förstår inte idén om att jorden stänger " kretsen ". Det ser dock ganska fel ut.
- Din analogi är inte bra och du ' har fel om att den inte är samtidigt.