Finns det en regel som förbjuder användningen av ”är” i slutet av en mening? [stängd]

British National Corpus (BNC) har 4258 citer för meningar som slutar med ”is” och Corpus av samtida amerikansk engelska (COCA) har 32950.

 SPOKEN FICTION MAGAZINE NEWSPAPER ACADEMIC BNC 808 1600 302 303 315 COCA 13627 8607 4806 4119 1791 

Med andra ord: nej, det finns ingen sådan regel.

Här är några exempel på meningar som bara illustrerar några av de många möjliga konstruktionerna:

• Så är det bara.

• Gå dit kärleken är.

• Jag vet inte vem David Pollock är.

• Jag påverkas inte. Jag vet inte om någon annan är det.

• .. … då kan vi minska fängelsepopulationen med en tredjedel eller en fjärdedel eller en halv eller vad målet än är.

• Behandla den som den känsliga kroppsdelen den är.

• Det är inte ovanligt men att stå upp tre eller fyra gånger är.

• Du kan säga att det är en politisk gåva för oss, och det är det.

• Ju längre till höger en kategori visas, desto mer värdefull är den.

• Och sedan tittade jag upp. Ren glädje. Himmel på jorden. Södra himlen, det vill säga.

Som du kan se, de flesta av dessa kan du inte ens omformulera på ett obekvämt sätt, om alls.

Men vad du kan göra för många av dessa konstruktioner är att använda dem med alla andra verb.

• Så är det luktar.
• Gå dit kärleken bor.
• Jag undrar hur mycket David Pollock väger.
• Jag känner mig inte påverkad. Jag vet inte om någon annan gör det.
• Du kan säga att det är en politisk gåva till oss, och det visar sig.
• Ju längre höger en kategori är, desto mer värdefull ser den ut.
• Ju mer du läser, desto klokare blir du.
• Ren glädje. Himlen på jorden. Södra himlen, dvs..
• Etc.

Med andra ord är det helt normalt att en engelsk mening slutar på a verb, så du måste göra ett ganska starkt argument för att att vara ska vara annorlunda.

Kommentarer

• Eller med andra ord, ingen sådan regel finns .: ^)
• Intressant att det finns så många fler fall i den amerikanska gruppen. Kan det bero på det finns fler saker i corpus, eller kan det vara så att ' s någon konvention på brittisk engelska som lutar mot " är " i slutet av en mening?
• @JAM: det kan vara en blandning. De 32950: 4258 vi har här är en faktor på 7,7. Om vi söker efter är ensam, vi får 3357998: 978459, så en faktor 3,4. Det skulle indikera en preferens av ungefär 2: 1 i AmE vs. BrE.Corpusstorleken är 400+ mn (COCA) mot 100 mn (BNC), så allt annat är lika, man kan förvänta sig att se en faktor 4, i båda fallen. En sökning efter the ger oss faktiskt en faktor på 4,2. En sökning efter öl ger oss dock en 4.6, och om vi söker efter I är det ' s 5.3. Så 7.7 är inte så långt ifrån standardavvikelse. (För grå är faktorn 35; för färg är den ' s 342.)

Vi har ett populärt uttryck här i USA, för vad det är värt:

Det är vad det är.

Jag kan inte föreställa mig att uttrycket förbättras genom att införa en regel som skulle kräva ett annat ord för att avsluta det.

Kommentarer

• Det är något av ett opopulärt uttryck, eftersom det väcker mycket hat .

Det finns inget problem alls i en mening av den formen. Det är inte en särskilt vanlig form men ändå giltig. Meningen är giltig som den är. Bryter upp monotonin i längre meningar eftersom meningar som slutar med ”är” vanligtvis är korta och snygga. Inte för att de måste vara.

Nej, det finns ingen sådan regel. Precis som det finns inget särskilt fel med att avslutar en mening med en preposition , eller delar en infinitiv .

Observera att de flesta ”regler” som du kanske har hört i grundskolan faktiskt inte är t. Jag har hört berättelser om en studie av förmodade engelska stavnings- och grammatikregler som fann att majoriteten av dem hade fler undantag än icke-undantag.

Den förmodade stavningsregeln ”i-före-e” med en gazillion konkurrerande undantag är en personlig hobbyhäst. Jag tror att de flesta engelsktalande bara memorerar ord och sedan går runt och berättar för folk där ”en enkel regel som de tillämpar, när det faktiskt inte finns.

Kommentarer

• Så du vet: För nedröstningar utan förklaring valde jag att anta att du inte gillar ' min stavning. 🙂

Jag tror att det handlar om att ses som en lat skrivstil. I kommentarerna ovan kan du till exempel argumentera för att de är ofullständiga och att de ska vara:

Själv ser jag inte vad problemet är med att använda ”is” för att avsluta en mening.

och

I vet inte vem som är galnare, du eller din farbror Bob, men jag tror att din farbror Bob är den galnaste.

Avslutar med ”är” gör att det känns som om det är mer som kommer och du brydde dig inte om att slutföra meningen. Så det är inte förbjudet, men du kan säkert omstrukturera meningen så att den blir mer tillfredsställande grammatiskt.

Kommentarer

• " Galenaste " inte ' t arbeta med farbror Bob här eftersom det ' är superlativ och meningen är bara en jämförelse: du och din farbror Bob. Att ringa farbror Bob " den galnaste " ändrar meningen i meningen. För att vara semantiskt och syntaktiskt komplementär är det ' d hafta är " Jag don ' t vet vem ' är galenare, du eller din farbror Bob, men jag tror att din farbror Bob är galenare ". Jag tvivlar dock på att många icke-anal-retentiva modersmål någonsin skulle säga något sådant.
• Elision är inte ' t lathet; det ' är ekonomiskt. Det hjälper till att förhindra att samtal blir tråkiga.
• Du säger att använda är i slutet av meningen är lat och inte tillfredsställande grammatiskt; Jag säger att motsatsen är att vara överflödig och att upprepa det tidigare förekommande uttrycket om och om igen i onödan utan att lägga till något värde och att vara repetitivt.
• Du kan faktiskt argumentera för att dessa meningar är ofullständiga – men jag tror att du ' tappar det argumentet. (Förresten antar jag att du kan ändra " Vet du var din galna farbror Bob är? " till " Vet du var din galna farbror Bob är? " men sedan ' d startade en olika pedantgrupper .)
• Naturligtvis kan du argumentera för att vilken mening som helst kan skrivas om på något sätt du vill stödja den vildaste teorin du har . Men jag ger min -1 av en annan anledning: den sista meningen där du likställer stil med grammatik, precis så.