Från det sammanhang som ges i filmen / böckerna har denna bro ingen verklig betydelse; gillar det ”en sidodörr till kungariket. Visuella skildringar ger det ingen verklig betydelse heller.
Med detta sagt (sannolikt på grund av att dvärgar är experter på stenintegritet) tål den vikten av en Balrog, och till och med genom Gandalf ”s ansträngningar, han kunde bara knäcka det (igen, kunde hävdas att det var allt han tänkte att göra, eftersom det var allt som var nödvändigt).
Så finns det något speciellt med denna bro i synnerhet, eller var dess anspråk på berömmelse enbart sitt engagemang i nederlaget för Durins Bane?
Svar
Det finns inga kända historiska händelser kring Khazad-dûms bro, förutom konfrontationen mellan Gandalf och Durins Bane.
Med detta sagt, Fellowship konstaterar att bron var en bit av defensiv arkitektur:
I slutet av hallen golvet försvann och föll till okänt djup. Ytterdörren kunde endast nås med en smal stenbro, utan trottoarkant eller skena, som sträckte sig över avgrunden med en krökt fjäder på femtio fot. Det var ett gammalt försvar av dvärgarna mot alla fiender som kan fånga första salen och de yttre passagerna. De kunde bara passera den i en enda fil.
Fellowship of the Ring Book II Chapter 5: " The Bridge av Khazad-dûm "
Så jag skulle säga att det var ganska lite mer viktigt än " en sidodörr till kungadömet, " men det finns inget register över bron som används för detta ändamål.
Kommentarer
- Det ' är också värt att notera att det ' s namn är inte heller viktigt, eftersom Khazad-Dum var det ursprungliga dvärviska namnet på Moria, och själva bron kallades ursprungligen Durin ' s Bridge, eftersom den byggdes av Durin ' s folk. Det kan lika gärna kallas " Bron som några dvärgar ledda av Durin byggde medan de råkar bryta Moria ", men det är inte t låter lika episkt som " The Bridge of Khazad-Dum ".
- @DisturbedNeo " Det ' är bara en Dum bridge … " – Durin ' tonårsson
- Troligtvis beror anledningen till att du inte har några uppgifter om dess användning i strid på grund av dess effektivitet. Som en attackerande general, om en defensiv position ser ogenomtränglig ut, undviker du den.
- " De har tagit bron och andra salen. " får det att låta som att bron ansågs vara ett viktigt landmärke, kanske för att du var tvungen att korsa den för att komma in i dvärgstaden. Ger en helt ny betydelse till " bridge-and-tunnel folk ".
Svar
Som nämnts i den andra kommentaren var bron en åtkomstpunkt, och dess huvudsakliga funktion var att den var tunn och rak. Som en åtkomstpunkt skulle stora mängder varor och laster behöva passera den, och det var ingen dragbro: så länge det fanns ett försvar skulle det vara försvarbart. Så det är ganska troligt att det byggdes för att hålla.
Om det till och med byggdes istället för att vara en forntida del av berget huggen ner tills bara brovägen förblev lämplig för korsning .
Kommentarer
- Är du säker på att det här var en ware-åtkomstpunkt? Det verkar som att ' är lite värre för att transportera varor än en bro så smal att du bara kan korsa den i en enda fil.