Att använda termen blind tro är att använda ett adjektiv i onödan.
Jag hade hört ovanstående citat från en positivistisk vän för en tid sedan. Ordböckerna definierar också ”tro” som en ”tro som inte bygger på bevis” eller en ”orimlig tro”.
Så min fråga är: Är ”tro” per definition ”blind”? Om nej, vad är skillnaden mellan enbart ”tro” och ”blind tro”?
Kommentarer
- Jag tycker blind fungerar här som en förstärkare, eftersom tro ofta används i mindre än absolut mening än ” helt tillförlitligt. ”
- Ändå kan du tro på någon eller något baserat på erfarenhet; blind tro är tro baserad på ingen erfarenhet. Om en vän aldrig har avslöjat hemligheter tidigare kan jag tro att han inte kommer att avslöja dem i framtiden. Att lita på någon som jag inte ’ inte vet med hemligheter skulle vara att agera på ” blind ” tro.
Svar
Billares kommentar till frågan ger det mesta av svaret. gå lite längre, ”blind” är verkligen en förstärkare och kan användas för att modifiera ”tro” på detta sätt.
Men vi kan också ställa grader till tro. A ”motiverad tro” skulle vara tro med ett visst mått av logiskt eller tydligt stöd.
”Blind tro” skulle vara tro utan anledning, och tänkbart tro trots bevis för motsatsen. Uttrycket uppstår normalt med hänvisning till den senare typen och är något pejorativt.
Svar
”Tro” i mitt ordlistan är:
fullständigt förtroende eller förtroende för någon eller något
Detta har inga konsekvenser för bevis eller på annat sätt ce, jag har tro på gravitationen. ”Blind tro” är att klassificera ”tro” för att betyda ”tro utan bevis eller bevis.” Din vänners quip är mestadels en kommentar till den vanliga användningen av ”tro” som antyder ”blind tro” och är avsedd som en jab för människor som tar sin (om än blinda) tro extremt på allvar.
Kommentarer
- I allmänna termer löses diskussioner om engelskanvändning bland lingvister inte med hänvisning till en ordbokcitering. Det som är viktigt är den känsla som en modersmål har med hänvisning till en livstid med förtrogenhet med språket. Här ’ en beskrivning av ” faith ” från wiki: ” Tro är i allmänhet: sinnets övertalning att ett visst uttalande är sant, tro på och samtycke till sanningen om vad som förklaras av en annan, baserat på hans eller hennes förmodade auktoritet och sanning. ” Ergo, grader av övertalning och acceptans är inneboende i konceptet.
- Jag svarade direkt på OP ’ s referens för ” faith ” via en ordbok. Detta är bara ett motexempel. Jag gick inte ’ närmare eftersom det redan finns tillräckligt med svar som talar om ordet. Det enda skälet till att jag lade till något svar är att ingen annan har påpekat att det kan användas för att betyda ” förtroende ” även om de flesta använder det för att hänvisa till ” blind tro. ” Vad jag sa var rätta; andra svar har fyllt i resten av ämnet.
Svar
Skillnaderna mellan tro & blind tro är enkla. Tro är att tro på något; med eller utan någon information om vad det är. Blind-faith … saknar någon komponent (er) av information men fortsätter fortfarande att tro på något.
Liknar hängivenhet och blindhängivenhet.
Du kan ha tro på att något kommer att inträffa med vetskapen om att bevisen antyder resultatet … men blind tro är att ha tro att något kommer att inträffa utan bevis eller motstridiga bevis mot det resultatet.
Svar
Jag tror att min bil kommer att starta på morgonen, i känslan av att jag antar det utan att tänka. Men det är inte blind tro, för jag vet ungefär vad som ska hända och kanske till och med kan lösa ett enkelt problem. Min tro på en dator är dock blind: för allt jag vet kan det finnas en liten demon fångade inuti var och en (kommer att tänka på det, det skulle förklara mycket …).Observera att ingen kunskap om programmering kommer att förändra den sista punkten: Jag skulle behöva bland annat ett lödkolv för att omvandla min tro till en rationell tro.
Svar
Jag tror att ”tro” har en positiv till neutral konnotation, medan ”blind tro” har en mer negativ konnotation.
Svar
Tro är inte blind, men tro (ibland hopp) på något man inte kan veta: Guds natur, det framtida resultatet av någon händelse, även i kraft av vetenskaplig upptäckt för att belysa allt vi kan observera . Människor kommer att säga att de har tro på en av dessa saker.
En person kommer i allmänhet inte att förklara att de har blind tro. Andra är mer benägna att hänföra det till dem. Jag håller med @Billare att det kan fungera som en förstärkare, eftersom det kan föreslå någons avsiktliga okunnighet. Beroende på sammanhang kan det också hänvisa till någon som tror på något utan grund för själva tron eller tro för det egen skull.
Svar
Tro är något du har hopp eller tro baserat på din egen erfarenhet och från andras upplevelse. Också genom logiskt tänkande.
Blind tro är mycket starkare, att du hoppas eller tror på vad som händer eller kommer att hända även i strid med ditt resonemang. En man sparar pengar för sitt livsarbete.
Så äntligen på sin ålderdom har han tillräckligt med pengar för att börja bygga en liten kyrka. Innan kyrkan var helt klar brinner kyrkan till marken med felaktiga elektriska ledningar.
Varför kommer Gud att låta kyrkan brinna? När allt kommer omkring är detta inte för mannen utan för att tjäna och tillbe Gud. Mannen har blind tro: han vet inte orsaken, men han väljer att tro på Guds godhet och kraft och fortfarande tillbe Gud.