Jag skulle vilja förstå om det finns någon skillnad mellan två hälsningar.
Är du okej?
vs
Är du okej?
Menar de samma sak? När skulle jag använda den ena eller den andra? Finns det skillnader i ”nivå av språk ”eller formalitet eller andra skillnader?
Kommentarer
- Okej? är bara en talad version av Är du okej? . Det är ingen skillnad.
- Inramad som en fråga , enda ordet Okej ? kan vara en förkortad version av 2- eller 3-ords [Är [du]] okej ? (Är du okej?) , men det kan också användas för att betyda något som Är du okej / tillfredsställande ied med [vad som bara sa / gjordes] / Håller du med ? Å andra sidan tror jag att ett enda ord uttalas som nöjd ? (eller 2-ordsformen Du är nöjd ? ) kan bara tolkas som Är du nöjd ?
Svar
Betydelsen av de två meningar är exakt samma. Den enda skillnaden är att
Är du okej?
är grammatiskt korrekt (eftersom det har ett verb) medan
Du okej?
är informellt och något du är mer benägna att höra i avslappnad konversation eller över text. Det är bara snabbare eller latare att hugga av ”är” i början.
Svar
Här är ett scenario där skillnaden mellan de två fraserna är viktig:
Heimlich Manövrering och hjärt-lunginflammation (HLR) är brådskande, potentiellt livräddande åtgärder som också är farliga. De ska endast utföras på en person som inte andas. Dessutom bör ”cardio” -delen av HLR endast utföras på en person vars hjärta inte slår.
Därför lärde jag mig att det första steget i Heimlich-manöver eller HLR är att fråga ”Är du OK?”. Syftet är att få personen att försöka svara muntligt. Om personen kan säga någonting – till och med ett svagt ”nej”, då varken Heimlich-manöver eller HLR ska utföras.
I en muntlig konversation är den minimala formaliteten av” Är du OK? ” begär ett muntligt svar.
”Okej?” är så informell att den bara kan besvaras med en gest. I en situation där frågaren behöver veta om svararen kan andas ut är detta för informellt.