Nano är från 2008 och mikro från 2012. Micro verkar bättre på alla parametrar, särskilt när det gäller att ha en bättre (tror jag) mikrokontroller, ATMega32u4, över ATMega328P.
Men alla butiker jag har checkat ut, både lokala och online, säljer Nano, och bara vissa säljer Micro. Och Nano är alltid dyrare än Micro. Exempelvis på RS-Online 26GBP för Nano ( länk ) och 16GBP för Micro ( länk ).
Varför säljer många butiker bara den sämre produkten?
Varför är den äldre och mindre kapabla Nano dyrare?
Varför skulle någon köpa Nano över Micro?
Kommentarer
- Och varför kan jag märka min fråga med " arduino-nano ", men inte med " arduino-micro "?
- För att skapa en tagg, du ' Jag behöver ett rykte på minst 150.
- Jag vet faktiskt, men tack 🙂 Vad jag menade är att uppenbarligen människor på den här webbplatsen ställer frågor fler frågor om Nano än om Micro, självklart kan det bero på att det har funnits för långa r, men ändå förvånande för mig, när Micro verkar bättre i alla aspekter och billigare också.
- Det verkar som om det finns många Nano-kloner, t.ex. 6euros på DX.com. Och jag har inte ' inte sett några mikrokloner. Så om du använder kloner är Nano faktiskt mycket billigare.
- Titta på ePrey. Det finns gott om 5V-mikrokloner, billigare än Nano-kloner. Faktum är att du måste gå igenom cirka 100 mikrokloner tills du hittar en nano-klon (om du sorterar efter lägsta pris), och kanske 80 5 volt mikro tills du hittar en 3,3 volts mikro …
Svar
Huvudskillnaden mellan ATmega32u4 och ATmega328P är att 32u4 har inbyggd USB. När ATmega328P används i en Arduino är de ofta kopplade till ett FTDI USB till seriellt chip. FTDI-chipet är ungefär $ 5 så det kan vara där den extra kostnaden kommer in.
Att ha USB-chipet separat är faktiskt inte en dålig sak:
- Atmega328P förbrukar mindre ström än ATmega32u4
- FTDI-chips är vanliga, så drivrutinerna finns på de flesta datorer, medan 32u4 kräver att en .inf-fil laddas på Windows.
- FTDI-chipet använder FTDI-leverantör och produkt-ID och kan därmed användas i kommersiella projekt med stora kvantiteter medan ATmega32u4 skulle kräva köp av ett leverantörs-id och produkt-id från USB-gruppen. (Min slutsats efter att ha läst lite på nätet, korrigera om det är fel).
Svar
Jag skulle vilja köpa NANO och STEER CLEAR på mikro med det 32u4-chipet. ol ”328p-chip har också ett FTDI-chip för att hantera USB till serie medan det andra chipet hanterar det på egen hand. Problemet är att Micros bootloader ENDAST gör det möjligt att försöka programmera den med USB och kräver en speciell drivrutin. Med Linux är det bara några få utvalda versioner som behöver drivrutinen. Om din Linux-version inte har drivrutinen är du av tur. I det fallet, ta tillbaka det eller donera det till ett hackerspace. Du kommer ALDRIG att få det att fungera.
Jag var på arduino.cc-webbplatsen om detta och försökte allt bara för att bli mer och mer irriterad om den citronen på ett kort. Du vet att det är dags att ge upp när du blir flammad.
Kommentarer
- Trevligt att veta om Linuxproblemen. Jag har programmerat både Micro och Nano från Ubuntu utan problem, men kanske har jag ' haft tur hittills.
- Men om du behöver en 3-volts enhet då du är skyldig att gå efter ett mikro snarare än en nano.
Svar
Det beror på vad ” s ditt fokus på. Från ren mikrokontroller är 328P jämfört med 32u4
- 4MHz snabbare
- har två Touch-kanaler mer
- har picoPower-teknik
- har en RTC
- har en lägre minsta matningsspänning
Om en eller flera av dessa funktioner är viktiga för ditt projekt , kan Nano vara det bättre valet.
När det gäller priset:
Jag är inte säker på om den kan ha så stort inflytande, men det kan ha varit en teknikminskning. Det är därför en modern 32-bitars mikro är billigare än en gammaldags 8 eller 16-bitars mikro, åtminstone i B2B-prissättning.
Kommentarer
- Enligt till arduino.cc/en/Products.Compare , de är båda 16MHz.
- I ' jag är inte säker på att jag förstår vad du menar med " teknik krymper ", kan du förklara?
- Arduino-kort kan båda ha en 16MHz-oscillator fylld, men AtMega328P i sig kan köras upp till 20MHz, enligt Atmel ' s produktjämförelsessida." Teknikkrympning " betyder en förändring i produktionsprocessen till mindre kiselstrukturer. Freescale S12 (16-bitars CPU) byggdes till exempel med 180 nm-process, Renesas använder en 40 nm-process för den nya RH850 (32-bitars CPU). Mindre struktur = mindre kisel (plus andra fördelar). Att ' är en anledning till att RH850 är billigare än S12, men har mycket fler funktioner.