En av karaktärerna i min kampanj har en signerad ett blodkontrakt som hindrar honom från att prata om var han fick ett magiskt föremål eller om någon av detaljerna kring det.
V20 Core-boken säger att det är ett obrytligt avtal mellan de två parterna som undertecknar det. När ritualen är klar tvingas båda parter att uppfylla villkoren i avtalet. Den säger emellertid också att det är upp till berättarens diskretion att föra dem som undertecknat överensstämmelse på vilket sätt som helst. (Demoner som materialiseras är inte ovanligt).
Så enligt min förståelse hindrar inte kontraktet fysiskt spelaren från att prata om det, men om han gör det kommer han att straffas hårt / tvingas hålla munnen stängd .
Men vad händer om han inte talar / agerar av egen vilja utan istället tvingas genom Dominera eller annan disciplin? Har någon erfarenhet av denna thaumaturgiska ritual?
Svar
Först tack till Rob för att han publicerade den faktiska texten och till Sardathrion för den intelligenta diskussionen om ett alternativ. Men jag är respektfullt oense med dem båda.
Slutsats
Eftersom detta slutade bli långt, lade jag till ett avsnitt framåt för att bara räkna upp mitt förslag:
Ritualen kommer att få karaktären att använda en viljepunkt för att motstå alla dominans som direkt får dem att bryta kontraktet.
Min standardinställning
Systemet säger uttryckligen att berättaren ska använda alla nödvändiga medel för att bringa dem i överensstämmelse. Berättaren har alltid licens att göra vad som helst som är den bästa berättelsen även när det innebär att åsidosätta reglerna, och den här regeln gör det ännu mer tydligt.
Med det sagt ser jag på termerna ”okrossbar” och ”i överensstämmelse” och jag ser denna ritual mestadels som en av tvång. Alla undertecknare måste komma överens ”frivilligt” (de måste faktiskt underteckna, det är inte en ritual som kan göras utan någon form av samtycke, men ingenting säger att det inte kan undertecknas under hot mot tortyr eller medan den andra parten har en som gisslan …), men när de väl kommit in i ritualen har de en enorm kraft över undertecknarna för att få dem att överensstämma med överensstämmelse . poetisk licens i vissa fall, men för det mesta skulle jag se det som att underskrivarna inte kunde vidta en åtgärd direkt i strid med avtalet eller misslyckas med att vidta nödvändiga åtgärder. De kunde helt enkelt inte välja att bryta det. De kunde göra saker som skulle göra uppfyllandet mindre troligt att vara möjligt (stanna på ett kontrakt med en tidsfrist, för inträde) och det är där jag skulle bli mer kreativ om att göra dem långsamt mer obekväma.
Men ritualen skulle tvinga dem att göra vad som helst ”inom rimligheten” och kan ge straff även för att de inte gör orimliga saker. Vad jag menar är om de förväntade sig att spendera 3 nätter på att uppfylla kontraktet, men det tar verkligen tre år, måste de spendera 3 år på att arbeta. Men om de kommer till en situation där de har en chans att fullgöra avtalet, men bara genom att göra något som är klart självmord eller genom att träffa en demon, kommer ritualen inte att gå så långt att de får dö eller ge upp sin själ, men det kommer att straffa dem för den typen av misslyckande.
Ritualen kommer inte normalt att göra något för att hjälpa dem att följa dem. Om de har en tidsfrist, men de var bundna i kedjor tills det inte gått igenom något eget fel, kommer ritualen inte att hjälpa dem att komma ut ur kedjorna. De kommer att kämpa alltmer frenetiskt när tidsfristen närmar sig, använder blod, discipliner och allt annat till deras förfogande, men om de inte kan ”t komma ut, de kan inte komma ut. När tidsfristen har passerat kommer ritualen att straffa dem, men min ”standard” -straff är att de känner behovet av att återbetala den andra parten i proportion till vad den andra parten lovade i kontraktet (vilket kan vara mycket mindre eller mycket mer än vad den bundna karaktären lovade.)
The sätt detta skulle gälla i den direkta frågan är att karaktären som domineras för att bryta kontraktet skulle tvingas använda en viljestyrka för att hjälpa motstå. Men om dominatorn övervinner den motståndsnivån, avslöjar karaktären hemligheten.
Vid den tidpunkten har ritualen tvingat karaktären att göra allt inom deras makt för att försöka upprätthålla kontraktet. När de misslyckas kommer ritualen att straffa dem, men min standardstraff är återbetalning till den andra parten.
Mer kreativa alternativ
Det som jag förklarade är min standard. Jag skulle verkligen känna mig fri att göra något lite mer kreativt, beroende på omständigheterna.
Till exempel, om den dominerande karaktären gjorde det dominerande eftersom undertecknaren subtilt antydde att det var det enda sättet för honom att avslöja den informationen och undertecknaren uppmuntrade dominansen, då kommer ritualen att få honom att spendera viljestyrkan pekar och försöka motstå ändå, och sätt sedan halsen och munnen i eld för att hindra honom från att avslöja det.
Naturligtvis är detta ett kontrakt, så ordspråk är viktigt. Om kontraktet säger att han inte kan prata om det är han fri att skriva om det. Om det står att han inte kan avslöja informationen kan det också sätta eld på hans händer för att hindra honom från att skriva.
Jag tycker att det är möjligt att ha bonusar för kontraktsbidrag, men en sträcka. Jag ser det som mest om tvång. Så jag kan arbeta är att om en karaktär specifikt försöker åberopa kontraktet kan han få en bonus, men han gör det med risk. Till exempel, om han domineras och medvetet åberopar kontraktet kommer han att rulla int + ockult (eller någon annan relaterad färdighet. I huvudsak ser jag det som att han medvetet försöker styra kontraktets kraft). Framgång innebär en bonus på 5 mot just det härskandet, och inget straff om dominansen tvingar honom att avslöja. Men misslyckande innebär att kontraktet tänder hans ögon för att göra dominansen omöjlig. [Redigera: Bob påpekade att det kanske inte skulle fungera, så kanske det tänder hans tunga.] En botch betyder att kontraktet skapar ett massivt inferno runt honom för att se till att han inte kan domineras och att han inte kunde prata eller skriva om hans sinne på något sätt påverkades.
På samma sätt, om han är kedjad med en deadline som tickar, får kontraktet honom att slåss och använd blodpunkter för att slåss hårdare. Genom att framgångsrikt anropa kontraktet får han en Potens-boost att försöka bryta kedjorna. Att framkalla det utan framgång betyder att han måste försöka bryta sina egna ben eller till och med tugga sina egna kroppsdelar för att komma ur kedjorna och återbetalningen kommer att multipliceras om han fortfarande misslyckas.
Varför tror jag att Rob och Sardathrion är rimliga, men fel
Rob och Sardathrion har intelligenta, rimliga svar, men jag tycker med respekt att de båda har fel. Jag tycker att det är rimligt eftersom texten säger att berättaren ska använda diskretion när det gäller verkställighet, och också för att det finns en anologi mot den verkliga avtalsrätten i ”skadlig inblandning i ett avtalsförhållande”. Det låter domstolarna, under rätt omständigheter, ”straffa” någon som tvingar någon annan att bryta ett kontrakt.
Men jag tror att det misslyckas. För det första är analogin ofullkomlig. Tortious interferens kräver att ”interferenten” har den faktiska kunskapen om kontraktet och att interferensen inte på något sätt är privilegierad. Även om det inte är tekniskt sett ett krav, har de mest framgångsrika fallen av skadlig interferens något element av ”fel”. Om jag betalar någon för att bryta sitt kontrakt med dig och jag gjorde det främst för att skada dig, kan du antagligen stämma mig framgångsrikt. Om jag betalar någon för att göra mitt kontrakt med dem till sin högsta prioritet eftersom jag verkligen behöver det gjort, är jag förmodligen säker från en kostym även om jag helt visste att de hade ett kontrakt med dig och att det att uppfylla mitt kontrakt skulle kunna innebära att de förmodligen inte kunde ”t uppfyller ditt. I det här fallet kanske domineraren inte vet om kontraktet och förmodligen vill ha informationen för sin egen skull, inte bara för att få karaktären att bryta kontraktet.
För det andra är detta inte” t lag, det är magiskt. Magin har ett visst omfång, här är det undertecknarna. Det har bara inte stort inflytande på världen utanför undertecknarna. Jag vet att jag bara förespråkade att låta det bevilja bonusar, men det är bonusar för undertecknaren så den direkta påverkan är fortfarande på undertecknaren och bonusarna kom också med risk knuten till det om undertecknaren valde att acceptera dem. Så jag tror att Sardathions idé att straffa dominatorn direkt ger ritualen för mycket makt. Det låter det påverka de som inte undertecknade. Jag tycker åtminstone att det måste finnas en motståndsrulle mellan ritualcaster och interferens för att se om ritualen kan få någon makt över honom, och även det verkar en sträcka för mig.
För det tredje, att tillåta Rob eller Sardathrions svar gör ritualen öppen för missbruk. Det verkar tydligt att det handlar om att se till att den andra parten följer. Men jag vet att det kommer att hjälpa den andra parten följer jag kan använda säga att jag vet att jag vill lyckas med någonting, men någon annan med en stark dominans vill verkligen att jag ska sluta. Så jag avtalar med dig att jag kommer att göra mitt och du kommer att ge mig en krona. ge mig krona omedelbart i slutet av kontraktet så att du har uppfyllt din sida och är säker. Jag kan nu gå igenom något jag vet att jag inte ändrar mig själv, och inget magiskt inflytande kommer att förändra det för mig. Det kan hjälpa mig ännu mer än så och låta mig bryta ur kedjor, etc.