Jag stötte på ett uttryck:
-tangent fördelar till med [något]
Enligt min mening skulle versionen nedan låta mer naturlig:
tangent fördelar av med [något]
Är båda versionerna korrekta ? Är det någon skillnad i mening?
Kommentarer
- Jag tror att jag ' lämnar fraserna i min fråga som de är – i hans svar markerade tchrist andra prepositioner som kan användas med fördelar, så " gynnar [något] " är ganska legitimt (fördelar för samhället), medan " fördelar med att använda [något] " inte ' känns väldigt naturligt
Svar
Nåväl, båda verkar användas, med fördelar med att är vanligare än fördelar med och har tydligen alltid varit .
Du kan också jämföra faktiska publicerade förekomster av fördelar att använda jämfört med de för fördelarna med att använda till se om du kan dra ut någon större nyans.
Men jag tror att du förmodligen vill ha nytta av här. OED har detta att säga om det:
3 . a. Fördel, vinst, bra. (Den vanliga meningen.) till förmån för : till förmån för, på uppdrag av . att dra nytta av (en sak): att dra nytta av, använda sig av. nyttan av tvivel : se tvivel sb .
Tänker på skillnaden mellan:
- en fördel för samhället
- en fördel för samhället
- en fördel för samhället
- en fördel från samhället
Det verkar som att till och av går olika riktningar. En fördel till samhället skiljer sig från att dra nytta av samhället . På samma sätt är nytta av prästerskap och nytta för prästerskap ganska olika.
Men jag tycker också att du har rätt i att vissa människor kan använda detta omväxlande Jag hittar inget fel med någon av dina två formuleringar, men om push kom för att skjuta, skulle jag troligen välja of version.