Fördes experimentet med fem apor, en stege, en banan och en vattenspray?

Jag har hittat följande bild online. Det handlar om moral / paradigm bakom konsekvent beteende.

_{Klicka för att förstora.}

Bildtexten säger

• En grupp forskare placerade fem apor i en bur och i mitten, en stege med bananer på toppen.
• Varje gång en apa gick uppför stegen blötte forskarna resten av aporna med kallt vatten .
• Efter ett tag, varje gång en apa gick upp stegen, slog de andra upp den på stegen.
• Efter en tid vågade ingen apa [d] att gå uppför stegen oavsett frestelsen.

• Forskare bestämde sig sedan för att ersätta en av aporna. Den första ^st den här nya apan gjorde var att gå uppför stegen. Omedelbart slog de andra aporna honom.

  • Efter flera slag fick den nya medlemmen lära sig att inte klättra uppför stegen trots att han aldrig visste varför.
• A 2 ^nd apa ersattes och detsamma inträffade. Den 1 ^st apan deltog på [ sic ] slaget för [ sic ] 2 ^nd apan. En 3 ^rd apa ändrades och detsamma upprepades (slog). Den 4 ^th byttes ut och slaget upprepades och slutligen byttes 5 ^th apan ut.
• Det som återstod var en grupp på 5 apor som även om han aldrig fick en kall dusch, fortsatte han att slå upp någon apa som försökte klättra uppför stegen.
• Om det var möjligt att fråga aporna varför de skulle slå upp alla de som försökte gå upp stegen … Jag slår vad om att svaret skulle vara … ”Jag vet inte — det är hur saker och ting görs här” Låter det bekant?
• Missa inte chansen att dela detta med andra eftersom de kanske frågar sig varför vi fortsätter att göra det vi gör om det finns en annan väg där ute.

Detta verkar som ett experiment, men nu undrar jag … Har detta experiment någonsin genomförts? Om inte, utfördes något liknande experiment som visar samma effekt?

Kommentarer

• Där utfördes flera positiva negativa förstärkningsexperiment men detta låter som en extrapolering av förutsagda resultat kombinerat med humaniserade svar. Denna berättelse får det att låta som negativ förstärkning ensam kan utlösa detta kraftfulla antisociala gruppbeteende. Det är en myt
• Du får förmodligen ändå inte göra denna typ av tester på apor längre. Nuförtiden skulle du behöva använda praktikanter etc.
• Du behöver tio apor. . .
• De verkar faktiskt för mig som snygga apor. Denna effekt är hur människor undviker många faror för förvånande nivåer av tillförlitlighet, som trafik, giftiga bär, dåliga ordlekar och esoteriska diskussioner. Åh vänta.
• Vad @ BobStein-VisiBone sa. Denna historia berättas för att visa hur människor följer traditioner tanklöst. Men aporna hjälper varandra att undvika ett dåligt resultat. Konsekvenserna kan vara nyckfulla (forskarna kan sluta spruta vatten), men aporna vet inte ’. Om den kontraindicerade aktiviteten äter giftiga svampar skulle vi inte ’ tänka att aporna var smarta för att ibland äta några för att se till att de fortfarande var dödliga. Det kanske verkliga budskapet i detta tankeexperiment är att en tradition kan ha en god anledning bakom sig, även om vi ’ har glömt bort vad den anledningen är?