Kort googling, jag kan inte hitta någon engelskspråkig diskussion som korrekt förklarar denna fantastiska men extremt förvirrande film.
Det kan vara att det här är en av de filmerna som är öppna för många tolkningar / förklaringar, men jag får en känsla av alla olika blixtar i hela filmen att det är tänkt att vara en enda sammanhängande förklaring.
Det finns dessutom en Hollywood-remake (som jag inte har sett), så kanske som ger fler ledtrådar.
Dessutom, som anges på Wikipedia , filmen är inspirerad av en koreansk folksaga. Men för att läsa den folksaga verkar det som om filmen knappast var avsedd att vara en trogen reproduktion av folksätten. Det är till exempel inte ens klart vilken syster i filmen som motsvarar vilken i folksaga. I filmen verkar det som om den yngre systern Su-yeon dör innan den äldre systern Su- mi. (Jag vet inte om den senare någonsin dör.) I folksaga dör den äldre systern först och sedan den yngre.
Jag föreställer mig att det finns koreanska språkforum som förklarar filmen mer fullständigt men tyvärr kan jag inte koreanska. Jag hoppas att någon här med mer intim kunskap om koreansk kultur / historia / folklore / film kan förklara filmen här.
Speciellt några brännande frågor jag har är:
- Fanns det faktiskt något övernaturligt under hela filmen? Eller var det bara Su-mi fantasi?
- Vad var exakt den korrekta kronologin i familjehistorien? Varför fanns det bilder av mor och styvmor tillsammans? Nära slutet, mor och styvmor verkar avbildas som att vara tillsammans i samma hus. Hur är det som är vettigt?
- Var styvmor någonsin en dålig person? Eller var det hela Su-mi fantasi?
- Hur dog Su-yeon egentligen? Dödade Su-mi eller någon annan henne?
- Hur dog deras mamma egentligen? Var det någon terminal sjukdom?
Svar
Nyligen varnade filmen – jag försöker förklara bästa jag kan!
- Det finns spöken i huset. Detta framgår när Su-mi moster, förutom Su-mi, hävdar att hon såg en tjej under diskbänken under hennes anfall ( vilket är Su-yeons spöke från hennes gröna klänning och hårklämman).
Det kan också antas att spöket senare dödar den verkliga styvmor i slutet av filmen när hon gå in i So-yeons rum.
- På en av bilderna som Su-mi tittar igenom kan du se att styvmor är i en medicinsk uniform (antingen en sjuksköterska Su-mi mamma var sjuk, kanske styvmor var hennes sjuksköterska hemma och började sedan affären med Su-mi pappa.
De är i samma hus eftersom pappan bestämde sig för att ta med den nya kvinnan runt huset. Han hade i princip inga känslor, omtanke eller respekt kvar för sin sjuka fru. Detta beteende fick Su-mi mamma att begå självmord, vilket också ledde till Su-yeons död.
-
Hennes styvmor hade en affär med en man som hade en sjuk fru och två döttrar. Moderns självmord och byråscenen inträffade faktiskt, vilket innebär att styvmor faktiskt hörde och såg vad som hände och kunde ha räddat Su-yeon men ignorerat. Så du bestämmer hur du ser på styvmor! Det var inte bara Su- mi fantasi.
-
Garderobscenen i slutet av filmen är hur Su-yeon faktiskt dör. Hon ser sin mamma död i garderoben och kämpade för att befria henne, vilket får garderoben att falla över henne. Inte säker på hur det faktiskt skulle ha dödat henne. Kanske kvävning? Hon var också ung då.
-
Det låter som du kanske har missat slutet? Det visar hur de båda dog. Hon begick självmord i Su-yeons garderob genom att överdosera och hänga sig.
Det var definitivt en tankeväckande film , och personligen gillade jag verkligen det. Hoppas det hjälpte!
Svar
Förbluffar mig hur många som har sett det, saknar det andra stora problemet i det. Su-mi är också styvmor, vilket framgår av interaktionerna mellan alla tre kvinnor i samma scen. Visserligen tog det två klockor för mig att se det, men det är uppenbart när du vet vad som händer.
Kommentarer
- Välkommen till Movies.SE! Det här är intressant att veta om du kan ge en bättre förklaring än " det ' är uppenbart ", men att ' inte är vad OP frågade. Kan du svarar på de frågor de faktiskt ställde (och igen, helst med bättre förklaringar än " det ' är uppenbart ")? Tack!
- Det tog dig två klockor att förstå det, men ändå ' s " uppenbart "?