Spoilers till och med Half-Blood Prince .
Detta kan tyckas lite där ute, men jag har blivit övertygad om att Full Body-Bind (Petrificus Totalus) är enkel och helt enkelt bättre än Stupefy. Låt mig fastställa deras egenskaper:
Full Body-Bind är:
- Verkar ganska lätt att lära sig. Hermione använde det berömt på Neville under sitt första år ( Philosophers Stone , kapitel 16) och vi ser att det används många gånger av medlemmar av DA i avdelningen för mysterier. Jag kan inte minnas någon punkt i böckerna där någon nämner att de kämpar för att lära sig det.
- Mycket subtilt. Harry kastade det två gånger i kapitel 28 i Half-Blood Prince medan han jagade några dödsätare som inte är långt borta, men det finns ingen hänvisning till att de märker honom förrän långt senare. När Dumbledore gick in på Harry i kapitel 27 (den förtrollning som används nämns i kapitel 28) visste han bokstavligen inte vad som slog honom, och Draco gjorde inget tecken på att han hörde ett ljud när han kom in i rummet samtidigt eftersom trollformeln inte är verbalt. Bortsett från en hänvisning till någon som inte blockerar den – vilket antyder att det finns något att faktiskt blockera – kan jag inte komma ihåg någon hänvisning i böckerna till denna trollformel som skapar något ljud eller syn som skulle föreslå att faktiskt, även om det kan missa (t.ex. det händer i kapitel 31 i Deathly Hallows ), kan jag inte minnas att det någonsin har undvikits.
- Kan slå flera mål? Detta förvirrar mig, men jag kan inte hitta något annat sätt att läsa detta citat från kapitel 26 i Half-Blood Prince : “Petrificus Totalus!” Harry bällde igen och ryggade iväg medan han svepte trollspöet genom luften; sex eller sju av dem skrynkliga , men fler kom mot honom.
- Här är den viktigaste delen: Bortsett från ett anmärkningsvärt fall där casterns död slutade förtrollningen, verkar det som om hela kroppen binder varar tills den är förbannad (t.ex. Halv -Blood Prince , kapitel 28: ” hela Body-Bind Curse Dumbledore hade lagt på honom lyfts, känt att det kunde ha hänt bara för att dess hjul var död ” ). Detta är fantastiskt av flera skäl: 1) Om motståndarens ”allierade inte känner till motförbannelsen, finns det alla chanser att du ”Har precis dödat målet. 2) Att kasta motförbandet gör att din motståndares allierade blir utsatta för att träffas av dig. 3) Målet är helt ur striden tills motförbandet används. Till skillnad från Stupefy kommer de inte oväntat att komma upp igen.
- Användbara med icke-humanoider? Vi vet att Stupefy fungerar på icke-människor, t.ex. Goblet of Fire visar det arbetar på en drake, men med tanke på den position som Full-Body Bind sätter sitt mål i, har kommentarerna påpekat att det kan vara säkert att gissa att det inte kommer att fungera ordentligt på icke-humanoider.
Och Stupefy är:
- Tufft att lära sig. Kapitel 29 i Goblet of Fire berättar att Harry aldrig använt det förrän han tränade för den sista Tri-Wziard-uppgiften och kapitel 21 i Order of the Phoenix visar en sjätte -år, Cho Chang, säger till Harry att hon aldrig lyckats bedöva någonting tidigare.
- Helt uppenbart. Som kapitel 31 i Order of the Phoenix visar oss, producerar det en stråle av rött ljus som kan ses från ett torn bort och har varit känt för att få målet att lysas upp och lyftas högt upp från sina fötter. Denna brist på subtilt gör det också undvikbart, vilket visas gång på gång i striden i Department of Mysteries.
- Kan bara träffa ett mål i taget. Jag känner inte till något annat exempel.
- Av opålitlig och ibland kort varaktighet. Detta är återigen viktigaste delen. I kapitel 35 i Order of the Phoenix blir Lucius Malfoy till synes drabbad av den, men han återhämtar sig bara två sidor senare. När professor Flitwick träffas av den i Half-Blood Prince , kapitel 29 visar att det tog honom till synes några timmar att återhämta sig.
- Eventuellt motförbannlig. Kapitel 29 i Goblet of Fire igen: Ron blev ” Bedövad och återuppvaknad av Harry för femte gången i rad ” medan Harry tränade förtrollningen.
- En knock-out. Kommentarerna och svaren har med rätta påpekat att detta ibland är bättre än att hålla ditt mål medvetet, t.ex. om du inte vill att de ska höra vad du håller på med.
- Stapelbar. Det här är den enda sak som jag definitivt kan ge till Stupefy över Full-Body Bind, som så vitt vi vet inte kan staplas (vad skulle stapling det ens innebära?). Goblet of Fire gör det tydligt att slå en drake med många samtidiga gjutningar av Stupefy kommer att ta ner den, och professor McGonagall var på sjukhus när hon träffades med fyra strålar samtidigt i Order of the Phoenix .
Så bortsett från det faktum att flera gjutningar av Stupefy om samma ämne verkar öka dess effektivitet till nästan dödliga nivåer, varför används det så mycket oftare i serien än Full Body-Bind, som verkar vara överlägsen i många andra viktiga aspekter?
Kommentarer
- Från min tolkning verkar det också som Stupefy slår målet medvetslöst vilket i vissa fall kan vara önskvärt i motsats till att någon är orörlig men ändå potentiellt kan observera vad som händer nästa och berätta om det senare
- Jag skulle vilja notera att scenen du beskrev när trollformeln träffar flera objekt är när Harry kämpar mot Inferi. Under denna kamp ser vi fler trollformler som träffar flera mål: ” ” Impedimenta! Otroligt! ” Några av dem snubblade, en eller två av dem bundna i rep, ” Jag kan tolka utifrån att Inferi kanske är mycket mer påverkad av trollformler och en trollformel skulle fungera mot några av dem. Därför tror jag inte att ’ säger att Petrificus Totalus träffar flera mål är korrekt.
- När det gäller stapelbarhet drar du slutsatsen att kroppsbindning inte kan staplas på grund av ditt exempel med drakarna. Kan det vara så att kroppsbindning är begränsad till människor? Det låser kroppen i en position som kan tolkas specifikt för att sätta upp primater.
- @havakok Det ’ är inte så mycket att vi vet att kroppen- bind inte ’ t stack, det ’ s som vi vet att Stupefy definitivt gör.
- @ J.Mini , du har mycket rätt. Allt jag säger är att vi också vet att Stupefy är lämplig för djur och att ’ är en annan fördel.
Svar
Icke-verbala trollformler
Petrificus Totalus lämnar personen som inte kan röra sig, med armar och ben vid sidorna. Mot en skicklig häxa eller trollkarl Det är inte bra nog
Till exempel använder jag Petrificus Totalus på min motståndare. De blir frusna. Men de kan fortfarande ha sin trollstav i handen. Även om de inte har sin trollstav till hands är det troligtvis extremt nära dem. Som vi såg i Harry Potter och Fenixordern när Harry attackerades av dementorer, kan en trollkarl använda sin trollstav för att ge en förtrollning när den inte är i deras hand. (Harry säger ” lumos ” i mörkret och hans närliggande trollstav lyser upp.) Varför spelar det någon roll? Icke-verbala trollformler. Är de svårare än normalt? Ja. Men verkar också användas som en självklarhet av skickliga häxor och trollkarlar. Fungerar alla trollformler i närheten av en trollstav snarare än att den ligger i din hand? Okänt, men vi vet att vissa gör det. Vi vet också att inte alla trollformler (lumos är en) behöver specifika rörelser. Någon som lider av Petrificus Totalis är fortfarande medveten, med en trollstav fortfarande i handen eller i närheten. Vilket innebär att de fortfarande kan göra besvärjelser. Potentiellt även motförbannelsen för Petrificus Totalus. Med tanke på det faktum att Petrificus Totalus Isn ”t ses i dueller mellan skickliga stridande skulle jag gå så långt som att säga det” troligtvis kan motförbandet för petrificus totalus användas utan en specifik trollrörelse, och eventuellt med din trollstav bredvid dig snarare än egentligen i din hand. (Även om vi inte har några hårda bevis på detta.)
I en situation med flera stridande (ett vanligt tema i de senare böckerna) är det ännu viktigare, för om du tappar någon (oavsett vilken stavning) du ” troligen kommer att attackeras / attackera någon annan direkt efteråt. Du har ofta inte tid att ” avsluta ” en motståndare. Vilket innebär att ditt mål snabbt kan ” säga ” motförbannelsen och återuppta striden.
Dessutom ges den hastighet med vilken riktigt skickliga trollkarlar och häxor duellerar (Snape vs personalen och Molly vs Bellatrix i Harry Potter och dödsrelikerna kommer att tänka på) är det möjligt att Petrificus Totalus inte ens skulle hålla länge tillräckligt för att din motståndare ska välta! Om de icke-verbalt ” säger ” moträkningen i det ögonblick de träffar kan du hitta ditt målstridiga innan de ens slog i golvet!Så även om Petrificus Totalus kan användas mot flera personer, såvida du inte har tagit dem av överraskning (a-la Harry mot Death Eaters i * Harry Potter och Half-Blood Prince *) finns det en god chans att du bara tillfälligt stoppade dem , snarare än att sätta dem ur striden.
Under tiden slår Stupify din angripare medvetslös. En medvetslös person kan inte slå tillbaka, och i en närstridssituation skulle det åtminstone kräva att en annan stridsman slutade attackera för att utföra Enervate charm / motförbannelse. Detta är sannolikt vad som hände när Lucius Malfoy träffades i Order av Phoenix även om vi inte har bevis för att hans återhämtning skedde ” utom synhåll ” i boken. Förutom Lucius ”återhämtning utanför skärmen finns inget som tyder på att en bedövad individ kan återhämta sig utan att vara medvetslös under en längre tid om inte Enervate används på dem.
TL / DR: Stupify gör din motståndares strid -effektiv på grund av medvetslöshet. Petrificus Totalis tillåter fortfarande icke-verbal stavning. Ergo Stupify är en bättre ” stridsformulering ” än Petrificus Totalis .
Kommentarer
- Trevlig observation! Hermione verkar ha fått antingen en rival eller en medbrottsling. 🙂
Svar
Det är snabbare, vilket är viktigt i en duellformulering. Förutom det används trollformler ofta i HP som plot-enheter, eller för att av deras förtrogenhet för läsaren, åtminstone lika mycket som de används för att de verkar vara den mest logiska förtrollningen att bara säga tiden. Som Harrys förkärlek för expelliarmus.
Kommentarer
- Källa för att det är snabbare?
- ” Stupefy ” är tre stavelser, ” Petrificus Totalus ” är 7.
- @Giuseppe Meningslös. Vi vet ingenting om längden på besvärjelserna eller när varje stavelse får sägas.
- Nej, det är inte meningslöst … två trollkarlar duell. Båda börjar säga sin besvärjelse samtidigt. Stupefy är redan på väg innan den andra till och med slutfört att säga ”petrificus” …
- @TorstenLink Stavelser har ’ t alla har samma fasta längd. Inte ens på normalt språk, men särskilt inte i magiska besvärjelser (se: wingardium leviosa, med en fin och lång ’ gar ’)
Svar
Jag har läst alla Harry Potter-böckerna, och det verkar som om det i vissa fall skulle verkar bättre för att bedöva någon än att hela kroppen binder dem. Detta kan vara i vissa fall: –
- Du vill inte ha något vittne – Det verkar som att bedöva någon skulle vara mycket bättre i vissa fall, eftersom förstenande av dem skulle göra dem oförmögna att prata eller röra sig, men inte begränsa deras förmåga att se och höra. Att bedöva dem, å andra sidan, skulle göra dem medvetslösa (säger du inte till att endast erfarna trollkarlar och häxor kan bedöva människor på ett sådant sätt att de är medvetslösa!). Detta kommer också att se till att de kan ” t gör någon av de ovan nämnda aktiviteterna.
Det kan också finnas tillfällen där förstenande verkar vara det bättre alternativet: –
- När du verkligen inte vill att någon ska göra något, men inte vill skada dem – Om man kommer ihåg filosofens sten, skulle de komma ihåg att Hermione Förstenade Neville för att han hindrade trion från att förhindra Quirrell att få filosofens sten (oroa dig inte Neville, du är helt oskyldig), även om hon inte använde en annan förtrollning som skulle skada honom eller låta honom berätta för andra att trion smög ut.
Låt oss nu se några fördelar och nackdelar med båda trollformlerna: –
-
Stupefy – Det kan slå ut din motståndare om du behöver det, men är inte användbart om du vill att inte vilja skada din motståndare utan bara att inaktivera dem. Det kan blockeras med hjälp av en Shield Spell (Protego) och många magiska varelser är också resistenta mot det.
-
Petrificus Totalus – När det används på ett levande ämne armar offret och benen knäppte ihop och de skulle falla ner, styva som ett bräde. Men personens förmåga att höra, se (dock bara rakt framåt), känna och tänka fortfarande fungerade ordentligt. Detta kan också avböjas med hjälp av en Shield Spell och det nämns inte att någon magisk varelse är motståndskraftig mot den. Det är användbart när man bara stoppar någon utan att skada dem verkar vara en bra idé.
Informationen som presenteras ovan har länkats.
Nu gissar jag (ta detta med en nypa salt eftersom det är en ren spekulation från min sida) att som jag har nämnt nedan i kommentarerna, kan det mycket väl vara den stridiga och mycket actionfyllda story-of-your-seat-berättelsen gör det så att mer stridiga och stötande trollformler är vanligare i filmer / böcker . Det kan faktiskt vara så att den förstenande trollformeln är ännu vanligare än den fantastiska trollformeln, men vi skulle inte veta för att stackars Potter aldrig hade en ordentlig normal vilodag i sitt liv 🙂
Kommentarer
- Meddela mig om någon ändring behövs, oavsett om det gäller informationen, eller bara grammatiken eller några omtvistade uttalanden.
- Detta listar några egenskaper hos båda trollformler som jag saknade, men det rör inte ’ om nyckelfrågan – Varför är Stupefy så mycket vanligare? Vilken fördel har den som väger tyngre än fördelarna med Full- Body Bind?
- @ J.Mini, det kan vara så att Petrificus Totalus är vanligare, men den mycket krigande och actionfyllda berättelsen om Harry Potter gör trollformler som Stupefy och andra trollformler som används mer i bekämpa vanligare. Jag lade bara till den här delen i svaret när jag såg din kommentar.
- Jag tror att detta saknar poängen. Frågan ställs i samband med c ombat och försöker ta reda på varför vi ser Stupefy oftare i det sammanhanget. Om jag vill ta någon ur en strid ska jag ’ använda trollformeln som varar tills den ’ är motförbannad snarare än trollformeln som också kan återvinnas naturligt (därför var Body-Bind ett bättre val att använda på Nev, även om bedövning var ett alternativ). Att inte vilja ha några vittnen är en rättvis punkt, men det passar inte ’ i de flesta fall där vi ser Stupefy. Jag kan ’ inte minnas Body-Bind som någonsin vänt mot sköldarna. Det är också ont att slå på marken.
- @ J.Mini, vad orsakar mer skada? Att träffa marken som Neville gjorde eller bokstavligen flyga genom luften och falla på marken som Ron gjorde i Fenixordern? Dessutom skulle förbannelsen med hela kroppen vara en ganska grundläggande förtrollning för många skickliga duellare. Det skulle vara som att använda Suctemsempra på Snape. Medan din poäng om att människor gradvis återhämtar sig från den fantastiska förtrollningen håller vatten, är min poäng att Petrificus Totalus orsakar mindre skada (jämfört med Stupefy) inte ’ t falskt. / ul>