Jag har många gånger läst att Bobby Fischer hade en IQ på 180. Hade han verkligen en så hög IQ? Har någon bevis på att han någonsin testats (som ett citat från en tidig bok om honom)?
Visst, Fischer var en intelligent kille, men jag brukar tro att någon en gång gjorde upp det numret, och det fastnade bara. På senare tid har jag sett samma, misstänkt avrundade, nummer som ges till Kasparov och Carlsen.
En 180 IQ är så sällsynt att de flesta förmodligen aldrig har träffat någon, som officiellt testades, med så hög IQ, och därmed kanske de bara antog att det måste vara superhögt och kastade ut ett nummer. 180 är i 99.9999712895-percentilen. 140 anses redan vara ett geni och finns i 99.3790320141-percentilen.
Hur kan man ens säga genom att bara lyssna på hans intervjuer om han var så intelligent? Finns det något legitimt sätt att bevisa det påståendet eller motbevisa det?
Kommentarer
- Värt att notera är att när poängen blir tillräckligt hög på IQ-tester blir individens faktiska IQ allt svårare att uppskatta. Eftersom det finns så få individer som är extrema avvikare, finns det inget bra statistiskt sätt att mäta IQ för dessa extrema högpresterande. Således bör varje IQ-uppskattning, för alla individer, tas med ett stort saltkorn om det ’ föreslås att det ska gå utöver det extrema.
Svar
Från Quora: Vad var Bobby Fischers IQ? (2018) :
Kort svar: 1958, när Fischer deltog i ett Stanford-Binet-test vid 15 års ålder, hans poäng var 180-187. Men i dagens termer borde Bobby Fischers IQ vara 148–155 i den femte upplagan av Stanford-Binet-testet och 150-160 på WISC-V / WAIS-IV-testerna administrerad av Mensa.
Den enda referensen för poängen 180-187 är en länk till webbsidan The Mind of Bobby Fischer av Frank Brady där det står att
I tidigare skrifter har jag citerat Fischers I.Q. som i intervallet 180, ett mycket högt geni. Min informationskälla är oklanderlig: en högt ansedd statsvetare som slumpmässigt arbetade på betygsrådgivarens kontor vid Erasmus Hall – Bobby Fischers gymnasium i Brooklyn – då Fischer var student där. Han fick möjlighet att studera Fischer personliga register och det finns ingen anledning att tro att hans figur är felaktig. Vissa kritiker har hävdat att andra lärare vid Erasmus Hall vid den tiden minns att siffran var mycket lägre, men vem lärarna är och vilka siffror de kommer ihåg har aldrig klargjorts.
De givna rationalerna för deflationen av poängen per dagens standard är Flynn-effekt baserat på en stor metaanalys att allmän intelligens varje år ökar med 1/3 IQ-poäng, och de reviderade utgåvorna av SB-testet.
Kommentarer
- Det låter som att svaret inte är ” verkligen ”. Skulle du instämma?
- Inte 1958 – han uppenbarligen uppnådde 180 eller därmed. Jag tror att ” 180 är i 99.9999712895-percentilen ” är vad det är nu, men percentilen skulle ha varit lägre för 60 år sedan. I vilket fall som helst skulle han lätt ha överträffat nuvarande 140 och som du har sagt ” anses redan vara ett geni. ”
- Den percentilen skulle inte ha förändrats. Ja, det var mycket färre människor, men fördelningen, om inte andra saker har förändrats som bättre skolning eller ” hjärnmat ”, skulle inte förändra. Det skulle bara finnas färre människor i en viss percentil.
- Vid en given IQ skulle dess percentil förändras med tiden på grund av det fenomen som Flynn skisserade (fler människor med högre IQ än tidigare). Även om jag märker att ” omvänd Flynn-effekt ” i vissa länder.
- Kan ett IQ-test som han troligtvis skulle ha tagit vid den tiden ha kunnat mäta en IQ på 180? Jag tog WISC-R 1970 ’ s, och det var min uppfattning att den maximala poängen som kunde rapporteras på ett tillförlitligt sätt från det testet toppade någonstans runt 150.
Svar
Först och främst anses testet av vissa psykologer vara en pseudovetenskap som inte alls mäter intelligens.
Jag har Asperger-störning och hypercalculia som Bobby förmodligen hade. Jag gjorde en gång testet efter att ha kommit från en pub, efter att ha druckit ett par öl, och jag fick 133.
Långt ifrån att vara ett geni, jag är väldigt dum i de flesta av livets aspekter; det testet mäter bara en av de nio typerna av intelligens (logisk-matematisk).
Jag vet inte om Bobby fick 180, men jag kan lita på det. Varför så? Mitt bästa val på taktiktränare är 2400 på chess.com (medan jag är en dålig 1800 ELO-spelare är min rumsliga intelligens riktigt dålig). Bobby skulle förmodligen nå> 3000 på taktik och troligtvis riva testet , nära den högsta möjliga poängen, 200.
Jag antar att många GMs eller underrättelsetjänstemän kunde göra 180 om jag blev 133 berusad. Carlsen har 2900 ELO i blitz-spel, det berättar lite om hans geni på logisk intelligens och det testet är också tidsinställt.
Kommentarer
- Medan det ’ är sant att IQ är inte den bästa mätningen, multipel intelligenssteori är kontroversiell och stöds inte av empiriska data. ” Gardner Teori har kritiserats av både psykologer och lärare. Dessa kritiker hävdar att Gardners definition av intelligens är för vid och att hans åtta olika ” intelligenser ” helt enkelt representerar talanger, personlighetsdrag och förmågor . Gardners teori lider också av brist på empirisk forskning ” ( verywellmind.com/… ).
- @awe lotta tack för att du gick med på webbplatsen för att lämna din feedback. Jag är gelogist, mitt område är långt ifrån neurovetenskap men jag läste ” Emotionell intelligens ” från Daniel Goleman och han citerade också flera intelligenser och kritiserades testet. Wikipedia spanska sidan är där jag tog testet anses vara pseudovetenskap.
- @Universal_learner Den bästa primära resursen för det nuvarande vetenskapliga samförståndet om IQ-tester är Intelligens: Kända och okända , publicerad av American Psychological Association 1995 ( wikiwand.com/en/Intelligence:_Knowns_and_Unknowns )
- @PhishMaster Tack för att redigera denna text. Jag behövde ändra en sak.
Svar
Nej.
Jag träffade Fischer två gånger vid 11 och 13 års ålder.
Han visade ingenting alls, vilket tyder på att han inte var något slags geni. Då var hans schack fortfarande bara bra, inte enastående.
Han var mer en idiot savant som överträffade en sak och var i bästa fall ganska genomsnittlig i så många andra, viktigare saker än schack.
Kommentarer
- Jag kan bara le. Jag har sett intervjuer, och han verkade ljusare än genomsnittet, men inget speciellt, som du säger.
- Han lärde sig ” ensam ” hur man slår ryssar i schack utan tränare. Jag håller med om att han antagligen var handikappad på många sätt i livet.
- Faktiskt hade Bobby tidigt några tränare innan han verkligen blev stark.
- Jag säger inte att han inte hade ’ t någon tränare, men var säker på att han inte hade kvaliteten och kvantiteten hos tränare Karpov eller Kasparov hade. Vid hans tid styrdes schack av ryssar.
- Nej det var de inte. Men de fick honom intresserad och motiverad, och vid den tiden var de bättre än Bobby.