Kommentarer
- @phenry – Jag don ' t håller med om att det ' är en duplikatfråga när det gäller dess relevans eller användbarhet för vår fråga här. Frågan här handlar om avstavning i adjektiv / adjektivfraser; och även om frågan du länkade till ' inte utesluter människor från att ge svar som också skulle vara relevanta för den här frågeställaren ' s fråga, faktum är att ingen som svarar på din länkade fråga ännu har gett något sådant svar.
- Jag håller med Erik Kowal om att " uppdaterad " kontra " uppdaterad " har sina egna speciella komplikationer täcks inte grundligt av diskussioner om " objektorienterad " vs " objektorienterad ". Till exempel, även när frasen visas i postobjektposition är det skillnad mellan " Jag håller mig uppdaterad med din mor " och " Jag håller mig uppdaterad med din mamma. "
Svar
Enligt Oxford English Dictionary, som citeras av webbplatsen nedan, avstavar du om det sammansatta adjektivet ligger före substantivet och inte bindestreck om det är efter substantivet.
Med sammansatta adjektiv bildade från adverbet och en partikel (t.ex. välkänd), eller från en fras (t.ex. uppdaterad), bör du använda ett bindestreck (eller bindestreck) när föreningen kommer före substantivet:
väl -kända kaffemärken;
ett uppdaterat konto,men inte när sammansättningen kommer efter substantivet:
Hans musik var också välkänd i England.
Deras siffror är uppdaterade.
Från Oxford-ordböcker via Adverb och bindestreck av Maeve Maddox för dagliga skrivtips .
I det här fallet är substantivet jag själv och före adjektivet, så ingen bindestreck.
I andra stilar kanske detta inte nödvändigtvis håller Sann. I APA-stil avrådas till exempel bindestreck om de inte ger tydlighet.
Svar
Hänvisningen till att komma före eller efter substantiv är korrekt, men av fel anledning.
Om uttrycket används som adjektiv kan bindestreck vara lämpligt; om det används som ett predikat, är det troligtvis inte.
Detta ger oss ”en känd man” och en ”uppdaterad dator”, i motsats till ”en man som har det bra känd ”och” en dator som är uppdaterad ”.
Uttryckets placering i meningen är en följd av normal ordningsordning på engelska snarare än att det i sig är drivkraften för användning av bindestreck. .
Alltid underkastad den övergripande regeln på modern engelska att du kan bryta en regel om den inte ser bra ut för dig annars.
Kommentarer
- Hej Bhoy. Korrigera även om detta kan vara, (1) du lägger till inga stödjande bevis; (2) Det här är en kommentar på ett svar här, som inte behandlar frågan direkt. (3) Dessa skillnader har dragits tidigare på ELU. (4) ' Dessa ändringar är kostnadsrelaterade '. är ett exempel på en predikativ konstruktion där bindestrecket är nödvändigt; du ' t ger en. Men också, (5) Många behandlingar hävdar att predikativa adjektiv är adjektiv, och att bindestreck ofta är mer nödvändiga för att tydliggöra prenominal adjektivkonstruktioner än predikativa.
Svar
Jag skulle bindestreck om du använder det som ett sammansatt adjektiv, annars inte.
t.ex.: Här är den uppdaterade versionen av dokumentet .
Come in early tomorrow and we"ll get you up to date. Jag tror att giltiga argument kan göras för att motsäga denna inställning, men det är min preferens.
Kommentarer
- Observera att den avgörande skillnaden här är om frasen som används som adjektiv föregår eller följer substantivet det ändrar: " uppdaterad, " bindestreck, direkt föregår " version " i det första exemplet; " uppdaterad, " öppen, följer " du. "
Svar
Det enkla svaret är att den icke bindestreckade versionen är mer lämplig – och oftare används – i den exempelmening som du ger.
Den bindestreckversionen ses oftare som ett sammansatt adjektiv, ibland som en jargongfras. Jag har faktiskt sett det användas som en perjorativ, sarkastisk term, även om det inte är vanligt.
Så sammanfattningsvis används up-to-date som ett adjektiv som beskriver ett villkor eller status för ett objekt eller dokument, medan updated används för att beskriva ett sinnestillstånd eller ett mode.