Han … ut 5 för några minuter sedan
alternativ:
a) gick b) har gått c) hade gått
MyApproach:
Jag väljer har gått eftersom det uttrycker en åtgärd som slutfördes mycket nyligen, dvs. bara fem minuter sedan även om ordet ”bara” inte nämns.
Har jag rätt i min inställning? Korrigera mig om jag har fel?
Kommentarer
- När vi använder en specifik tidsmarkör som " För 5 minuter sedan " brukar vi ' inte använda Present Perfect, så jag ' d välja alternativ (a). Denna testfråga är troligen utformad med denna ' -regel ' i åtanke.
Svar
Han gick ut för fem minuter sedan – är definitivt bättre än att använda ”har gått”.
Du kan säg också:
Han gick ut för fem minuter sedan. – om du vet att den här personen snart kommer tillbaka
eller
Han lämnade för 5 minuter sedan.
Svar
En av de {oskrivna} reglerna är, om du behöver inte behöver Perfect Tense, inte använda den.
Med tanke på att du har ett mycket specifikt ögonblick i samband med evenemanget, i de överväldigande majoriteten av fallen bör använda tidigare obestämd:
Han gick för fem minuter sedan.
Eftersom händelsetiden är tidigare kan du inte använda nutid alls. Det andra alternativet är tidigare Perfekt (” hade gått ”), men du använder det bara om det också finns en referenstid i ditt uttalande, och det är tidigare också. Till exempel ”Jag fick reda på för tre minuter sedan att han hade gått” (Referenstiden är ”tre minuter sedan”, och händelsetiden är tidigare i förhållande till det).
Kommentarer
- Dina oskrivna regler kan användas när vi använder ordet " bara ". Detta är vad jag påpekade.
- Frågade du om att inleda ett argument? Räkna ut mig.
Svar
A " regel " ganska strikt följt i formell diktion, och mestadels följt i tal, är att vi inte använder nutiden perfekt med adverbialer som inkluderar inte nuvarande . Under denna regel är b ( Han har gått ut för fem minuter sedan ) utesluten, eftersom alla tidpunkt som anges med prepositionen sedan , oavsett hur nyligen, utesluter nuet.
- Men om tiden adverbial är markerad som en " tillägg ", något som inte är integrerat i huvudklausulen men tackas som en eftertanke, skulle meningen vara acceptabel: Han har gått ut – fem för några minuter sedan.
c , Han hade gått ut för fem minuter sedan , är också uteslutet, eftersom sedan i vanligt tal fastställer en tidpunkt relativt ”Taltid”, den tidpunkt då meningen talas; men det förflutna perfekta lokaliserar en händelse som förflutna i förhållande till en annan tid som du pratar om, din ”referenstid”.
-
Denna mening skulle dock vara acceptabel i vissa litterära användningsområden. . Virginia Woolf, till exempel, var väldigt förtjust i att rapportera sina karaktärers tankar och ord med förflutna tider, inom samma tidsram som hennes berättelse, men lämnade de tillfälliga adverbialerna i en nuvarande tidsram för att bevara omedelbarhet och samtal:
Det var fruktansvärt farligt arbete för en enarmad man, utropade hon att stå ovanpå en stege så – hans vänstra arm hade skurits av i en skördemaskin två för år sedan.
Det lämnar bara a , Han gick ut för fem minuter sedan vilket är det naturliga sättet att uttrycka denna tanke.
Kommentarer
- Din förklaring ska skrivas ut och inramas. Fantastiskt tack.