Han gick till jobbet vs. gick till arbetet

  1. Han gick till jobbet.
  2. Han gick till jobbet.

Är # 2 korrekt när det används annorlunda än # 1 (Verb vs. substantiv)?

Svar

Arbete är ett substantiv i båda meningarna.

När säger att någon gick till platsen de jobbar på, säger du alltid:

X gick till jobbet.

När du säger,

X gick till arbetet.

Jag kan bara tänka att X gick över till ett konstverk. Det måste vara en mycket specifik situation.

Kommentarer

  • " gick till jobbet " kan också betyda " började arbeta "; " gick till arbetet " föreslår " arbetet " är en plats / ett fysiskt föremål.

Svar

Nummer 1 är tvetydigt. Att arbeta kan vara antingen en prepositional fras eller till infinitiven. Du kan använda båda i en mening:

Han gick till jobbet för att arbeta.

Det första arbetet är ett substantiv (anställningsort), det andra ett verb (att arbeta). Du kan använda för att istället för till för att se att detta är en prepositionsfras

Han gick till jobbet för att arbeta.

Det är vanligtvis lätt att avgöra om att arbeta är en prepositionsfras eller till-infinitiv genom vad som följer de två orden. Men utan mer sammanhang kunde vart och ett av följande läsas som substantiv eller verb:

Han gick till jobbet i Chicago.

Han gick till jobbet kl. 09.00.

En anledning till detta är att att gå till jobbet kan betyda båda att gå till en anställningsplats och att bli upptagen (eller att börja) med att göra en uppgift . Samma tvetydighet kan ses i gå till jobbet .

Jag måste komma till jobbet

kan betyda

Jag måste komma till mitt anställningsställe

eller

Jag måste börja arbeta (på en uppgift)

Som substantiv, när vi menar platsen där vi arbetar använder vi för att arbeta utan den bestämda artikeln. Vi säger också till skolan och till hem . du säger till verket det betyder något annat, beroende på sammanhang.

Vi gick till verket

Det kan vara ett konstverk eller något annat objekt.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *