Vid någon tidpunkt under The Dark Tower VII: The Dark Tower Rolands ka-tet måste rädda Stephen King, som i slutändan verkar vara en representation av en av tornets bjälkar, från att träffas av en bil under en av hans promenader.
Denna del, liksom andra av Kings skildringar, verkar vara en i stor utsträckning självbiografisk fiktivisering av Kings verkliga olycka 1999. I själva verket, förutom ka-tets ingripande och den ultimata orsaken till olyckan, verkar det till och med att skildra föraren och omständigheterna som ledde till olyckan på något liknande sätt som de förmodligen hände i verkligheten.
Det målar dock inte föraren Bryan Smith i ett alltför gynnsamt ljus, i grunden en hänsynslös Stoner och feg. Även om omständigheterna med olyckan och kanske till och med hans karaktäristik inte verkar alltför långt ifrån verkligheten och efter det han gjorde bör Bryan Smith säkerligen inte ha mycket anledning att klaga, ställer några moraliska frågor om att King behandlar sin olycka offentligt på Bryan Smiths bekostnad på detta sätt, särskilt med tanke på att Smith redan var död då (han dog 2000, på Kings födelsedag faktiskt).
Så har det någonsin funnits någon offentlig kritik av hur nedsättande King avbildade denna riktiga person i berättelsen ? Ignoreras detta bara för att det i slutändan bara är en fiktivisering? Eller ignorerades det för att det inte sprids för långt från verkligheten? Eller har Bryan Smith bara inte sett sig i den moraliska positionen att klaga efter vad han gjorde? (Jag kan mycket väl ha tolkat hans skildring som mer nedsättande än vad det var.)
Kommentarer
- Räknar användaren kritik i ett nu avskaffat SE-chattrum? 😉 ( För att uttrycka det på ett annat sätt: Jag ' är ganska säker på att du kan hitta relevant information i Wad Cheber ' s chatthistorik.)
- Åh, verkligen? Jag vet att han ' är en stor Dark Tower expert. Jag ' m var faktiskt intresserad av att leta upp vad han sa om det, om något. Men … kanske inte som ett svar. 😉
Svar
Ja.
Jag vet inte vilken grad av ”notabilitet” du letar efter i kritik av hur hårt King skildrade Smith i sin bok, men verkligen det har kritiserats offentligt.
-
I en knäckt artikel med titeln 6 berömda konstverk du inte visste var onda förolämpningar beskrivs Stephen King som passiv -aggressiv och lever i permanent ilska hos Smith. För att vara rättvis är den här artikeln i sig också ganska oförskämd om Smith:
Stephen King får ändlös hämnd på föraren som nästan dödade honom
Smith – en narkotikamissbrukare med elva tidigare körbrott – rusade för att få några ”Marzes-barer” från Lagra. Ja, en av de mest produktiva författarna i mänsklighetens historia dödades nästan för att någon mulleterad gomer med en pistolinspirerad hund längtade efter en hotad godisbar. Smith trodde att han först hade slagit en hjort, men sedan märkte han ett par blodiga glasögon på sitt passagerarsäte och kallade upp all sin hjärnkraft för att inse att han aldrig sett ett rådjur på optikerns kontor.
[…] King: s första hämndhandling var att köpa minibussen som nästan dödade honom för 1 500 dollar så att han kunde slå skiten ur den med en slägga, för det är den typ av terapi du kan ha när du är rik.
Då blev det läskigare. […] Att krossa sin plågs skåpbil med en slägga och se Smiths fysiska och mentala avvikelse från detta existensplan räckte inte för King, som var tvungen att se till att Smith levde i otäckhet. Hans Dark Tower-serie är som 11 biblar långa och svåra att förklara, men i den hittar du en karaktär som har en Rottweiler med namnet Bullet, kör en blå minibuss och i allmänhet är en allround mun-andning. Han är en oansvarig, psykiskt bristmissbrukare, och hans namn är – överraskning – Bryan Smith. Smith letar efter att få några droger när han hoppar i sin skåpbil och slår nästan en fiktiv kung, som ” räddad av offret av hjälten Jake Chambers.
[bildtext på bilden av Stephen King som bär ett maniskt flin] ”Glöm inte att nämna att han har en liten penis. Precis som det minsta du någonsin såg. ”
Kings passiv-aggressiva jab var skriven år efter Smiths död och fungerade som den ultimata körsbäret ovanpå hans ilska . Tack vare Kings oupphörliga ilska förevigas Bryan Smith som en drogblandad asshat som jävla dödar en älskad karaktär, för i skräck kan inte ens döden spara dig från hämnd.
-
I sin blogggenomläsning av serien Dark Tower på Tor Books webbplats, granskaren Suzanne Johnson menar att Kings skildring av Smith är så förolämpande att det kan ha varit skäl för anklagelser om smed fortfarande var vid liv:
Hur mycket av det här Bryan Smith är sant? Jag undrade detta under hela kapitlet. Jag vet att han hade en lång rad trafiköverträdelser och anklagades för att ”köra till fara”. Han hävdade att han var distraherad av sina hundar och dog bara mer än ett år efter olyckan från en överdos av smärtstillande medel. Antar att jag bara är medveten om samhällets litigiska natur och Bryan Smith karaktären avbildas definitivt som enkel och dum och så fullständigt oansvarig att det verkar som främsta ärekränkande av karaktärsavgifter. Kanske om man är död kan man inte förtalas om hennes karaktär? Hur som helst jämför han Smiths intelligens med Sheemie, som ”skulle kunna vara Bryan Smiths kulltvilling”. Som, nu när jag tänker på, är en ganska förolämpning mot Sheemie.
[…] Återigen slår vi med massor av kommentarer om dumheten hos den olyckliga Bryan Smith, den typ av person som inte kan fixa radion utan att titta på den ”. Om du sedan skriver om den slarviga, tanklösa kille som nästan dödade dig, är det kanske inte möjligt att göra honom till en tredimensionell karaktär.
– källa
Jag måste också undra om det fanns någon laglig manövrering som pågick bakom kulisserna så att King kunde skildra Smith som en sådan idiot utan rädsla för tvister.
– källa
Slutligen, även om jag tycker att detta missar punkten i din fråga, fanns det också några ganska framträdande påståenden om att Smith behandlades orättvist i verkliga livet på grund av kungens berömmelse och allmänhet hänsyn. Denna artikel från Chicago Tribune – 1999, innan Smiths död och efterföljande immortalisering i Kings skrivning – sammanfattar dessa påståenden och citerar Smiths advokat, andra människor från Maine och den svåra att klämma ner ”allmänheten”:
Uppmärksamheten på klieg-ljuset har överraskat en många perifera figurer i fallet, men ingen mer än Smith. Sedan han anklagades den 30 september för felanmälan för grovt övergrepp, som kan leda till fängelsetid på tio år, har Smith anklagat att han behandlas hårt ”bara för att det är Stephen King.” Och förra veckan, Smith ” advokat John Jenness från Paris, Maine, lämnade in en begäran om att byta plats för rättegången och hävdade att berömmelsens aura kring King i Oxford County har gjort det omöjligt för hans klient att få en rättvis rättegång.
Oxford County biträdande distriktsadvokat, Joseph O ”Connor, säger att anklagelserna är hårda eftersom Smiths körning var extremt oansvarig. Då urvalet av juryn inte började börja förrän nästa vår, sa han, det är för tidigt att avgöra om jurymedlemmar i Oxford är partiska. Hur som helst, sade han, skulle det vara svårt att hitta en plats där King inte var känd .
”Realistiskt, var ska du byta plats till?” frågade han. ”Timbuktu?”
Sympati strömmade in i Bangor från hela världen under veckorna efter olyckan. Men sedan dess, när information om Smith och händelsen har kommit ut, har människor i Kings hemstad fått tid att finjustera sina åsikter – på ibland överraskande sätt. Scott Bryson, 23, sa att han och hans vänner blev förvånade över en tidningsrapport om att Smith vände sig ”i tre eller fyra sekunder.” Efter att han såg det gick han med på King: s ståndpunkt att staten skulle ta bort Smiths licens.
Men Bill Watson, 30, som lagar mat i en restaurang i centrum, sa att Kings begäran hade vänt sig hans sympati till upprördhet. Han ser Smith, som har en lång rad trafiköverträdelser, som en ”liten kille” som har ”betalt (sin) bot” och bör få sätta sitt liv ihop igen.
”Jag tror att Steve har gått överbord,” sa Watson. ”Han kom upp för att han ville komma bort från storstaden, men vad han gör är storstad.”
De som har försökt att bedöma den allmänna opinionen i kölvattnet av övergreppsavgiften har förvånats över hur misstänkta Mainers är för favoritism. Av de 50 brev som Bangor Daily News fick om ämnet efter åtalet ansåg fyra av fem att Smith behandlades orättvist, sade Bruce Kyle, tidningens redaktörsredaktör. Och när Charles Horne, nyhetschef för Bangor talk radiostation WVOM, öppnade telefonlinjer i ämnet, han var ”lite förvånad” över hur försiktiga Mainers var att King skulle gynnas.
”Det var ingen tvekan om att åsiktsvattnet var mot anklagelsen, sade Horne.”Vad många säger var att Bryan Smith gjorde misstaget att slå en kändis.” s djupgående populism – vad en advokat kallade ”underdog-effekten.” Judy Potter, som undervisar i juridik vid University of Maine, sa att hon inte skulle bli förvånad om Mainers ”böjde sig bakåt för att se till att de inte” behandlade Smith orättvist.