Jag använde ordet ”renege” vid ett möte häromdagen (ungefär som ”säljaren bestämde sig för att avstå från sitt erbjudande om utbyte av SAN-diskar” ) och fick några stora ögon.
Min handledare satte mig åt sidan just idag och sa till mig att mitt ordval har rastoner, särskilt i blandat företag, och att jag bör undvika att använda det.
Jag har hört att ” niggardly ” är något tabu, men ska jag sluta använda ”renege” också? Finns det ett mindre stötande ord jag kan använda?
Kommentarer
- Jag undrar om ” ignoramus ” finns i din handledare ’ ordförråd?
- Detta är säkert för lokaliserat! Vi förväntas överväga om något ord som råkar innehålla n-vokal-g är potentiellt rasistisk i tankarna hos någon nincompoop någonstans i världen?
- Jag slår vad om att även när jag skriver, några tonåriga pojkar, i trapphuset på någon gymnasium någonstans i Amerika anklagar varandra för att vara niggardly och snigra på sin egen upprörande humor. Jag slår vad … Vänta lite. ’ Sniggering ’? Åh, min gud ….
- Om renege är gränsöverskridande rasist kommer vinäger att vara mycket problematiskt.
- Använd renege , don ’ använd walesiska
Svar
Även om jag håller med om svaren hittills – inga rasövertoner till renege – måste du komma ihåg att den typ av människor som besöker den här webbplatsen är språkmedvetna och därför inte nödvändigtvis reflekterande över din handledare eller din arbetsmiljö.
Det du har snubblat över i din handledare är fenomenet ”äggkorn”, där talare som är (delvis) okunniga om något ord ger det en falsk etymologi som överensstämmer med deras (partiella) förståelse av dess betydelse. (Till exempel låter ekollon som om den består av majs och a . Men vad är en a ? I dialekter där ägg rimmar med vagt , är det lätt att tolka detta som den (eponyma) föreningen äggkorn , eftersom ekollonar är vagt äggformade.)
I fallet med renege slår jag vad om att din handledare tänkte, ”Det betyder något negativt, så det måste vara relaterat till rasistiska derivat av negro . ” (Som ni riktigt påpekar har samma sak hänt med niggardly , vilket är lika stigmatiserat av vissa talare som derivaten av negro är.)
Som en språklig process är fenomenet dock gammalt. Ordet brudgum är ett exempel. Historiskt sett borde det vara brudgummen : goom , ”man” (medföljer hum delen av human ), av bruden. Men när engelska så småningom förlorade Anglosaxon-roten guma , slutade brudgum att vara intuitivt meningsfullt för engelsktalande och ersattes av den nuvarande, något bisarra föreningen som tyder på att kvinnor gifter sig med stabila händer.
Äggkornsetymologier av det slag du har stött på förekommer också på frasal eller idiomatisk nivå. Svart magi (i motsats till vit magi ) och mörk dag upplevs av vissa att ha rasistiska övertoner eller konsekvenser (Ossie Davis gör berömt detta fall i ”Det engelska språket är min fiende”, till exempel) – även om förespråkare för denna uppfattning i allmänhet (allmänt?) ignorerar det faktum att svart och vit har samma metaforiska tillägg (dåligt kontra bra) i traditionella Igbo- och Lugandaspråk. En oped i The New York Times (från 1988) uppmanar följaktligen försiktighet eller självcensur här.
Så även om du har rätt bör du vara medveten om människors benägenhet att missuppfattningar inom den här domänen.
Kommentarer
- Detta är en bra svar.
- Det spelar ingen roll att människorna på den här webbplatsen är mer språkligt medvetna än vad handledaren nämner i frågan. Personerna på den här webbplatsen har rätt angående definitionen och handledaren har otvetydigt fel . Detta svar verkar förespråka att handledaren bör ges något utrymme för deras helt missvisade syn. Det finns ingen motivering för att tolerera någon som ger oinformerad raskänslighet på arbetsplatsen. Det är ’ lika fel som om handledaren hade sagt något riktigt mildt raskänsligt. Båda förtjänar fullständigt förtydligande.
- Vissa människor är mer villiga att slåss när de ’ har rätt än andra. Andra föredrar att släppa det.
- @Questioner, Är den här webbplatsen receptbelagd eller beskrivande då?
- @Pacerier Ja, det är det.
Svar
Detta påminner mig om när min vän och jag var 8 år eller så, och han blev upprörd när jag sa att han kvittrade eftersom han visste att han skulle få problem om hans mamma hörde oss säga tit .
Jag säger utbilda dem om ordet, dess betydelse och dess rötter. Använd det sedan. Låt inte nyckelorddrivna knäskakreaktioner på åtta år tvingas du ska ta fram ett helt bra ord från din ordförråd.
Fråga din chef om han tror att det inte finns några tabeller i produktlinjen Notables . Fråga honom om han tycker att pistaschmandlar har piss i dem och om Aster är medveten om att hennes bakre är i rörelse. Fråga honom om han tycker att göra något av fiat betyder att köra runt i en bil. Kontrollera om han tycker att avskyvärda , The Whopper ™ och nypa det i knoppen också har rasistiska övertoner. Kommer du att anklagas för sexuella trakasserier om du talar om diktatorer ? Kommer din chef att bli förolämpad om du kallar en överviktig medarbetare outtröttlig ? Vill jag marginalisera vissa människor orättvist när jag diskuterar förökning ?
Kuren för okunnighet är utbildning. Gör det. Rädda världen från dem. Låt dem inte förstöra språket.
Nyckel för de mindre uppenbara exemplen ovan:
- Aster : ass stir
- avskyvärda , The Whopper ™ , nypa det i knoppen : alla innehåller en gemensam enstavlig rasuppslamning
- diktatorer : kuk är slang för det manliga könsorganet
- outtröttligt : innehåller ordet fett i den
- propagation : gay shun
Kommentarer
- Utmärkt svara, älskade särskilt alla dessa exempel.
- Ha, roliga exempel. Jag ’ jag skriker dem till min chef … i mitt huvud … kanske sparar utbildning för en dag då jag ’ inte har så stort jobbbehov!
- Jag ’ d + 1 så många gånger om jag kunde. Den bisarra överkänsligheten för rasfrågor som får människor (särskilt i USA) att bli förvirrade över ord som niggardly är dumt nog, men renege ? att
är så otänkbart dumt att det måste stå upp mot. Utbildning: när det görs ordentligt finns det inget försvar!
Svar
Först och främst, grattis för att du vet vad ordet betyder och använder det! Dubbla poäng för att veta hur man uttalar det.
För mitt öra finns det inget ras eller stötande med ordet renege . Bara för att en rasuppslamning innehåller en viss stavelse, sårar det enligt min mening inte alla ord som innehåller stavelsen. (Tänk gåta och förnedra .) Eftersom din handledare helt klart inte gillade termen, bör du förmodligen använda den med försiktighet runt honom.
Sluta inte använda den – spela bara efter örat när du använder den och var känslig för känslighet. Ett annat alternativ du har är att uttala det annorlunda. De andra uttalarna i Ordbok .com är / rɪ ˈnɛg / och / rɪˈnig / (ri-NEG och ri-NEEG). Observera att ordet (förståeligt) skriftligen inte kommer att vara nästan lika kontroversiell, i alla fall.
En ersättare i det sammanhang du angav är gå tillbaka :
Säljaren beslutade att gå tillbaka på deras erbjudande om reservdelar för frakt.
Jag skulle ha ett liknande tillvägagångssätt som niggardly ; även om jag inte hittar fel på det, gör andra ibland.
Kommentarer
- Det
s uttalas också / rəˈneɪg / på brittisk engelska, vilket undviker problemet.
Svar
Jag har aldrig hört att det används med rasövertoner.
Medeltida latinsk renegare Först känd användning: 1548
Min gissning skulle de vara överreagerande på ”nig” stavelsen.
Jag instämmer med Daniel och gör bara ett annat ordval med dessa människor.
Kommentarer
- -1 För att föreslå att folk slutar använda korrekta ord för att blidka människor med felaktiga antaganden.
- @ Dave MG +1 för att visa hur livet måste vara isolerat, där en har ingen interaktion med den verkliga världen.
- Din sarkasm noteras, men faktiskt tycker jag att kritiken bygger på en missuppfattning av vad jag ’ säger. Om du tänker på det är det jag främjar dialog: att kommunicera med handledaren och prata om den verkliga innebörden av ord och avsikterna bakom dem. Så tvärtom från isolering säger jag ’ att man ska engagera andra människor och arbeta med dem och utbilda dem om det behövs, så att brott baserat på okunnighet kan utplånas .
- Från min erfarenhet fungerar försök att utbilda / upplysa andra i dessa situationer med rationellt argument och historiska bevis ofta inte ’, och det kan också slå tillbaka. Du kan anklagas för att rationalisera – för att täcka din gaff. Och verkligheten verkar vara att organisationer tror att deras rykte är mer utsatt av en enda klagande än från tusentals människor som inte klagar alls ’. Jag förväntar mig att handledaren skulle säga: ” Ja, jag håller med dig om att det är löjligt, men ordet är kontroversiellt och därför föredrar jag att du inte använder det igen. ” eller liknande.