Hon {skulle alltid ringa / ringde alltid} mig när vi var ifrån varandra

Vilken är rätt mening?

  • Hon skulle alltid ringa mig när vi var ifrån varandra.

  • Hon kallade alltid mig när vi var ifrån varandra.

Svar

Hon skulle ringer mig alltid när vi var ifrån varandra betyder att hon gjorde det regelbundet tidigare. Geoffrey Leech et al. i engelska grammatik och användning beskriver skulle i detta fall som tidigare insisterande eller vägran , vilket indikerar att hon insisterade på att vara i kontakt med honom trots att de var ifrån varandra. Det kan också indikera något negativt för talaren – han ville inte vara i kontakt med henne längre eller så var det för mycket för honom, men hon insisterade fortfarande.

Den andra meningen Hon ringde alltid till mig när vi var ifrån varandra säger bara ett faktum utan några känslomässiga känslor.

Svar

Med all respekt för ovanstående kommentarer ser jag inte att det är stor skillnad mellan:

Hon skulle alltid ringa till mig när vi var ifrån varandra

och

Hon ringde alltid till mig när vi var ifrån varandra

Någon nyans – som den aktuella statusen för ditt förhållande till henne – – beror helt på sammanhanget. Till exempel:

När jag var väldigt ung. min far var en resande säljare och var ofta på väg och hemifrån. Men oavsett hur långt borta han var, skulle han alltid ringa till mig / alltid ringa mig precis vid sänggåendet för att läsa mig samma historia.

I detta sammanhang, oavsett om vi använder ”skulle alltid ringa” eller ”alltid kallas”, har vi ingen information om fadern fortfarande lever , eller fortfarande i kommunikation med barnet. Allt vi vet är att berättaren pratar om tidigare händelser. Berättaren kan till exempel fortsätta:

Nu när jag är äldre och min far är pensionerad ringer han fortfarande varje kväll för att läsa samma historia till mina egna barn.

Svar

Användningen av ”skulle” talar för sannolikheten att göra det valet, och därför kan ”alltid ringa mig” antyda att hon inte längre gör det. Medan ”alltid kallade mig” talar inte om viljan att göra det, säger bara faktumet om tidigare handlingar. p>

Kommentarer

  • Jag håller inte med uttalandet om sannolikhet. " Skulle " i det här fallet är bara ett alternativ för ' används för att '.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *