Hur allvarlig förolämpning är “ wanker ” på brittisk engelska? [NSFW]

Det är förmodligen värt att prefixa allt detta med varningen att, som upptäcktes från diskussionen om din tidigare fråga, detta varierar ganska mellan plats till plats (och möjligen mellan klasser, yrken, kön osv …), så var uppmärksam på att de svar du får kanske inte gäller hela Storbritannien 🙂

Jag är inte säker på vilka filmer du har varit tittar på, men reaktionen du har observerat kan ha mer att göra med tonen som orden används med: om du går in på en pub och ringer till någon som du inte känner till fitta kan du vara ganska säker på en strid. Om du istället kallar dem en wanker är dina chanser att komma undan utan en strid bättre, men bara något. Med båda ordet är det troligt att någon som det hänvisas till med få ver y arg.

Som sagt, bara att säga ordet wanker är mycket mindre chockerande än att säga fitta : på plats Jag arbetar (som visserligen är ganska tolerant mot så kallat ”dåligt språk”), folk kan ofta använda ordet för att uttrycka sin frustration över någon (men aldrig någon som arbetar där)   – säg, en ihållande och oförskämd telemarketer som inte lämnar dem ensamma, eller en särskilt hjälpsam kundtjänst från telefonföretaget. Eller kanske någon som klippte upp dem på jobbet. Användningen av ”c-ordet” är mycket mer sällsynt (det skulle vara reserverat för någon som, säg, kört in i sin bil och skrivit av den …). Och det är talande att det inte finns något motsvarande uttryck ”w-ordet”. (Nåväl, det finns faktiskt många möjligheter   – 1 , 2 , 3 , 4 , 5   – men ingen av dem hänvisar till ”wanker”!)

Naturligtvis är förolämpningens dynamik väldigt annorlunda mellan nära vänner, där mycket starkare språk kan användas, och att vara oerhört oförskämd kan ofta vara ett tecken på tillgivenhet. Ton är allt, och jag skulle aldrig råda att göra detta om du inte är helt säker på vad du gör!

Kommentarer

• +1 Snyggt svar. Det ’ är intressant att jämföra ’ wanker ’ och ’ fitta ’ – båda är helt klart negativa, men här i Australien finns det vissa sammanhang där ’ fitta ’ kan användas nästan som en synonym för ’ bloke ’. T.ex. ” Ah, Jimmy, han ’ är en rolig fitta, är det inte ’?” Det ’ är konstigt att ett så hårt ord har utvecklat den användningen, medan ’ wanker ’ som är mild i jämförelse är allmänt nedsättande.
• @Snubian: Det är verkligen ett fascinerande ämne. Min personliga teori om det (baserat på lite hårda bevis, men verkar troligt) är att det ’ är relaterat till användningen av starka förolämpningar mellan vänner: med starkare språk finns det en ’ bindning ’ effekt där det förstås av båda parter att förolämpningen inte är allvarlig, och att det sociala bandet mellan de två är så starkt att användning av en sådan hård term med sin fulla kraft är otänkbart – därför är det roligt. Med ett mildare ord är användningen av dess verkliga betydelse mycket troligare och därmed är det mer troligt att brott tas. Efter detta …
• … upprepas många gånger, börjar det starkare ordet att utveckla en ny, mycket mildare mening, baserat på den betydelse det har när det används på ett vänligt sätt.

Det är inte väldigt förolämpande.

Ett snabbt bort i härledningen, för de som tittar från hela dammen: ”att wank” betyder ”att onanera”. ”Wanker” är ett agent substantiv härledd på vanligt sätt. Används som en förolämpning , vilket är ungefär det enda sättet det används normalt på, implikationen är att du saknas i flickvän eller pojkvän, och Mr Hand är ungefär den enda vän du kan få i sängen med dig. Det är i huvudsak identiskt i betydelse som ”kasta”.

Mellan vänner är det den typ av förolämpning du skulle använda om du ”irriterad på någon. Ingen stor skada görs och din irritation är effektivt över. Du skulle inte använda det i artigt sällskap, men det är inte en oförlåtlig förolämpning.

Mellan människor som inte känner varandra väl är det en direkt attack mot någon ”sexuella önskvärdhet eller förmåga. Det är den typ av saker som börjar slåss, speciellt när den sjungas som ett hån.

Kontext är allt. Med detta i åtanke är här några exempel.

Om du överraskar mig med en födelsedagstårta och du är min vän och vi är i sällskap med min kollega, kan jag säga ”Åh, du WANKER! ” – inte förolämpande och faktiskt nästan tillgiven (grekerna använder denna variant nästan som en form av hälsning ”malaka”). Analogt med något som ”Åh, din fräcka jävel!”.

Om du slösar min öl i en bar medvetet, och jag säger ”Vad gjorde du det för, din WANKER !?” då förolämpar jag förmodligen dig starkt. Analogt med något som ”Vad gjorde du det för, FUCKING IDIOT !?”.

Om det används i tredje person, ”Han är en wanker.”, Så är det nästan alltid nedsättande. Analogt med något som ”Han” är ett totalhål / verktyg / kukhuvud. ”.

När det gäller användningsfrekvensen skulle jag säga att det inte är ett av de” svordon du säger framför din familj ”så är det normalt inte uppenbart i vanligt tal. Det betraktas som ett ”styggt” svordom, såvida det inte är i sällskap med kamrater, och så, som ”fitta” och ”fan”, används det bara i nära kretsar, förutom i ilska eller för komedieffekt.

I allmänhet kan nästan alla allmänna förolämpningar vara acceptabla bland vänner som har det förhållandet.

På de flesta av de arbetsplatser jag har arbetat på, när det är lämpligt, skulle jag använda ”wanker” ungefär en tredje person. Däremot skulle man vilja vara ganska säkrare över situationen innan man använder ”fitta”, för det är starkare.

På en sidoteckning är verket ”berk” ett derivat av ”fitta”; hur stötande det är varierar mycket. Jag skulle inte använda det antingen utan att verkligen vara bekväm med sammanhanget.

Något värre än ”idiot” (du kan inte föreställa mig att barn säger det), men inte lämpligt för professionella eller artiga inställningar. Det används också lekfullt mer än inte. Jag tror att de sexuella konnotationerna antagligen är ansvariga för allt detta, tänker på det.