Jag har ett garageavfall installerat i mitt dubbla handfat. Röret som kommer ut från soporna är horisontellt mot det vertikala huvudröret innan det går till p-fällan. Skarven är förbryllad, och jag är inte ett fan av detta arrangemang eftersom det täpps ganska ofta. (en gång i 6 månader)
Detta orsakar ett stort problem för mig eftersom diskavfallet är anslutet till avfallshanteringen. Hur kunde jag omkonfigurera denna VVS utan det förvirrade t?
Kommentarer
- Några saker ser inte ' för mig, bortskaffandet har vanligtvis en armbåge som lossnar så att vattnet rinner lite innan det går till p -fälla. Jag tvivlar på att du har tillräckligt lutning på den anslutningen. Baffeln är viktig, så ta inte ', men jag ' sänker den om möjligt. Och AAV är långt för lågt, det borde vara nära bänkskivan så att en igensättning i avloppet inte ' t resulterar i att vatten backar upp under din disk .
- Du måste få mer lutning på den horisontella körningen. Allt som kommer ut ur ditt förfogande bör vara tillräckligt litet så att det ' inte fångas där, men du behöver tillräckligt med lutning så att vattnet rinner snabbt.
- Sedan det är din huvudfråga. Det betyder att varje gång du har " objekt " till ditt förfogande måste de skjutas ut av en enorm mängd vatten. Lyckligtvis har diskbänken mycket vatten på en gång när den används. Men varje täppa kommer att bli exponentiellt sämre mycket snabbt med den här inställningen. Jag skulle sikta ca 6 tum längre ner än du är just nu.
- AAV bör vara över diskbänken, som i de flesta installationer för diskbänkar skulle vara över diskbänkens kant.
- AAV är inte garanterat vattentäta, varför de inte är godkända på alla platser. Att installera dem ovanför diskbäddens överflöd säkerställer att diskbänken kommer att rinna över innan vatten börjar spytt från AAV (som kan vara under diskbänken eller i väggen).
Svar
Jag skulle ersätta den hare-hjärnade baffeln T-passningen med en 90 ° sweep tee fitting så här: 
Jag kunde inte hitta rätt smak online, men jag har också sett 1,5 tum vit plast med handdragande kontakter.
Även en 45 ° wye skulle vara bättre:
Kommentarer
- Från vad jag hittat online om det är det enda syftet med baffeln att hålla vattnet från att spola tillbaka i den andra diskbänken, antar jag på grund av trycket där vattnet matas ut från bortskaffandet. Detta verkar för mig som om det skulle fungera mycket bättre
Svar
När jag gör en avyttringsinstallation (icke professionell men minst 10 för vänner och familj) Jag gör en dubbel 90 genast och lutningen rinner ner lite därifrån.
Efter att ha gjort de dubbla 90-talet behöver du inte så mycket lutning men med tanke på att du potentiellt kommer att ha matvaror skulle jag kanske gå 1/2 ”ner totalt på din rakt in i T.
Även BMitch har rätt. AAV tror jag med kod ska vara på ytan men det är en annan fråga.
Kommentarer
- Ditt horisontella rör där ser ut som om det inte är sloppade, säger du att jag borde göra något liknande det eller kanske sätta i en 45 så att jag kan slå ner den?
- Det behöver inte ' vara lutande mycket om du går ner direkt efter avfallshantering men ja det behöver fortfarande lutas. Du behöver inte ' 45 grader. Om du gör det är det bra och kommer att få ner saker snabbare men det viktigaste är att inte släppa maten i reserven.
- Två 45-tal skulle vara bättre än två 90-tal. En sanitetsutslagsplats skulle också vara bättre än en rak utslagsplats, men jag ' är inte säker på att de gör sanitära utslagsstycken.
- @ Tester101 – Jag håller med men svårare att installera och jag är inte säker på att det spelar så stor roll.
- @DMoore var inte ' t den ursprungliga frågan här hur man undviker den raka tee ? Jag antar att du ' säger här att armbågen utanför bortskaffandet hjälper något? Har du också någon chans att uppdatera den bilden med en som visar en korrekt lutning? Jag menar att jag ' är säker på att lutningen är där men … kanske kallar det mer?:)
Svar
Här är min lösning på den löjliga baffeln-T som bara ger en 3 / 4 tum eller mindre rutt för att tömma ett 1,5 tums rör fullt av avfall. PVC-delarna kostar cirka $ 20 i den lokala järnaffären och ger en fylld 1,5 tums rutt för de hackade livsmedlen att gå ut. Varför kan inte någon plaströrtillverkare räkna ut detta ta fram och tillverka en enkel montering på så sätt? 
Svar
Jag vet att det här är ett gammalt inlägg men som en rörmokare skulle jag lägga till en separat mottagare för bortskaffande och beväpna med sin egen fälla.
Kommentarer
- bilder tack? 🙂
Svar
Den överlägset vanligaste konfigurationen är baffel tee (möjligen kod krävs). Jag undrar om bortskaffandet kanske inte gör sitt jobb tillräckligt bra? Jag gillar förslaget om en wye-kombination eller att lägga till den omedelbara armbågen så att mer vattentryck går mot baffeln (och kör den med vatten när du använder bortskaffandet).
Några andra förslag jag stötte på var att få bortskaffningsarmbågen mata ”toppen” av baffel-tee (motsatt av hur den vanligtvis är inställd). Undrar om du på något sätt kunde kombinera det ”i mitten” med en dubbel wye.
Denna sida http://nettally.com/palmk/GDplumbing.html föreslår i princip ”använd två separata fällor” men vissa koder kan inte tillåta detta: http://ths.gardenweb.com/discussions/2508839
Den andra vanliga tanken verkar vara ”ja, åtminstone är dräneringsproblemet nära toppen så att du enkelt kan fixa det” (istället för att bli nedtryckt i linjen och fastna där) men det verkar inte perfekt fortfarande … antar att detta är ett olöst problem. Den andra tanken som kastas är att ta bort bortskaffandet helt och hållet (inte särskilt praktiskt), då kan du använda ar egular sanitär tee istället för en förvirrad. Jag har 4 enheter med avfallshantering och har aldrig fått någonting på den specifika platsen, FWIW … störtar kan hjälpa / fungera också. Eller kanske att bryta det baffelstycket i hälften? 🙂