Gör det till en stilleståndsaktivitet

Mer på mindre nivå i nivå med Crafting a Magic Item.

Så här närmar jag mig permanenthet i Eberron-spelet som jag kör och min spelare har varit nöjda med det hittills.

Det första problemet

Att försöka direkt porta Permanency till 5E är ett problem, eftersom Permanency kostade XP och att använda XP är ett valfritt regel i 5E.

Precedent

D & D 5e ”s Adventurer” League har ett prejudikat för att debitera nedetid som en ”vägtull på karaktären ”s själ.” ( Se här , avsnittet om Jenny Greenteeth)

För ytterligare prejudikat … gör en magisk effekt permanent är i huvudsak vad du gör när du skapar ett magiskt föremål. Så att göra en trollformel Permanent följer samma typ av procedur som du skulle använda för att skapa en e förtrollat objekt med en ihållande effekt … men du fäster det till en person eller plats istället.

Mina regler

För stilleståndstiden för att göra en stavning Permanent, jag i princip följ reglerna för att skapa ett magiskt föremål, med början på sidan 128 i DMG, med hjälp av ”Power By Rarity” -tabellen på sidan 285 för att bestämma den ”effektiva sällsyntheten” av den förtrollning som ska göras permanent. Eftersom permanenta trollformler kan rivas ned med Dispel Magic behandlar jag dem som ”förbrukningsartiklar” (halva kostnaden och skapandetiden för ett ”normalt” magiskt föremål på den effektnivån). Om du vill att Permanency ska vara svårare … behandla dem som normal kostnad för deras sällsynthet. Och om du vill begränsa vilka trollformler som kan göras permanenta, kom ihåg att 3.5e faktiskt hade en ganska kortlista över trollformler som kunde göras permanenta.

På grund av smak, säger jag generellt att att göra en trollformel Permanent faktiskt inte tar hela tiden för att du arbetar med det. Jag bestämmer att en del av den tiden (ofta ungefär hälften) måste spenderas på att återhämta sig från den fysiska och andliga ansträngningen av vad du just gjorde.

Krav

Naturligtvis måste du känna förtrollningen för att göra den permanent och varje dag spenderar du på permanent, bränner du en lämplig nivå stavplats för att kasta den stavningen.

Dessutom måste du vara någonstans medan du arbetar med detta där du kan skaffa alla extra stavkomponenter som behövs för att stabilisera stavningen till ett själv- upprätthålla slingan.

Slutligen, på grund av den känsliga karaktären av permanenthet … kan du inte avbryta ditt arbete. Om du befinner dig under den första halvan av stilleståndstiden och hoppar över en dag … får du börja om. Om du befinner dig under andra halvan av driftstoppet, arbetar du med tre utmattningsnivåer och den dagen fungerar inte ”räkna inte med din återhämtningstid.

Den som (eller vad som helst) är mottagaren av det permanenta förtrollet, måste vara närvarande hela tiden som stavningsutskottet arbetar med att göra förtrollningen permanent (så hela arbetsdagen under den första halvan av stilleståndstiden). Efter det kan de vandra iväg medan spellcaster återhämtar sig.

Kommentarer

• Vad skulle hända vid en rituell stavning? Skulle jag fortfarande behöva bränna spåret? Om jag till exempel vill att staven ” kommune med naturen ” ska vara permanent på en viss plats, skulle jag fortfarande behöva använda slot?
• @Twiggy Som jag skulle styra det, ja. Men igen, det är ’ hur jag kör det – om du (/ din DM) vill ändra det, känn dig fri.

Det här är hur 3.5 bröt

Vi hade till och med en term för det: CoDzilla

Den grundläggande förutsättningen för sådana byggnader var att de var kraftfulla eftersom de kunde stapla ett vansinnigt antal magiska buffs ovanpå varandra. Staplingen förvandlade så småningom karaktären till en kraft som kan jämföras med Godzilla, som kan krossa kampanjer balanserade nära CR till glömska.

En del av balansförskjutningen från 3,5 till 5e är att många former av stapling antingen minskades eller elimineras för att upprätthålla en enklare och enklare balanspunkt. Det är därför så många saker ger fördel: fördel staplar inte . På samma sätt är det därför 5e Fly-förtrollningen är koncentrationsbaserad när 3,5-ekvivalenten helt enkelt var minuter / nivå och blev timmar / nivå när ” upcast ” (jag översätter för en 5e-spelare: P) till en 5: e nivån. Vid nivå 20 var det att ha permanent flygning trivialt för rullhjulingar.

Det är osannolikt att anta att 5e-designarna, efter att ha gjort 5e så lika 3,5, inte var medvetna om hur flygningen gick i 3,5 eller andra liknande , optimeringsalternativ på meme-nivå tillgängliga för CoD-zilla-typer. När 5e gör det svårt att stapla dessa saker antar jag att det är en del av en avsiktlig balansförskjutning mellan 3,5 och 5e så att de inte staplas.

Allt detta för att säga två saker:

1. På den här vägen finns det drakar.

2. Om du VERKLIGT vill ha en mer kraftfull slutupplevelse, Jag tror att du borde använda 3.5. Gemenskapsnivåkunskapen om hur man balanserar 3,5 är FAR större än kunskapen på gemenskapsnivå om hur man får 5e att spela mer som 3,5 (t.ex. genom att låta olika buffar stapla). Det kommer att bli lite arbete att göra som DM, men dina spelare kommer att backa ganska rimligt.

Erfarenhetsbas för detta svar

1. Över ett decennium av erfarenhet av hembryggning, optimering och analys i 3,5-designutrymmet.

2. Flera år DMing 3.5-varianter, med olika egna tillägg och andra ”homebrew.

3. Flera datorer som har bakport från 5e till 3.5 först vid mitt bord.

Kommentarer

• Och även för magiska föremål som ger effekter som liknar trollformler (boots of flying) har de ’ satt mycket av den anledningen begränsad mängd anpassningsplatser.
• Detta skulle vara ett bra subjektivt svar här !
• Även om information om hur det fungerade (eller fungerade ’ inte) i tidigare utgåvor är intressant, svarar det inte ’ t ungefär 5e. Detta svar uppfyller därför inte denna webbplats ’ s krav på en ramutmaning. -1.
• Frågan var hur. inte om. du kan lägga till en kort varning i slutet men svaret bör svara på frågan främst.
• Staplade trollformler är kraftfulla, men 3.x Permanency bröt aldrig någonting IME, eftersom det gällde en mycket begränsad lista med trollformler . 5e Permanensen som var lika begränsad verkar inte ’ troligtvis att bryta någonting, och i själva verket skulle det troligen vara bra för de flesta icke-koncentrationsformulär.

Utmanar ramen; 5e har en app för detta

Baserat på frågan, diskussionerna i chatten och dina reservationer med vad önskar och några andra verktyg kan göra, rekommenderar jag att du inte försöker implementera ytterligare iterationer av permanenta effekter men använd istället …

Epic Boons

Epic Boon-verktyget i DMG (s. 231) gör att du kan skapa en-av-en snälla coola funktioner, krafter och tillstånd för var och en av dina spelare. Medan den allmänna idén är att Epic Boons är där för nivå 20 och framåt, minskar skillnaden i nivå 4-spel (nivå 17-20) kontra spel på 20: e nivån och därefter när trollformler på 9. nivå är i spel och trollformler är allvarliga kraftfulla genom hela spelet; inte bara i karaktärernas hemvärld utan i andra världar och andra plan.Det finns ingen tvingande anledning att inte introducera dem i Tier 4 före nivå 20 om du känner att du har ett problem att lösa.

Så här ser jag XY-problemet

Desire : spelare vill ha snygga, anpassade funktioner. (Och varför inte? Kul är kul !!)
Antagande: en stavning som är permanent är hur man får det

• men det finns drakar

Problem att lösa: få spelarna snygga / anpassade funktioner för sina karaktärer.
Finns det verktyg för att erbjuda anpassade coola funktioner som löser detta problem?
Ja. Epic Boons.

Exempel (från diskussionen i chatten):

En hög nivå Druid (och partiet) slutför ett svårt uppdrag eller äventyr. Naturgudenar ger en episk välsignelse för Druiden; permanent barkhud .

Skölj och upprepa för varje spelare efter behov, välj en cool mod som passar spelarens karaktärsklass.

Modellera dina episka fördelar med vad som finns i DMG, eller begränsa dem till bara det som finns där, så att kraftkrypning inte obalanserar funktionsuppgraderingen mellan spelare . spelaren bör kunna dra nytta av ”cool / snygg permanent funktion” eftersom villkoren för att tjäna en episk välsignelse utlöses.

Säkerhetsfördel

Du don ”t måste skriva om D & D 5e: s balans, eller försöka förutsäga hur en viss stavning som är permanent kan bryta spelet genom en exploatering.

Den enda lösningen som jag kan garantera skulle inte starta strider vid bordet är den som redan finns i boken.
Utanför Önskar, de flesta trollformler kan inte göras permanenta, och de som kan få det uttryckligen att ropas i sin beskrivning (och om du låter dem använda önskan om detta, var noga med att inkludera oförutsedda konsekvenser – till exempel: kämpen har permanent brådska , men upplever slöhet för en runda någonsin y minut)

MEN, om du verkligen tänker gå igenom med att lägga till stavningspermanens – måste du lägga till tydligt definierade gränser. Att upprätta en uppsättning regler snarare än från fall till fall kommer att säkerställa att dina spelare inte är upprörda över dig om du förnekar en viss förtrollning.
De två gränserna som jag föreslår är:

1. Endast första och andra nivån. Detta har prejudikat i guiden klassfunktioner, där de kan få en första eller andra nivå trollformel som kan kastas på obestämd tid, utan att använda en stavningslucka. Det finns också den extra fördelen med att skära av Haste som ett alternativ.
2. Förtrollningar som ska göras permanenta måste ha en basvaraktighet på 8 timmar. Tanken bakom denna begränsning är att trollformler med denna varaktighet är funktionella permanenta för din genomsnittliga äventyrsdag, på bekostnad av en stavningslucka.

Om du gör detta bör du använda en eller båda dessa begränsningar.

Som sagt, jag rekommenderar fortfarande inte att göra detta.

Ge speciella uppdrag som resulterar i tillgång till sådan magi

Monster i 5e har ofta förmågor som datorer inte kan replikera utan deras hjälp. Vi har till och med exempel i Monsterhandboken relaterade till permanenta magiska effekter: Demoniska angrepp ofta permanent markera landet runt dem, och särskilt kraftfulla demoner lämnar en permanent skugga bakom när de förstörs (så datorer kan kidnappa, binda och offra en kraftfull demon för att göra en sköld eller annat lämpligt föremål eller samling av föremål som permanent täcks i skugga), Drow massproducera magiska vapen och rustningar med en unik nackdel med ”sönderfall i solljus” (så datorer migh t engagera sig i magisk förklädnad och politisk intrig för att få inträde till en drow college of magic, för att stjäla hemligheten till deras till synes exceptionellt billiga tillverkningsprocess), och Galeb Duhr är på något sätt bunden till Materialplanet så att, till skillnad från andra element, återvänder de inte till det planet när de dör utan förblir i materialet (så att datorer kan söka efter en och studera dess anslutning för att lära sig hur man på samma sätt binder sig).

Tillhandahåller ytterligare monster, forntida magiska traditioner eller andra maktkällor utanför de förmågor som spelare kan få tillgång till via klassprogression tvingar spelare att söka efter de förmågor som behövs för att göra en viss effekt permanent, vilket fungerar bra. Det är dock viktigt att komma ihåg att spelare kan ta kraften hos de flesta varelser via polymorfa-effekter på hög nivå, och därför bör permanenta magiska förmågor endast ges till monster på ett sådant sätt att förmågan i sig fortfarande skulle kräva betydande äventyr, annars skulle magin vara knuten till kunskap, skicklighet, kultur eller försyn så att de kräver att spelarna faktiskt möter riktiga medlemmar i det loppet.

Dessutom, snarare än att ha en effekt vara permanent tills de släpps, överväg ha en effekt knuten till vissa förhållanden utanför PC: erna, och sedan låta datorerna samlas på något sätt för att göra en sådan effekt permanent.Detta verkar vara mer i linje med 5e ”s tillvägagångssätt för monsterbaserad magi – partikularism trumf universalism. Ett exempel på detta i kärnan D & D 5e skulle av Myconoids” Rapport Sporförmågor. Dessa sporer tillåter telepatisk kommunikation i upp till en timme per dos, och en vuxen myconoid utstrålar en permanent radie av sådana sporer. Datorer har tillgång till alla slags magiska och vardagliga spore-konserveringstekniker, och så kan tänkbart få det som effektivt skulle vara Rary ”s Telepathic Bond at-will utom begränsat till 30ft-kommunikation.

Detta ligger inom domänen för en önskan. En av exemplets effekter är ”Du ger upp till tio varelser som du kan se motstånd mot en skadatyp du väljer. ”, vilket är en permanent effekt. En önskan att ändra varaktigheten för en enskild aktiv magisk effekt till permanent (ingen koncentration) är jämförbar i kraft till denna eller till och med något svagare. RAW, vridande önskningar borde bara vara gjort om önskan är för något som är större än de föreslagna användningarna.

När det gäller att bryta en trollformel för att göra detta, skulle jag vara försiktig med att göra den till något mindre än en 7-nivå-trollformel, om inte 9-nivå.

Kommentarer

• Jag håller med om att flera trollformler har permanenta effekter motsvarande eller svagare än att ge motstånd mot ac få typ av skada på tio varelser, men igen, buffs som Haste är alldeles för kraftfulla för en sådan sak.

Du säger att du inte vill använda Önskar på grund av risken för biverkningar.

Per stavningsbeskrivning :

DM har stor latitud i bestämma vad som händer i ett sådant fall; ju större önskan är, desto större är sannolikheten för att något går fel.

Så om du som DM bestämmer att denna förtrollning är det bästa tillvägagångssättet få bestämma hur effekten händer.

Eftersom du försöker låta dem göra något och bara vill ge spelarna ett giltigt ramverk för att uppnå dessa resultat, föreslår jag att den här metoden fungerar perfekt. ”Vill du ha permanent Barkskin? Det” kommer att kosta en önskan. ” Klar och gjort.

För Barkskin, specifikt föreslår jag att du går en mindre kraftfull rutt. Barkskin är en andra nivå förtrollning. Snarare än att spendera en 9: e nivå Önska, låt din caster skriva upp en högre nivåversion av Barkskin som en anpassad (homebrew-regler) stava. Jag skulle föreslå att detta inte är mindre än 5: e nivån, och förmodligen närmare 7: e. Kanske en 5: e nivåversion som varar 1 dag och inte kräver koncentration, ”Greater Barkskin.” Sedan en 7: e nivå homebrew trollformulering som ”s” Permanent Barkskin. ”Dessa trollformler för homebrew kunde modelleras efter olika befintliga trollformler som har mer kraftfulla versioner på högre nivåer. Men igen skulle Wish verkligen få dig dit.

Kommentarer

• Kan du ge ett exempel på en trollformel som blir permanent på grund av ’ upcasting ’ som du beskriver för att stödja ditt förslag? Eller erfarenhet för att stödja svaret?
• @pyrotechnical dess hembrygga. Det finns flera trollformler som ökar i längd genom uppkastning (Hex för en). Men jag skulle få det att vara i 24 timmar, inte permanent.
• Uppsändningen skulle vara homebrew, skriven av dig och / eller din spelare. Jag ’ har uppdaterat inlägget till notera det. Ledsen för bristen på tydlighet.
• Jag förstår att det ’ s hembrygga, men jag tror att det ’ s stöds av tarmintuition i motsats till erfarenhet, han nce varför jag ’ frågar om det finns ’ i regelboken för att säkerhetskopiera intuitionen.

Jag har använt följande metod i min kampanj.

Endast trollformler som har ett permanentalternativ kan göras permanenta. Exempel: Teleportation Circle, Mordenkainens helgedom. Dessa trollformler görs vanligtvis permanenta genom att de kastas dagligen under ett år. Så spelet har ett prejudikat att balansen inte bryts genom att vissa särskilda trollformler görs permanenta.

Med detta sagt har de också inkluderat ett sätt att ångra varaktigheten. Dispel Magic kan fortfarande ta bort effekten. Det slog mig att få människor skulle bry sig om att spendera tid och resurser för att göra en förtrollning permanent när det kan vara så lätt förstörs av en relativt låg nivå stavning.

För att förena de två, har min kampanj en husregel att varje casting över det antal som krävs för varaktighet lägger till kravet på ytterligare casting av Dispel Magic. i stället för 365 gjutningar av Teleportation Circle, kastar en försiktig trollkarl den ett dussin gånger till, vilket ger förtrollningen en ”bank” av gjutningar som måste skingras.

Detta bevarar avsikten med reglerna att båda ska vara permanenta och förstörbara, men höjer gränsen för förstörelse och uppmuntrar skapandet av permanenta effekter.

En DM kan krydda detta till sin kampanj genom att göra banktavlorna mindre effektiva. Kanske krävs det 10 gjutningar för att lägga till en i banken. Eller till och med ytterligare ett år.

När det gäller att göra trollformler permanenta som inte har alternativet bakat, skulle jag avskräcka det eller åtminstone överväga noga. Avlägsnandet av Permanency är sannolikt inte en övervakning.