Har du någonsin haft ett fall där du kände dig tvungen att inkludera konstiga saker som en dubbel det i en mening? Om så är fallet, vad gjorde du för att lösa detta?
För mig visste jag aldrig om det var acceptabel grammatik. Men vad jag lärde mig var att det var en logisk distraherare , som kunde leda till förvirring och därför bör omformuleras för att undvika detta.
Kommentarer
- Är jag den enda som tänker på bufflar?
- Hade haft samma problem.
- när någon behöver ett exempel på korrekt användning av det som bara citat: ” Vi har kommit att ägna en del av detta fält som en sista viloplats för dem som här gav sitt liv för att den nationen skulle kunna leva. Det är helt passande och korrekt att vi ska göra detta. ” A. Lincoln
- För alla andra som är förvirrade av buffelreferensen: sv.wikipedia.org/wiki/…
- Att ” att ” upprepning är en otrohet som den författaren kanske har undvikit med lite omformulering så att ” att ” sidoställning hittade aldrig sin utskrift.
Svar
Det finns tre mycket olika användningar av att :
- Underordnande att : ”Jag vet att detta är svaret.”
- Demonstrativt pronomen att : ” Det är inte svaret.”
- Adjektiv det : ” Det svaret är inte det. ”
Dubbel det inträffar eftersom det första det är underordnat det och det andra det är ett demonstrativt pronomen eller adjektiv det . Det vill säga om du underordnar en klausul som börjar med pronominal eller adjektiv det med det får du att det , som i ”du vet att att att från föregående mening skilde sig från den i den här meningen. ”
Kommentarer
- Från din förklaring Jag inser nu att det är acceptabel grammatik. Men för läsbarhet är det en distraktion. Därför tycker jag att en mening bör bearbetas för att undvika den.
- Synd att ditt handtag inte är ” inte ”.
- Min pappa Pat och bror Matt tyckte att det att att det som ingen hade haft nere klapp var snyggt.
- Numera, ofta klassificerat som kompletteringsmedel , (distalt) demonstrativt pronomen och distalt demonstrativ determiner.
- @Volomike ” För läsbarhet är det dock en distraktion ” Det beror verkligen på sammanhanget. Jag försöker begränsa användningen till dialog, eftersom den ’ inte alls är ovanlig i den dagliga konversationen.
Svar
Naturligtvis är det acceptabelt grammatik . Reglerna för engelsk grammatik är just anledningen till att sådana ”konstiga saker” händer i första hand.
Nu är det en annan fråga, oavsett om du faktiskt slutar använda ett dubbelt ”det” eller omformulera det. Men det är en fråga om stil . Läs: personliga preferenser.
Personligen, oftare än inte, hittar jag inte en dubbel ”som” är distraherande eller leder till förvirring alls. Tvärtom: det är a) helt själv- förklarande och b) det leder säkert till mindre förvirring än att lämna en av de ”som” är ute.
Svar
Jag tror inte att det är ett problem.
Med detta sagt, skulle det ändå vara vettigt om en av ” som ” s i föregående mening utelämnades.
EDIT: Som svar på Regs kommentar:
Om en ” att ” utelämnas, det är den första som tas bort. Ersätter den andra ” som ” med ” den ” kan klargöra saker:
Jag tror inte att det är ett problem.
Jag tror inte det är ett problem.
Därför säger jag ” Jag tror inte att det är ett problem ” är bra – så länge du är bekant med denna speciella användning av ordet ” som ”. Om inte, kan det uppenbarligen orsaka förvirring.
Kommentarer
- Ja, men det är bara en typ av ” att den ”. Här ’ är en annan: ” Jag tror inte ’ att problemet är allvarligt . ” Alla analyserar glatt det som ” [Jag tror inte ’ att] [det problemet är allvarligt] ”, och allt är hunky-dory. Nu provar vi vårt snygga trick att släppa en av ” att ” s – ” Jag tror inte ’ att problemet är allvarligt ” – och vi får omedelbart en viss mängd människor som bedömer meningen som ” [Jag tror inte ’ att] [problemet är allvarligt] ” vid första försöket , och bli fruktansvärt förvirrad och måste gå tillbaka och prova en annan analysering. (Är det en trädgårdsvägsmenning ännu?)
- Intressant exempel och tankeprocess här, Reg.
Svar
Detta är korrekt. De två orden utför olika funktioner. Den första som används för att införa en klausul. Den andra som används för att hänvisa till en viss sak.
Svar
Jag skulle hävda att det kan mycket väl vara korrekt, men om det gör dig obekväm kan det också distrahera dina läsare. Du har troligen sett det vanliga exemplet:
Den mänskliga hjärnan hoppar ofta över extra ord som visas i den mening de läser
Samma beteende kan hända med det extra ”som” visas i din mening. Så även om det kan vara korrekt i teorin, kanske du kan omformulera din mening så att den blir mer läsbar för din publik.
Kommentarer
- +1 . Bara för att något är grammatiskt korrekt betyder det inte att det är bra .
- Om du ’ säger att det kommer att ignoreras, varför inte bara lämna det kvar? (Försökte arbeta i en fjärde ” att ”; misslyckades.)
Svar
Det är helt bra att skriva ”att det” eller att helt enkelt skriva ”det”: ditt val, din stil, ditt behov just nu.
Svar
Om frågan handlar om hur I hanterar problemet personligen, jag försöker alltid minimera min användning av ordet” att ”för att helt undvika dessa fall.
” Den cykeln som är blå ”blir” cykel som är blå ”eller helt enkelt” den blå cykeln. ”Därför:” Att det är blått ”blir” det som är blått ”eller till och med” vad som är blått ”i vissa sammanhang.
” Jag vet att det är sant ”blir” jag vet att det är sant. ”Jag utelämnar helt enkelt ordet” det ”och det fungerar fortfarande.
” Det som är sant ”blir” Det som är sant ”eller helt enkelt” Sanningen. ”
Jag gör det inte för att det är grammatiskt felaktigt, utan för att det är mer estetiskt tilltalande. Överanvändningen av ordet ”det” är ett kännetecken för lat tal. Faktum är att om du undviker dessa fall får du att tänka utanför lådan blir ditt tal och skrivande mer fräsch och kreativ som ett resultat.
För att klargöra går jag inte ut för att undvika ordet ”det.” Jag minskar helt enkelt min dagliga användning av det för att undvika förvirring.
Svar
Jag använder ”att det” ganska ofta eftersom det ger dig en uttrycklig hänvisning till det exakta ämnet som det hänvisas till tidigare. Att helt enkelt ersätta det med ”detta” gör inte som jag ibland vill hänvisa till ”det” specifikt.