Ansiktssymmetri är en av de få objektiva attributen för upplevd mänsklig skönhet (så hör jag) och är därför en önskvärd kvalitet för alla ansiktsbilder som syftar till skönheten (inte för odjuret).
De tre första bilderna som Google Image Search gav mig för Paul McCartney (se ovan) ser mig som foton av samma man men ändå med mycket varierande ansiktssymmetri – bilden längst till höger som visar det mest asymmetriska ansiktet.
Det enda jag kan se på de här tre bilderna som har en effekt är frisyren – twe vänster och mellersta bilder som visar hårfästet i linje med linjen med asymmetrisk panna, rätt foto helt emot det.
Min fråga är om det finns standardtekniker som en fotograf kan använda för att få ansiktssymmetri där den saknas (förutom styling eller smink), eller vad gör du när du tar porträtt med särskild hänsyn till ansiktsasymmetri (om vid alla).
Kommentarer
- Om du tittar noga är ' en mycket liten huvudlutning till de två första bilderna som tar ögonen närmare nivån (mer i den andra).
Svar
Det är sant, du skulle aldrig misstänka att ansiktssymmetri är en sak, och även om de av Sir Paul (McCartney) är nära symmetriska är de inte perfekta, ta bilden nedan. Observera. Detta är ”fuskvägen”
Enligt psykologin (jag är inte psykolog, det är precis vad jag har fått höra!) bör din hjärna föredra bilden till höger eftersom den är helt symmetrisk.
Nu kommer inget ansikte att bli perfekt symmetriskt, så hur gjordes detta?
Delkamera, mestadels redigering.
Den vänstra bilden är den ursprungliga oredigerade bilden (om den inte var uppenbar), så hur ska du göra att den ser symmetrisk ut?
Först av, och detta är den riktigt svåra delen du behöver för att ta bilden perfekt, så död i mitten, inget huvud lutar åt sidan, ljuset måste vara perfekt jämnt också, annars kan hjärnan dra upp de subtila skillnaderna som bilden har ändrats.
För det andra, (beskärning och linjaler / guider i Photoshop är en stor hjälp här), du måste klippa bilden på mitten och spegla si de så bilden är en spegelbild av sig själv längs näsan. Vid denna punkt kommer du att upptäcka att ena sidan av ansiktet är bättre. (Det kan bli komplicerat eftersom du får saker rätt på grund av oegentligheter om fotot inte gjordes korrekt).
För det tredje kommer bilden att se konstig ut som en spegelbild av sig själv, så du måste ta med saker som hår och kroppsdelar TILLBAKA från den ursprungliga halvan av bilden.
Ett litet tips om du vill prova detta själv, lagermasker är du vän.
Kommentarer
- Den intressanta frågan för mig är: är bilden till höger ett porträtt längre?
- @benrudgers den subjektiva fotograferingen!
- Även om det inte anges hade jag främst fotografiska medel i åtanke. Ditt svar påpekar snyggt att fotografering idag har skiftat från kameramaterialekonomi till efterbearbetningstjänstekonomi 🙂
Svar
Symmetriska ansikten som McCartney är mindre vanliga. I allmänhet hanterar porträttfotografer vanligtvis asymmetri i ansiktet och använder sneda poser snarare än full ansikte. Oblic porträtt är där frasen ”bild av min goda sida” kommer ifrån. Den här självstudien av Chuck Gardner illustrerar de tre grundläggande porträttställningarna: sneda, hela ansiktet och profil.
Denna handledning i Strobist ”s Belysning 101 serier har också bra basinformation om porträtt.
Jag är inte porträttfotograf, och jag har därför upptäckt att lite teknik [t.ex. bred upplyst sned vy] kan långt i riktning mot att förbättra de porträtt jag tar av asymmetriska ansikten.
Svårt att tro att det är den goda sidan, men jag har ett ärr på höger läpp och haka från ett motorcykelvrak som skuggan och posen fungerar för att betona. Helst skulle kameran vara lite högre för att visa mindre av mina näsborrar.
Svar
Det finns ingen gen som garanterar symmetri av vad som helst om människokroppen. Fråga alla mänskliga biologer eller kirurger, särskilt plastikkirurger. Mitt förslag är att acceptera asymmetri som en del av det normala livet. Tron på att skönhet är inneboende i symmetri är bara en annan bråk att skilja dig från hårt förtjänad dosh.