I mitt område har jag fyra sätt att se filmen Justice League : vanlig 2D, IMAX 2D, RealD 3D och RealD 3D med Regal Cinema RPX-format. Min fråga är, hur jämför Regals RPX-format med IMAX, t.ex. när det gäller upplösning och bildförhållande?
Detta svar ger användbar information om IMAX:
- IMAX Laser = 4k horisontell upplösning, 1.43: 1 aspekt
- IMAX Xenon = 2K horisontell upplösning, 1.9: 1 aspekt
- IMAX 70mm – 16k horisontell upplösning, 1.43: 1 aspekt
IMAX-skärmarna som jag har till förfogande är 35 mm, inte 70 mm, så den horisontella upplösningen är antingen 2K eller 4K. Känner någon till den horisontella upplösningen på en RPX-skärm?
Svar
Jag tycker att det är förståeligt att detta skulle vara förvirrande. Förhoppningsvis kan vi reda ut det här.
Utställningsmärkta Premium-stora format
Regals RPX är vad branschen kallar ett ”premium-stort format” -märke. Det är tänkt att ge en försäkran om att du kommer att titta på filmen i det största huset, med den största skärmen på det specifika Regal-komplexet du befinner dig på. Regal ”s RPX jämförs med AMC” s ETX, B & B ”s Grand Screen, CineMark” s XD, etc. – de flesta kedjor har någon form av PLF erbjuder att de tar upp $ 1 -2 för. (Definitionen av PLF, för studiorna, är att du tar ut mer för det. Det finns inga etablerade tekniska kriterier.)
Dessa format använder standard digital projektionsteknik – vanligtvis 4K på grund av skärmstorlek – och vissa använder dubbla projektorer för riktigt stora skärmar för att förbättra ljusstyrkan. Ljudformat är dock vanligtvis inte standardiserade, inte ens mellan olika biografer som drivs av samma kedja. I RPX använder Regal (åtminstone i den jag går till) standard 7.1-ljud och installerar lågfrekventa givare i varje säte (vilket jag tycker är en distraktion snarare än en förbättring – säten är inte avsedda att ha givare anslutna och övertonerna är obehagliga). Så på det hela taget tenderar jag att undvika RPX, särskilt när deras biljetter kostar mer än IMAX eller Dolby Cinema.
Någon IMAX-historik
Tillbaka under de för-digitala dagarna körde en IMAX-teater 70MM 48fps. Dessa system sprang filmen horisontellt genom projektorn (medan 35 mm löper vertikalt), filmen rörde sig väldigt snabbt och det fanns en hel del av den. Dessa system var extremt dyra både att skaffa och underhålla, och dessutom ger IMAX-avtal en extra andel av kassan till dem. På ljudsidan använde IMAX-filmen ett externt DTS-system, där ljudet tillhandahölls på en eller flera CD-skivor och synkroniserades till filmen via IMAX-datorn. Deras ljudsystem innehöll flera (7-8?) Kanaler bakom skärmens ljud, plus två surroundkanaler och många subwoofers.
Det är självklart att IMAX bara var meningsfullt i några teatrar i största marknaderna och det höga biljettpriset var motiverat. De kämpade för att tillhandahålla innehåll konsekvent, eftersom studiorna inte släpper så många $ 100 miljoner budgetfilmer varje år. Så många IMAX-teatrar hade också 35MM (eller digital) backup-kapacitet, men det är omöjligt att fylla en IMAX-skärm med detta , så uppfattningen om en upplevelse av lägre kvalitet var inte bra.
Detta, tillsammans med det faktum att IMAX var långsam att flytta från sin 70MM filmteknologi, innebar att teatrar verkligen slutade sätta igång IMAX filmsystem från och med 2009 eller så. De började sedan rulla ut digital teknik. När det gäller bildkvalitet är 70MM fortfarande mycket överlägsen den digitala tekniken som används i vanliga teatrar, men att inte ha en IMAX-kvalitetsprodukt för att fylla teatern varje vecka gjorde det verkligen svårt att tjäna pengar på teatern. Eftersom det skedde en så drastisk nedgång mellan filmen och den digitala kvaliteten, med tillkomsten av digital projektion, dök upp andra ”knock-off” teaterhembryggmärken, och gör inget misstag – de är sämre än IMAX-upplevelsen – men de ger en stadig och förutsägbar intäktsström.
True Premium-format
Det leder mig till de sanna ”premium” -formaten: Dolby Cinema och IMAX . IMAX är uppenbarligen det mest igenkännbara och långvariga av dessa format.
Båda systemen använder laserprojektionsteknik för att uppnå mycket hög ljusstyrka och kontrastförhållanden överlägsen digital digital projektionsteknik. Dolby använder sitt Atmos-system , medan IMAX fortfarande använder sitt eget ljudformat.Enligt min åsikt är det inte mycket praktisk skillnad mellan de två, även om det antagligen finns en Dolby-ingenjör eller två som skulle undantaga det. IMAX krävde till dess nyligen att deras egna (icke-vilstol) stolar skulle installeras .
När det gäller 3D har Dolby sin egen teknik som är ganska klumpig och dyr att distribuera (varje par glasögon överstiger $ 50, och de är ganska skrymmande). IMAX å andra sidan , använder linjär polarisering. Båda har betydande nackdelar jämfört med andra 3D-system som använder cirkulär polarisering. Så, båda faller kort i detta avseende, åtminstone enligt min åsikt. Om du vill titta på det i 3D (eftersom du är en masochist?) då är ditt val mellan IMAX och standard PLF-erbjudandet (t.ex. RPX 3D) en kasta upp. RPX blir lättare för ögonen, men bilden blir betydligt mindre ljus jämfört med IMAX 3D.
Idag ser du bara Dolby Cinema på AMC, eftersom de har ett exklusivt licensavtal. Jag har inte ”vet inte när avtalet löper ut, men när det händer kommer du troligen att se Dolby Cinema förskjuta IMAX på många marknader.
Kommentarer
- Grattis, det här är vinnaren av utmaningen för månadsbesvar .