februari 4, 2021
Articles
Inga kommentarer

Hur kan besvärjelsen av sanningens zon besegras utan att castaren vet?

Sanningens zon förtrollning innehåller följande klausul:

Du vet om varje varelse lyckas eller misslyckas med sitt sparande.

I ett scenario att kontrollera någons lojalitet, varje motåtgärd som gör att du alltid kan lyckas med din räddning mot denna trollformel kommer att varna caster om att du har lyckats rädda. De kommer att hålla dig i trollformeln tills du misslyckas, eller tills det är klart något hindrar dig från att misslyckas – vid vilken tidpunkt caster kommer att säga att du ska ta bort oavsett vilken effekt som gör detta, eller har antagit att du är illojal.

Vad är alla motåtgärder för denna stavning som:

  1. låt inte trollformeln påverka dig, och
  2. larmar inte caster om att du inte påverkas?

Observera att för att uppfylla (1), ska svaren undvika ” du kan ljuga genom att säga sanningen i en ZoT . En kompetent utfrågare ställer helt enkelt direkt ja / nej-frågor och antar illojalitet om de inte besvaras direkt.

Kommentarer

  • Är hjälp från allierade tillåtna?
  • @Szega säker, om den hjälpen uppfyller de två angivna villkoren.

Svar

Mekaniskt kan Zone of Truth endast besegras av funktioner på hög nivå

Som du säger, varje försök att motstå eller undvika effekterna av Zone of Truth varnar caster. Och i samband med ett lojalitetstest är att undvika effekten synonymt med att erkänna illojalitet. De enda undantagen från detta är en handfull funktioner på hög nivå: Mastermind Rogue ”Soul of Deceit-funktionen (som nämnts i Louis Wassermans svar ) nederlag sanningsavkännande magi och den 8: e nivån stavningen Glibness ger en liknande förmåga:

[…] oavsett vad du säger, magi som skulle avgöra om du talar sanning indikerar att du är sanningsenlig.

Observera att medan Glibness får Zone of Truth att läsa vad du säger som sanningsenligt, så skyddar det dig inte nödvändigtvis från tvingas att säga sanningen. Om du tänker använda den bör du fråga din DM i förväg hur det kommer att fungera med Zone of Truth för att undvika argument när det faktiskt händer. (Däremot Soul av Bedrägeri säger uttryckligen att du inte kan tvingas berätta sanningen med magi, så det finns ingen tvetydighet där.)

I vilket fall som helst, såvida inte du har tillgång till funktioner eller trollformler som finns tillgängliga runt 15-17-nivån, du måste göra det genom ditt lojalitetstest genom att berätta vad din karaktär tror är sanningen.

Tro dina lögner

Det finns dock minst ett litet och svårt att utnyttja kryphål som inte kräver några kraftfulla förmågor: Zone of Truth hindrar bara en varelse från att tala en avsiktlig lögn. Om du lyckas tro dina lögner kommer du att kunna tala dessa lögner medan du är under verkan av Zone of Sanning . Till exempel, om lojalitetsfrågan är ungefär som ”Är du lojal mot imperiet?”, Skulle du kunna svara med ett enkelt ”ja” även om du planerade att mörda kejsaren, så länge du trodde verkligen och ärligt att detta skulle hjälpa imperiet. Uppenbarligen är detta en väldigt situationell lösning, men jag vill betona att detta skiljer sig väsentligt från att vara undvikande eller ”ljuga med sanningen”. Detta är ett fall där du ger exakt det sanningsenliga svar som förväntas av dig, men av en helt annan anledning (medan du ber att du aldrig blir ombedd att utarbeta den anledningen).

I praktiken när du när en spelare försöker använda detta, borde du förmodligen förvänta dig en push-back från din DM och fråga om din karaktär verkligen tror på detta. Detta ”kryphål” har ett tungt karaktärsfokus snarare än ett mekaniskt fokus, så om du planerar att göra detta, var beredd med en solid utfyllnad bakgrundshistoria för att motivera din ärlighet. Och naturligtvis, var villig att acceptera att en lite annorlunda fråga kan avslöja att din tolkning av lojalitet skiljer sig från dina förhörers. I exemplet ovan skulle du inte gå bra om du istället frågade ”Är du lojal mot kejsaren?”

Tyvärr har jag ingen erfarenhet att dela med mig av detta ”kryphål” i ett faktiskt spel. Jag påpekar bara att det är det enda kryphålet jag kan tänka mig.

Kommentarer

  • Glibness har en stor brist om frågeställaren misstänker att den kan vara i bruk. Om de ber den misstänkta att göra ett uttalande om att de vet att de är falsk, då kommer förtrollningen att den visar sig vara sann mot zonen för sanningsförtrollning.Be till exempel den misstänkta att berätta för dig att de röda rosorna i en närliggande vas faktiskt är gröna. Om sanningsformuleringen markerar deras uttalande som sant vet du att de har glibness i kraft.
  • @AllanMills Om ZoT är aktivt är det inte misstänkt att inte kunna ljuga, ’ förväntas.
  • @sevenbrokenbricks Om lögnaren använder Glibness måste de veta att ZoT är i spel, och de kommer att undvika att säga uppenbara lögner även när beordrade att istället låtsas att de inte kan ljuga på grund av ZoT. Utfrågaren kunde upptäcka detta knep genom att bara låtsas att kasta ZoT, men de skulle bara göra det om de redan misstänkte att en effekt som Glibness användes. Du kan fortsätta att lägga motåtgärder mot motåtgärder, men jag tror att ’ går ganska långt utanför den ursprungliga frågan.
  • ” Din far förfördes av kraftens mörka sida. Han slutade vara Anakin Skywalker och blev Darth Vader. När det hände förstördes den goda mannen som var din far. Så vad jag sa till dig var sant, ur en viss synvinkel. ”
  • @RyanThompson – ZoT gör inte ’ t ange för spelaren om ett uttalande är sant eller falskt, det förhindrar motivet från att kunna tala en lögn. I ditt exempel skulle ämnet vara helt oförmöget att säga ” rosorna är gröna ” medan de är under en ZoT. Således fungerar din föreslagna metod för att upptäcka Glibness inte ’, eftersom ett verkligt ZoTted-ämne inte skulle kunna tala om den begärda lögnen, medan ett Glib-ämne helt enkelt kunde hävda att de ’ kan inte.

Svar

Ändra minne

Beroende på omständigheterna och den exakta information du behöver för att hålla hemligt, kan du kanske besegra en Sanningens zon genom att ditt minne ändras i förväg av en allierad med hjälp av Ändra minne . Berörda varelser i en Zone of Truth kan inte medvetet ljuga, men det betyder inte att vad de än tror är sant. Efter förhör kastar någon i hemlighet Ta bort förbannelse eller Större återställning på dig och ditt ursprungliga minne återkommer, vid vilken tidpunkt du antagligen muttrar ”keikaku 1 doori ”.

Med tanke på begränsningarna för Ändra minne fungerar det bäst för att dölja kunskap om specifika händelser. Ju längre sedan händelserna är eller desto mer material måste du täcka, teknik blir snabbt opraktiskt.

Detta uppfyller inte dina begränsningar, eftersom det kräver att du faktiskt påverkas av Zone of Truth och inte döljer det för caster, men jag är inte säker på att det faktiskt finns ett pålitligt sätt att göra sig immun mot förtrollningen utan att tippa eller behöva kompromissa med hjulet. Antingen vet de att du passerar dina räddningar eller på grund av brist på information vet de att du inte ens sparar och påverkas därför inte.

1. keikaku betyder plan

Kommentarer

  • Jag håller med om att Modify Memory är en potentiell lösning i allmänhet. Men i ett specifikt sammanhang lojalitetstest, jag tycker att Ändra minne är särskilt olämpligt, eftersom ” Ett modifierat minne inte nödvändigtvis ’ t påverka hur en varelse beter sig, särskilt om minnet strider mot varelsen ’ s naturliga lutningar, inriktning eller övertygelser. Ett ologiskt modifierat minne […] avfärdas, kanske som ett dåligt dröm. ” ’ är också problemet att om någon framgångsrikt använder Ändra minne för att verkligen vända dina lojaliteter , de kommer också att behöva återställa ditt minne senare.
  • Nu när jag tänker på det, om det finns ’ är bara en förhörare, ett bättre sätt att använda Ändra minne kan vara att kasta det på förhöraren under förhöret (gör se till att de använder sin stavningslucka på ZoT först, men annars kan de upptäcka inkonsekvensen. multiklassad i en av trollformlerna som kan kasta modifiera minne , kommer du att kasta trollformeln förmodligen märkas ganska lätt … Plus jag antar att de flesta förhör är ’ t en mot en ändå. (Trevlig dödsreferens, Carcer: P)
  • @ V2Blast Ja, att ’ varför jag sa att det bara skulle fungera för ett en-mot-ett förhör . Du kan få målet att glömma att du har trollformeln, men andra kommer att märka det.Detta är förmodligen sant även med subtil stavning, eftersom du måste prata med målet för att berätta vad de ska komma ihåg istället och att ’ kommer att vara en utmaning att klara av utan att någon annan kommer på.

Svar

Mastermind-arketypen för Rogue-klassen från Xanathars guide till allt har en klassfunktion, Soul of Deceit, som uttryckligen handlar om att besegra sanningsmagi: den säger att du inte kan tvingas berätta sanningen genom magi och den magi som avgör om du talar sanningen. säger att du är.

Det här är inte framgångsrikt när du sparar ; det säger ingenting om ett sparande kast. Jag skulle läsa effekterna som att du gör sparandet som normalt, men kan ignorera resultaten och ljuga som du vill.

Svar

Bli dominerad

Så du kan inte tala en avsiktlig lögn?

avsiktligt, adj. gjort medvetet och medvetet

Om du inte har kontroll över dina egna handlingar kan du inte ljuga medvetet. Du är tvingad att säga vad du säger. Få en allierad (stå om förtrollningsradien om möjligt för att se till) att kasta dominera person på dig och

ta total och exakt kontroll över målet. [..] varelsen tar bara de åtgärder du väljer och gör inte något som du inte tillåter det gör. (PHB 235)

Du kommer fortfarande att spara sparar mot zonens sanning och resultaten kommer att vara kända av hjulet. Det är bara att detta inte gör någon skillnad i fråga om vad du faktiskt säger.

Kommentarer

  • Skulle tvingas att ljuga fortfarande inte räknas som en avsiktlig lögn? Även om det ’ strider mot din vilja, så är det ’ fortfarande avsiktligt.
  • Jag don ’ tänk inte det, för det skulle inte ’ inte vara din avsikt.
  • Tittar på stavningsnivåer, jag ’ säger att dominerar trollformeln vinner ut i en tävling.

Svar

Mindre illusion

Du säger ja (eller ens inte talar alls), de hör nej. Du sa sanningen (eller åtminstone talade ingen lögn), men besegrade zonen av sanningen med en cantrip.

Om du behöver mer säkerhet för framgång, oavsett om du vill göra en mer fullständig illusion eller för att lura fler observatörer, gå bara med en högre nivå för illusion.

Naturligtvis behöver du ett sätt att kasta det utan upptäckt, men när du väl har den allmänna principen är detta en mycket enklare uppgift att skräddarsy för den specifika situationen, begränsningar och tillgängliga resurser, allt från metamagiska, till objekt, till allierade gjutning det åt dig.

Kommentarer

  • Frågan frågar specifikt hur man kan besegra samtidigt som man undviker upptäckt, så detta ’ t svarar faktiskt på frågan.
  • Också själva illusionen ’ spelar ingen roll så mycket för Zone of Sanning kommer att informera sändaren om sanningen om ditt uttalande, även om du ändrar ljud kommer din mun fortfarande att röra sig som om du sa något annat. Castning utan upptäckt skulle ’ inte vara så enkelt här och för att komplicera saker, om det fanns flera tecken måste du ’ antingen lura alla av dem med din illusion eller bli automatiskt märkt som en förrädare.
  • @ThomasMarkov: Det förvandlar problemet med hur man slår en av Sanningen till det mycket enklare problemet med hur man kastar en cantrip oupptäckt. Om det inte ’ inte svarar på frågan är det ’ helt enkelt för att du saknar fantasi.
  • @Trevortni Snälla kom ihåg att vara respektfull och konstruktiv när du inte håller med andra. Du kanske vill lägga till relevanta detaljer från besvärjelsen (och dess beskrivning) till svaret snarare än att tillgripa andra användare.
  • @DiegoQueiroz – En illusion av att säga sanningen om den ställda frågan, medan faktiskt spottar nonsens som ” Banan, banan, banan, banan ”, skiljer sig faktiskt inte från att tala sanningen om illusionen är bra tillräckligt. De ’ är tvungna att säga sanningen, inte tvungna att svara på frågan?

Svar

Undvik tillvägagångssätt

Förutom andra människors svar som oftast konfronterar trollformeln direkt (och är väldigt intressanta), mål kan undvika att svara på frågorna direkt precis som de flesta politiker gör.

Från sanningens zon: s stavning:

En påverkad varelse är medveten om trollformeln och kan därmed undvika att svara på frågor till vilket det normalt skulle svara med en lögn

En kompetent utfrågare kan anta vad han vill, men det säger ingenting om den faktiska sanningen . Att inte svara direkt är inte tillräckligt med bevis för att avsluta förräderi och genom att anta vad som helst kan de göra någon fel (som en GM skulle jag överväga denna möjlighet eftersom det är en trevlig konflikt för bra karaktärer).

Tänk på dessa scenarier:

  1. Om målet inte vet om sin egen illojalitet kan han svara med övertygelse och trollformeln kommer att bekräfta sanningen i hans uttalanden. Så, en mastermind kan manipulera andra till att göra saker utan deras vetskap, ett annat alternativ är att målet kan ha avslöjat viss information medan han är berusad och inte kommer ihåg att vara illojal, därför är han i målets egna ögon fortfarande lojal och sedan stavning är inte en spådom, den kan inte ”upptäcka vad som faktiskt hände.
  2. Målet har tillräckligt med status för att inte underkasta detta förhör . Kan vara en stolt ädel, bara svara med: ” Jag kommer inte att underkasta dig ditt magiska förhör ” , speciellt om målet känner till magi.

Observera att det inte spelar någon roll om målet faktiskt har varit illojalt, människor i en maktposition som adelsmän kommer att använda sin makt för att skydda sig själva från ett hot, att tortera eller döda en adel kan få allvarliga konsekvenser oavsett hans status som förrädare, så även om din förhör antar att målet är en traito r, såvida det inte kan bevisas, är det meningslöst eftersom målet har tillräckligt med kraft för att undvika konsekvenserna.

  1. Målet har varit illojalt, men inte den specifika otrohet som spelarna vill ha , som att låta fienden dra sig tillbaka när han beordrades att döda dem, eller så betalar han inte skatt (eller till och med stjäl från statskassan) eller gjorde en massa andra illojala handlingar, men inget av dessa är relaterat till vad spelarna faktiskt står inför. (Dessa kan fungera som krokar för fler konflikter)

Interrogation Interference Approach

Eftersom jag älskar kommer konspirationer i mina spel här går det:

Låt oss anta att målet faktiskt är en förrädare. Han kunde ha kidnappat eller på annat sätt förskjutit hjulet före förhöret och den som kastar Zone of Truth är faktiskt en allierad av målet i förklädnad.

Så han kan säga vad han vill, eftersom caster är en allierad av målet, kommer ingen annan att veta vad sanningens zon avslöjade.

Några sätt att göra detta:

  1. Innan förhöret kunde någon ha använt förslag på den skulle vara caster of Zone of Truth och fick honom att rida en häst i timmar bort från den plats där förhöret skulle hända och sedan, en allierad av målet som ingen känner till kommer antingen att ersätta eller efterlikna caster med hjälp av alter self eller på något annat sätt.

  2. Om caster of Zone of Truth är en NPC kan han vara en allierad av målet och detta ett komplott för att få sanningen om datorerna ändå, så hela förhöret kan arrangeras utan att spelarna vet.

  3. Målet är faktiskt en förbrukare som efterliknar vars enda mål är dödade så datorerna tror att de har dödat den verkliga förrädaren, men inte. I det här fallet kan målet bara säga vad som helst när han ska dö ändå.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *